De föräldralösa flyktinbarnen som ingen vill ha.

 
Den svenska debatten har snöat in på två ämnen, dels me too-kampanjen och dels de så kallade ensamkommande flyktinbarnen, som varken är barn eller flyktingar och ej heller har kommit ensamma eller saknar föräldrar. De, som verkligen är flyktingar har som bekant fått uppehållstillstånd. Medan dessa kampanjer pågår i Sverige, väller flyktingar som verkligen är barn, och dessutom har sett sina föräldrar dödas, in över gränsen till det redan överbefolkade landet Bangla Desh. 
 
Nu är det väl ingen som tror att dessa barn kommer att ta sig hela vägen till Sverige. Och allt fler svenskar börjar ställa sig frågan om vi verkligen kan ta ansvar för allt lidande i världen. Sveriges utrikesminister Margot Wallström befinner sig dock just nu i Burma, där katastrofen utspelar sig. På båda sidor om landets gränser. 
 
Min inställning är den, att när nu så många svenskar vill hjälpa, så ska hjälpen gå till de mest behövande. Och de mest behövande just nu är de föräldralösa flyktingbarnen i Bangla Desh. Och inte de afghanska unga männen i Sverige, som har fått avslag på sina asylansökningar. Dessa börjar ju för övrigt allmer uppträda som en ockupationsmakt i Sverige, som punktmarkerar statsminister Stefan Löfvén, och hindrar regeringsarbetets behöriga gång. Det är ju så ockupationsmakter brukar uppträda i ockuperade länder, om de inte helt sonika har bytt ut landets regering mot en egen marionelttregering. 
 
Det kommer väldigt motstridiga uppgifter om vem som är angripare i Rakhine-provinsen i Burma och hur det hela började. Båda sidor utelämnar viktiga fakta. De, som försvarar den burmesiska militären pratar gärna om en massinvandring av muslimer från Indien under den brittiska koloniialtiden och kanske under de första decennierna därefter och att den nuvarande konfliten började med terroristattacker mot burmesiska gränsvakter i mitten av augusti i år. Men var det verkligen startskottet och inte bara en våldsam upptrappning av ett krig som redan hade pågått under flera år? Kan det finnas någon annan förklaring till att flera länder har översvämmants av flyktingar från Rakhine under flera års tid?
 
Och kan den muslimska befolkningen med indiskt ursprung i Rakhine-provinsen verkligen kallas "illegala invandrare", när det var en planerad folkomflyttning, som genomfördes av den brittiska kolonialmakten, som då enligt internationella regler var legal statsmakt i regionen? 
 
 
 

"Metoo" inget för sextrakasserade tonårsflickor på Svenska kyrkans konfirmandläger?

I Sverige bor uppskattningsvis drygt 5 miljoner män (under de senaste åren har vi fått ett mansöverskott), varav minst 4 miljoner är födda i Sverige. Bland de svenskfödda finns alla möjliga sorter, från våldtäktsmän till de mycket blyga, som aldrig vågat titta på. och än mindre vågat ta på en kvinna. Men de utpekas också som skyldiga, trots att en mer sansad debatt skulle visa på en viss "överrepresentation" inom vissa yrken och miljöer. Det är ju till exempel alarmerande när över 4.000 kvinnliga jurister påstår sig ha varit utsatta för sexuella ofredanden under tjänstgöring på advokatbyåer och domstolar.
 
Jag börjar tro att de många friande domarna i våldtäktsmål beror på mer än dåligt bevisläge... En medelålders manlig domare, som har tafsat på den unga, kvinnliga notarien före rättegången är kanske inte helt opartisk som rättens ordförande? Och blir förövaren dömd, så blir det kanske till ett lindrigare straff än vad lagstiftaren har avsett, och naturligtvis ingen utvisning. Tidigare dömda för våldtäkt har ju begått nya våldtäkter i Sverige. Hur det nu gäller att stämpla vanliga och helt oskyldiga svenska män som förövare och offren som medskyldiga visar nedanstående citat från Folkbladet i Norrköping., Widar direkt 18 oktober:  
 

Det mest uppseendeväckande är hur kyrkan lokalt har hanterat situationen då en 14 årig flicka på konfirmationslägret berättade för kyrkans medarbetare att den unge mannen utsatt henne för sexuella trakasserier och ofredanden. Flickans föräldrar underrättades inte om det inträffade. Någon polisanmälan gjordes inte. Att den unge mannen tilläts ligga i flickornas rum under konfirmationslägret är naturligtvis mycket märkligt. Att mannen var muslim på ett kristet konfirmationsläger tillför ytterligare en dimension som naturligtvis har betydelse.

Den unge mannen från Afghanistan har tidigare varit asylsökande men befinner sig nu enligt tingsrättens dom ”olovligen i landet”.  Efter domen i tingsrätten publicerade den unge mannen en text på sin Facebooksida där han beskrev sig som oskyldig och att motivet bakom dessa anklagelser var att ”smutskasta” honom. Han anklagar alltså den 14-åriga flickan för att ljuga och hitta på därför att hon – och kanske andra – vill smutskasta honom.

Hundratals till synes vuxna kvinnor bedyrade snabbt sin tilltro till honom på Facebooksidan – innan mannen raderade sidan – och föll således även de in i anklagelseakten mot den 14-åriga flickan. 

Riktigt patetiskt blir det när biskopen i Linköpings stift ber flickan och hennes föräldrar om förlåtelse. Den för konfirmandlägret ansvariga församlingspedagogen hade inte bett om förlåtelse, utan hade i stället förebrått föräldrarna för "rasism". Detta hände visserligen före me too-kampanjen, men finnds verkliigen inga likheter med "sila mygg och svälja kameler", när man ser hur olika kvinnor reagerar beroende på vem mannen är? De här unga männen, som påstår sig vara barn, har helt klart en sexuell attraktion på sina kvinnliga beskyddare, vars moderhjärtan även klappar för "barnen". 

Jag vet inte om den unge mannen har gått i någon muslimsk friskola i Sverige. Men det är föga sannolikt. Utbildningsminister Gustav Fridolin, mp, som uppenbarligen hoppas på ett välbetalt jobb inom friskolesektorn vill inte förbjuda de muslimka friskoorna, men är oerhört upprörd för att de "inte följer läroplanen" utan könsseparerar eleverna under simunderviningen m.m. Han vill i likhet med resten av det politiska etablissemanget förbjuda religiösa inslag i undervisningen i de religiösa friskolorna. 

Han hänvisar till Europakonventionen för mänskliga rättigheter, när han å ena sidan inte vill förbjuda religiösa friskolor och å andra sidan vill förbjuda dem att vara just religiösa. I denna konventionen står att föräldrar har rätt att uppfostra sina barn i sin egen religiösa eller filofiska övertygelse. Detta gäller även valet av skola. 

Muslimska friskolor, som lär ut våldsbejakande islam och att våldtäkter är rätt, ska stängas. Det tycker jag, Men sådan undervisning är inte enligt traditionell islam. Så nu använder politiker och opinionsbildare terrorism och sexuella övergrepp som tillyggen mot den undervisning i islam, som sannolikt är det bästa motmedlet mot extremism hos personer med muslimsk tro. 

Det finns större anledning att förbjuda Svenska kyrkans konfirmandläger än att förbjuda de musliska friskolorna. Människor  med muslimsk tro, vilka vistas här helt legalt, finns redan i Sverige. Det är ganska sent påkommet att sådana människor inte ska finnas i Sverige. Men uppenbarligen hoppas vissa svenska politiker att den muslimska tron ska dö bort med den första generationen muslimska invandrare., genom en fullständgt vidrig "tolkning" av konventionen. 

Men det är de, som vistas här illegalt, som inte ska finnas i Sverige. De ska inte heller finnas på Svenska kyrkans konfirmandläger. Är det inte märkligt att, dessa konfirmandläger å ena sidan tillåts ha "könssegregerade" sovsalar, och å andra sidan en ung muslimsk man, som är "nyfiken på kristendomen" , tillåts sova bland flickorna?

Kan inte Svenka kyrkans numera starkt sexueliserade budskap, som snarare är en hyllning av gamla hedniska frukbarhetsgudar än kristendom, vara en delförklaring till den unge mannens beteende. DET bad inte biskopen om förlåtelse för. Det är å ena sidan fel att skuldbelägga alla "vita heterosexuella män", men å andra sidan kan man inte bortse från sexualiseringen av hela vårt samhälle, vilket åtskilliga av de, som nu skriker högst om övergreppen, själva har bidragit till. 

Normkritik, leder till normupplösning. Det är ju själva syftet med normkritiken. När gränser suddas ut, kommer gränserna att överträdas av allt fler. Även av fler vita heterosexuella män, givetvis. 

 


Normkritik leder givetvis till normupplösning

Det börjar dugga in lite för många vittnesmål om sexuella övergrepp för att "me too" -kampanjen ska upplevas som trovärdigt. Me too = jag också, betyder ju att man själv har varit utsatt. När över 4.000 kvinnliga jurister har skrivit på, säger en del av dem att det var i solidaritet med dem, som verkligen har drabbats. När kampanjen startade i USA för tio år sedan var det för att ge röst åt "survivors", d.v.s. överlevare efter våldtäkter. Dessa "survivors" måste ju ha varit utsatta för något betydligt värre, en typ av övergrepp som alla offer inte klarar sig från med livet i behåll. än en oönskad beröring utanpå kläderna. Ännu mer urvattnat blir det när kampanjen påstås riktas mot "Allt från oönskade blickar till det allra värsta". 
 
Våldtäkter ska bekämpas med fängelse, om brottet kan bevisas, och oönskade blickar med normer, om de är normbrytande. Man kan ju ändå inte ha lagar, som kräver att en man ska vända bort ansiktet, när han ser en sexuellt attraktiv kvinna. Ska sådana krav ställas på män, ska motsvarande krav ställas på kvinnor, att de ska bära burka varje gång de kan möta en främmande man. 
 
Syftet med strafflagarna är ju inte bara att "beivra" redan begångna brott. Lagarna ska också vara normerande, för att det helt enkelt ska kännas fel att begå brotten. I synnerhet när det gäller så svårbevisade brott som våldtäkter, så måste lagens repressiva (straffande) funktion, kompletteras med en normgivande funktion. Vi måste båda kunna stå upp för normerna och våga diskutera det faktum, att det har vällt in massor med unga män, som inte alls förstår våra normer. 
 
Att det är "normalt" i Sverige att vanliga kvinnor klär sig som "horor" (bär kläder som bara bärs av prostituerade på slutna klubbar) i deras föreställningvärd, men att man ändå inte har rätt att ta för sig, utan att det krävs någon form av samtycke. Det är rent patetiskt att höra våra politiker prata om att lösa probllemen med svenskundervisning och att man ska läsa något slags litteraturkanon (en lista på kända författare) för att få uppehållstillstånd. 
 
Det rätta hade ju varit ett tydligt besked på deras egen språk, att Sverige är ett knasigt land, där sådant som kan vara tillåtet i deras hemländer, medan straff väntar om man har sex med prostituterade, även om man betalar för sig. Och att det blir fängelse under flera år,och därefter utvining, om den förmodade horan inte har givit samtycke enligt någon av de former som anges i den svenska avtalslagen. Som är helknasig den också, eftersom den inte följer sharia. 
 
En anna sak, som man inte får prata om i Sverige (oj, så många nya normer det finns i vårt normupplösta land) är sexuella övergrepp och kränkningar mot män, både när förövarna är kvinnor och när de är andra män. Det förstärker skevheten i me too-kampanjen att så få (om ens några) män, har anslutit sig i egenskapen av offer. Här får man verkligen se upp, så att man inte blir stämplad som "homofob". För bara några få år sedan krävde organisationen RFSL-ungdom förbud mot en lärobok, som stämplade sex mellan vuxna män och minderåriga pojkar. som "onormalt".  Minderårig är den som är under 15 år. 
 
Det har drivits kampanjer, inte minst från politiskt håll och från ledande opinionsbildare, att våldtäkter och andra avsiktliga sexuella kränkningar av kvinnor, är ett normalt beteende hos heterosexuella,vita män, och i vart fall att ingen etnisk grupp är överrepresenterad i våldtäktsstatistiken. Man pekar på storbönder som gjorde pigor "på smällen" under 1800-talet och att orsaken är "könsmaktförtrycket'" i det gamla samhället. Vad man helt förtiger är de intensiva kampanjerna mot detta ofog och för en "moralsik upprustning" hos både könen, vilken tog sin början under 1880-talet och pågick långt in på 1900-talet, med föld. bl.a. att den öppna prostitutionen upphörde och det började anses skamligt att ha varit med en prostituerad. 
 
Undanstoppad i historiens skräpkammare för förbjudna folkrörelser är den under 1950-talet aktiva kampanjen Moralisk upprustning, och dess skarpa kritik mot Kinsey-rapporten (som propagerade för alla mäns rätt att ha sex och att "vi måste släppa till våra unga flickor") Kinsey-rapporten blev fullständigt nedgjord. Även män skulle vänta med sex till de gift sig, och därefter hålla sig enbart till sin hustru. Det var den svenska moralsynen så sent som under 1950-talet och början av 1960-talet. Många som var unga män på den tiden kan berätta hur de förbjöds av sina föräldrar att vara tillsammans med jämnåriga kvinnor, eftersom den unga mannens föräldrar inte ville ha något trubbel med den unga kvinnans föräldrar. Unga män var hårdare hållna än unga kvinnor. 
 
Så kom den så kallade sexuella frigörelsen. Jag ska inte gå närare in på den, än att den stöddes av skenheliga organistioner som RFSU och av ledande politiker av båda könen. Med fri abort, skulle problemen vara lösta. Idag går normkritiken på högvarv och småbarn indotrineras i en normkritiskt och översexualiserad normlöshet. Kulturminister Alice Bah-Kunke, mp, har beviljat statsstöd på flera miljoner till teatergruppen Unga Klara, för att den är den enda teatergruppen som vänder sig speciell till barn och ungdomar, enligt regeringen. Jag citera från hemsidan ur "Snoppen blöder", som ":är en transterapipolitisk chakraritual ".  
 
Kan du ibland sakna dina bröst, så som de var innan Operationen?
Kan du ibland sakna ditt gamla namn?
Ritualer är obligatoriska.
Dina höfter är obligatoriska.
Sorg över den inre mannen är obligatorisk.
Det ska va slut med valfrihet nu.
Sorgen ska va obligatorisk.
 
Känn hur du är pojkarna i bastun som egentligen är tjejer, eller hur ni blir det igen. Ta den skränigaste jobbigaste från den där torsdagen när vi råkade pricka in mansmassbastudagen och känn hur du är den och att du egentligen är tjej, hur det känns. Minskar inte ditt förakt nu? Känner du inte att världen står inför räddning?
 
Barnteater i onådens år 2017. Det finns inte längre nåra normer. 
 
"På många sätt lever de upp till, med råge, det som krävs för att kunna utses till en nationalscen för barn- och ungdomsteater, säger kulturminister." En spekulation i kastrationsångest hos småpojkar, som uppfosrtras till att bli osäkra på sin könnsidentitet, säger jag. Att hälsan inte tiger still, bevisas av att inte ensfrikyrkorna, och än mindre  KD vågar säga ett pip. 
 
Motredaktionen torde komma. Och den kommer att bli ett överdrivet mansideal. Det har kanske redan börjat, in normupplösningens spår? De, som kommer att vara unga män om 10 - 20 år, kommer att ha vuxit upp som det förtryckta könet. 

Afghanska unga män i Sverige offer för inlärd hjälplöshet.

Detta är ett mycket allvarligt psykiskt tillstånd,som man ser hus vissa överbeskyddade sällskapsdjur, i synnerhet perserkatter och vissa hundraser Det förekommer också hos människor, inte särskilt vanligt men speciellt bland unga personer, som har varit mycket sjuka som barn, varför de har behövt mycket omvärdnad. Det är svårt att ge  hjälp till någon som p.g.a. en faktisk sjukdom eller handikapp uppenbarligen inte kan klara sig själv, när man också  måste respektera den personens autonomi och rätt till utveckling.
 
Det förekommer att föräldrar avsiktligt skadar sina barn, för att de ska få en diagnos, som ska bevisa hur hjälplösa och vårdbehövande de är. Detta beteende hos föräldrar (nästan enbart mödrar) kallas munschausen by proxy. och kan vara en anledning till att barn tvångsomhändertas från sina föräldrar  Barnet har gjorts till ett vårdobjekt i stället för att vara ett subjekt som ska ha hjälp att klara sig själv. Modern vill inte acceptera att hennes lilla barn har blivil äldre och mer och mer kan ta hand om sig själv. 
 
Rollerna mellan vårdare och vårdtagare har blivit som ombytta.Detta förekommer även inom den profesionella vården, och har beskrivits av psykiatriprofessorn Thomas Szasz, som det ömsesidiga bedrägeriet. Terapeuten söker bekräftelse som oumbärlig för patienten, som gör allt för att uppfylla terapeutens behov av bekräftelse. Patienten glider allmer in i sin sjukroll. Och hon / simulerar inte, utan är sjuk på riktigt. Sjukdomen heter inlärd hjälplöshet. 
 
Unga män från ett land, där manlighet, styrka och beslutsamhet inte minst vad gäller mäns "rätt" att bestämma över sina mödrar, systrar, fruar och döttrar, möter i Sverige en totalt upp och nedvänd tillvaro, där kvinnor inte bara sitter som beslutsfattare på myndigheterna, utan dessutom behanndlar de unga männen som om de fortfarande vore blöjbarn. De blir ständigt indoktrinerade om vilka faror som väntar i hemlandet, om de blir tillbakaskickade dit. De blir livrädda för att mista den trygga famnen. För att undvika detta, som de förmodar, hemska öde, spelar de med. Och de befinner sig ju i en faktiskt beroendeställning till den svenska kvinnan med det enorma behovet att bli bekräftad. 
 
Jag har mötts av konstiga reaktioner på grund av mitt förra blogginlägg, bl. a att jag skulle vara "fördömande" mot dessa unga män, som fått sitt mansideal totalt slaget i spillror av de svenska kvinnorna. Men de,som jag kritiserar är inte offren för den inlärda hjälplösheten, utan de som lär ut i eget syfte. Ekonomisk vinning och känslomässig bekräftelse. Att adopotera är dyrt. Uppdrag som god man eller fosterhem är mycket lönsamt. I själva verket har dessa, och speciellt de gode männen (kvinnorna) misskött sin uppgift mycket grovt, . 

Sveriges Television hjälper svenskar att stjäla andra länders barn

 
Den politiska striden om de s.k. ensamkommande flyktingbarnen, som varken är ensamkommande, flyktingar eller barn, hårdnar. SVT gör nu allt för att misskreditera Migrationsverket. För några månader sedan handlade det om en 106-åring som skulle utvisas till Afghanistan. Men hög ålder är i sig inget asylskäl. Men kan däremot vara ett verkställighetshinder, när någon fått beslut om avvisning. Migrationsverkets fortsatta hantering av det fallet, känner jag inte till. 
 
Nu påstår kampanjmakarna att inte ens dagens tonåringar i Afghaniinstan vet vilket är de är födda.  Det stämmer kanske för den som är 75+ , men knappast för dagens unga afghaner. De kan annars fråga sina föräldrar, som säkert kan relatera till krig och politiska händelser under de senaste tjugo åren. Och har de levt som flyktingar i Iran sedan barnsben, vet de iranska myndigheterna både när de kom till Iran och hur gamla de var då. Nu har media hittat ett riktigt smaskigt fall, som används för att "bevisa" att Migrationsverkets beslutsfattare är helt från vettet. Detta för att få oss att tro att lika grova "misstag" har gjorts med de, vars ålder har skrivits upp till 18 år och äldre,
 
Man har nu visat upp två bröder, som uppges vara 12 och 13 år gamla, och ska skickas hem till sina föräldrar eller släktingar i Afghanistan. För mig råder det inget som helst tvivel om att bröderna är under 18 år. För mig ser de ut att vara klart under 15 år., varför den uppgivna åldern 12 respektive 13 år  med all sannolikhet stämmer. De har kommit hit tillsammans med vuxna, som inte är deras föräldrar, men uppges vara släktingar, som har fått asyl. De borde kunna ge uppgift om föräldrar eller andra släktingar i Afghanistan. 
 
Såvitt jag vet är det inte Migrationsverkets uppgift att se till att avvisde personer återförenas med familj / slåktingar i hemlandet. Men någon svensk myndighet torde ju ha det ansvaret vad gäller minderåriga. d.v.s barn enligt gängse språkbruk. Jag gissar på socialtjänsten i den svenka kommun, som barnen vistas i före avresan. Det kan ske genom att sociala myndigheter i hemlandet tar över ansvaret, om inte den svenska myndigheten för kontakt med föräldrarna och barnen transporteras dit de befinner sig. Afghanistan må vara ett oerhört primitivt land, sett med våra ögon. Men att man helt skulle sakna civilisation, är bara en av de många rasistiska fördomarna, som frodas hos svenskar som kallar sig anti-rasister.  
 
Och dessutom har de ju en god man i Sverige, vilken arvoderas av den svenska kommunen. Men i stället för att göra vad de ska, tillgodose den unges intressen, gör många gode män tvärtemot, och skrämmer upp och försvarar på alla sätt de kan, de ungas återkomst till och återetablering i hemlandet. Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från dess föräldrar, begår ett allvarligt brott, som kan ge fängelse enligt svensk lag. Man berövar ju härigenom barnet dess rätta familjeställning.
 
Detta är fallet, även om man hade föräldrarnas tillstånd att ta med sig barnen.Om de ville att pojkarna skulle växa upp i ett annat land, borde de ha anmält dem till internatioenll adoption hos en afghansk myndighet. Men som det har visat sig, är inte ens alla som har blivit lagligen adopterade från mycket fattiga förhållanden i Asien, överförjusta över att ha fått växa upp som svenskar. Och vad gäller just Afghanistan, ska vi inte glömma det mycket starka klansystemet, som finns där. Klanen hade med all sannolihet hjälpt till att få fram ett fosterhem i familjens egenhemtrakt om föräldrarna inte kunnat ta hand som sina barn. 
 
I stället för att ge en allsidig belysning av problemet  med de växande barnstölderna - som i en del fall är ren barnhandel - har alltså SVT försvarat och förskönat en kriiminell handling som något berömvärt. SVT:s egen medarbetare Fredrik Önnevall, kämpar nu i domstolarna för att slippa straff för människosmuggling, när han har tagit med sig en "föräldralös" 15-årig flyktingpojke.från Grekland till Sverige.  
 
Det är naturligtvis inte "obehörigt skiljande" av barn från deras föräldrar, att - med föräldrarnas medgivande - bjuda andras barn till barnkalas i sitt eget hem. Men i fallet med de båda afghanska pojkarna har man tagit med barnen på en förmodlingen mycket strapatsrik resa runt halva jordklotet, och försvårat deras återbördande till hemlandet. Dett är någonting helt annat än de s.k. ensamkommande flyktingbarnen i värnplikståldern. 

Moralisk kompass eller moralisk kollaps i regeringen?

Utbildningsminister Gustav Fridolin, mp, har setts minga med ägarna till en av de stora skolkoncernerna. Skolfrågorna i regeringen sköts nu av Skolverkets förra generaldirekktör Anna Ekström, som är något slags biträdande skolminister. Fridolin har flera anledningar att se sig om efter ett nytt jobb. Och naturligtvis inget vanligt lärarjobb. 
 
Johan Westerholm, utgivare av Ledarsidorna,s, har den 11 november skrivit intressant om motsättningarna inom regeringen: "Regeringsstriden om de unga ensamkommande har orsakat en djup spricka mellan S och MP – och är lång ifrån över.  Förhandlingarna pågår fortfarande men S håller fast vid sitt nej att låta de unga ensamkommande stanna..."
 
Det handlar om de 17 % av samtliga unga med ursprung i Afghanistan, vilka uppgivit att de var yngre än 18 år vid ankomsten till Sverige. 83 % av gruppen har alltså fått uppehållstillstånd, efter individuell prövning av asylskälen. Det bör också nämnas att 47 % av samtliga asylsökande från Afghanistan har beviljats uppehållstillstånd, bland dem även personer som uppgivigt högre ålder än 18 år vid ankomsten. Jag har för övrigt svårt att se att låg ålder i  sig skulle vara ett asylskäl, speciellt om personen ifråga har varit kapabel att ta sig hela till Sverige på egna fötter på illegala vägar. Och dessutom ensamma ... ? Varför kallas personer, som uppenbarligen inte har kommit ensamma och som efter ankomsten till Sverige nästan alltid uppträder i grupper om fyra - fem personer. "ensamkommande"? 
 
Och "flyktingar" kan de inte heller kallas, när de har haft uppehållsrätt sedan barnsben i Iran. Och hade kunnat bli iranska medborgare, om de hade accepterat att göra värnplikten i den iranska försvarsmakten. Vilket torde vara en medborgerlig plikt för andra unga män, som är iranska medborgare. Kommer de att vägra, om de tas ut till den helt nyligen återinförda värnplikten i Sverige? En annan sak, som förvånar, är att tillfälliga uppehållstilstånd på 13 månader eller 3 år numera är regel i Sverige, så vad hoppas man på? De har ju redan vistats i Sverige längre tid än 13 månader, och borde ha förberett sig för hemresan, speciellt om de får gå färdigt gymnasiet innan de skickas hem. Är det inte en bra förberedelse för livet i ett land - som till skillnad mot Sverige - har stor brist på folk med gymnasiekompetens? 
 
Hade de lämnat Sverige frivilligt, hade de väl kunnat återvända till Iran på samma illegala vägar, som de kommit hit, eller? Att de inte känner någon i Afghanistan, som är det land de ska utvisas till, är inte sant. De känner ju varandra, och har en bra utbildning (som de fått i Sverige), har släktingar i Afghanistan. Och tillhör en klan i Afghanistan, och har gjort så även under vistelsen i främmande land. Klanen betyder mycket, som vi svenskar inte ens kan föreställa oss, men fungerar som både bank och socialtjänst i länder med svaga samhällsinstitutioner. 
 
Jag läste just om den massåtervandring i det tysta från Sverige till Somalia som just nu pågår. En man hade valts till klanledare, i sin hemprovins i Somalia, vilket naturligtvis är mer prestigeladdat än det akademikerjobb, som han har i Sverige. Men som han kommer att ha nytta av som klanledare. Han berättade om det framtida klansystemet i ett modernt rättssamhälle, som han menar att Somalia är på väg att bli. Inte minst tack vare alla återvandrarna.I  svenska medier läser vi om de allt värre terrordåden i Somalia, vars syfte är att avskräcka återvandrana från att komma hem och starta om. 
 
Justitieminister Morgan Johansson, som tidigare även varit migrationsminister, har blankt avvisat kravet på allmän amnesti till de "ensamkommande", som nu lever illegalt i Sverige. Det hade varit en dålig signal till omvärlden: Om man bara bryter mot ett lands (Sveriges) lagar)tillräckligt länge, så belönas man med både uppehållstillstånd och på sikt fullständiga medborgerliga rättigheter. Det skulle locka hit många fler - som har brutit mot flera länders lagar under resorna hit längs illegala vägar. 
 
Morgan Johansson sa i en intervju att nya kriser kommer, som genererar nya flyktingvågor. Blir de tillräckligt kraftiga, kommer ökad bevakning av EU:s yttre gränser inte att hjälpa. Vi såg under hösten 2015 hur trycket blev för stort vid gränsövergång efter gränsövergång, hur gränsstängsel klipptes sönder och om tips i mobilnätet var man kunde ta sig över., hur flyktingsmugglare kunde stå på ena sidan och dirigera. Miljöpartiet söker troligen en konflikt med Socialdemokraterna för att ställa tlll med en regeringskris kring nyår. Det är en moralisk kollaps som just nu utspelas i Sveriges regering.
 
Vi har just nu ett pågående folkmord i världen, enligt FN. Men det är för långt borta för att få återverkningar på Sverige. Och flyktingarna är alltför fattiga för att betala smugglarna för en biljett till Sverige. Redan lever tre kvarts miljon rohyngier i fasansfull misär i flyktingläger i grannlandet Bangla Desh. Som tills helt nyligen var ett av världens fattigaste länder, men nu börjat komma på fötter. Bangla Desh må ha en ofantligt stor egen befolkning, men klarar ändå inte denna anstormning av flyktingar. Thailand skickar konsekvent tillbaka rohyngier till Bura. Tiotusentals, kanske hundratusentals rohyngier har omkommit när de försökt ta sig över haven till andra länder i Sydostasien.
 
Kan då alllting vara Sveriges ansvar? Nej, men om vi har ett ansvar för människor i andra länder, så borde vi i första hand hjälpa dem, som har största behovet av hjälp. Nödhjälp. När Mp var ett nytt parti var en av parollerna "Solidaritet med människor i andra länder". Nu handlar det snarare om solidaritet med medelålers svenkar, som har uppdrag som gode män åt de "ensamkommande".  

Den domaren borde döma sig själv för samma brott.

En censurivrar-aktivist i Örebro har anmält en äldre man på Västkusten för hets mot folkgrupp. Mannen hade skrivit på ansiktboken "Araber - fel på varje plats. Varför ska vi ha hit de sämsta människorna på vår jord?". 

Varbergs tingsrätt har skrivt i sin dom att mannen "överskridit en saklig kritik mot araber som grupp." Men att det skulle finnas skäl till saklig kritik mot araber som grupp är ju lika mycket hets mot folkgrupp  som den ursprungliga formuleringen. Men det senare har skrivits anven juridiskt kunnig person, som borde känna till var gränsen går mellan lagligt och olagligt och inte minst förstå innebörden i orden "saklig" och "som grupp". Vad sysslar våra domstollar (ska förstås vara domstolar) med. Försöker de lära ut hur man skriver i länder med offentlig censur, för att få otillåtna åsikter publicerade? -
 
Nu väntar vi bara på att fallet ska passera genom rättsinstanserna, så att vi får ett besked från Högsta domstlen om vad det är för fel. som inte finns hos andra mäniskor, på just araber. Som grupp. 

Israel, Ryssland, Frankrike, USA, Sverige och andra mer eller mindre demokratiska länder.

Någon har hört av sig och ogillat det jag skrivit om Israel och Ryssland samt antisemitismen hos Miljöpartiets grundare Per Gahrton. Att många fler har samma invändningar, vet jag. Men att man ogillar den israeliska regeringens politik och vissa israeliska judars förehavanden på ockuperad mark, rättfärdigar inte stöd till till diktatorer och så kallade befrielserörelser, som vill utplåna Israel och förinta massor med israeliska judar. Dessa s.k. befrielserörelser vill inte bara förinta israeliska judar. De drar dessutom våld över sitt eget folk.
 
Om man stödjer dessa s.k. befrielserörelser är man alltså skyldig till död och lidande hos den palestinska befolkningen i ännu högre grad än bland israelerna. Terroristangreppen mot israeliska mål har ju hittills inte dödat så många som avsett., bland annat tack vare israeliska motatacker.Om ett uppror eller dylikt ska kunna försvaras, ska det finnas en chans till framgång och lidandet för den egna civilbefolkningen ska vara proportionerligt. Attackerna mot Israel har hittills inte uppfyllt dessa krav. Och har dessutom permanentat motsättningarna mellan israeler och palestinier för lång tid framåt. Och har dessutom blockerat varje möjlighet till en uppgörelse mellan partierna, vilken skulle kunnat tillförsäkra palestinierna rätten till deras eget land. 
 
Den partiska svenska politiken har alltså inte ens varit till gagna för palestinierna. Och som pådrivare bakom denna politik bär Gahrton ett stort ansvar. På motsatta sidan i den svenka debatten finns de,som säger att Irael är det enda ljuset och den enda demokratiska landet i Mellanöstern. Men hur demokratiskt är Israel, sett till hur den palestinska befolkningen behandlas av de iraeliska myndigheterna (bortsett från frågan om vem som egentligen bär den yttersta skulden till denna behandling)? Det kan diskuteras.
 
Men det märkliga är att Israel-vänner, som generöst ursäktar allting som Israel gör, med att Israel dock är en demokrati, inte alls vill erkänna att Ryssland är en demokrati, eller ens en halvdemokrati. Trots att man kan rada upp minst lika många ursäkter för den ryska statsledningen för bristerna i demokratiskt avseende i Ryssland. Det mest förvånande med Ryssland, är att de demokratiska reformer som infördes i början av 1990-talet över huvud taget har lyckats överleva Jeltsins vanstyre och den oerhört brutala övergången till kapitalism, samt alla prövningar därefter.
 
Såsom nuvarande restriktioner mot handel med Ryssland, vilka har som direkt syfte att framkalla fattigdom och misär. Och i förlängninen av detta ett uppror mot regimen. Som givetvis slår tillbaka och kväver alla allför högljudda protester. Jag tycker att i synnerhet Liberalelrnas Jan Björklund lekder med elden, om syftet nu är att uppfinna militära hot för att motivera L:s krav på mer pengar till den svenska försvaret eller att driva in Sverige i Nato. Det kommer slappa, vårdslösa och oprcisa uttalanden från Björklund, i still mef "Ryssland och Putin", som om det gällde något allmänt känt. varje gång Liberalerna skramlar med den svenska krigskassan för att visa hur tom den är.
 
Medan väst fortfarande hyllade Jeltsin, som det demokratiska Rysslands skapare, fastän han styrde med dekret (presidentorder) utan en tanke på demokratisk förankring. avancerade en från början obetdlig liten byråkrat vid namn Vladimier Putin. sakta men säkert uppåt genom den ryska maktapparaten för att han faktiskt kunde få något uträttat i det allt värre kaos som rådde, när Jetsin ägnade alltmer tid åt flaskan än åt det väldiga landet. Så blev Putin Jeltsins kronprins, som tog över när Jeltsin inte längre kunde slita sig från flaskan. 
 
Putin blev snabbt omättligt populär, inte minst bland de ryska pensionärer som hade överlevt åren med Jeltsin (medellivslängen i Ryssland hade sjunkit med flera år) eftersom pensionen började komma varje gång den skulle komma, och inte bara var sjätte måndad. När Putin ställde upp i sitt första presidentval, hade han mig veterligt fortfarande ingten partiapparat, som kunde driva valrörelse bakom sig. Utan enbart ryktet om sig att vara nykter och skötsam, med en otrolig arbetskapacitet. 
 
När Ryssland antog sin första konstitution, valde man den franska konstitutionen med en nästan enäldig president, som förebild.. Om detta gör Ryssland till en diktatur, så är även Frankrike en diktatur. Men detta tycker inte svenka liberaler, eftersom den nuvarande franska presidenten har nått presidentposten utanatt ha någon partiapparat, utan enbart det franska finanskapitalet, bakom sig. I likhet med sin ryska kollaga måste den franska presidenten få igenom sina lagförslag i parlamentet, och har därfär - i likhet med Putin - stampat fram ett eget parti ur intet. 
 
Den franska presidenten har däremot ingen majoritet av väljarna bakom sig. Tack vare det franska valsystemet har han slagit ut sina medtävlare i olika valomgångar, och har alltså vunnit presidentvalet med 43 % (om jag minns rätt) av de avgivna rösterna. Många franka väljare avstod från att rösta eftersom de inte ville stödja någon av de kvarvarande kandidaterna.i den andra valomgången.  Den franska presidenten Macron torde därmed ha fått stöd av ungefär en lika stor andel av de röstberättigade som USA;s president Donald Trump. Förutom att alla amerikanska medborgare inte ens är röstberättigade. måste man genomgå en kränlig registeringsprocedur innan man kan rösta.
 
Och dessutom avstod många, som annars hade röstat, från att rösta för att de inte kunde stödja någon av kandidaterna. Trump fick inte ens en majoritet av avgivna röster, men vann vale ändå genom elektorsrösterna. Det är tydligen en modefluga bland statsmän idag att styra med en minoritet av väljarna bakom sig. Mest extresmt i det fallet är Sverige, som har en statsminister som öppet erkänner att "Man måste kunna styra landet i minoritet". och t.o.m har ingått en överenskommelse (som kalls DÖ) med den borgerliga oppositionen om att den ska avstå från att opponera.Men "the swedish death agreement'" har tydligen brutits. Ingen vet riktigt. 
 
Vi har nämligen ingen censur i Sverige, bara självcensur. Och därför har vi fått lära oss att hata Trump och Putin oc.h älska Macron samt tycka synd om Nordkoreas diktator Kim Jung-un eftersom Trump är så stygg mot honom och inte låter honom leka som han vill med sina atombomber. 
 
 
 
 

Ty sådana är kapitalisterna: De gör affärer med varandra

Som jag skrev i förra inlägget, har stormen i badtunnan dragit förbi. Nu stormar det i champagne-glasen i finanskvarteren i New York och Moskva. Samt i rödvinsglasen på nyhetsredaktionerna i Stockholm. Det är synd med dessa tvära kast i opinionsbildningen. Jag hade gärna skrivt ytterligare inlägg om raserandet av sexualmoralen i Sverige. Och vilka krafter som låg bakom. Det finns ju ett brott, som heter "förledande av ungdom".
 
Det handlar om allvarlig fara för undomens sedliga fostran. Det handlar faktiskt inte bara om gamla moralbud som att vänta till bröllopsnatten, utan också om "rätten att ha sex". Finns en sådan rätt, har man väl rätt att ta för sig?
 
Den socialdemokratiska pressen är djupt involverad. Tänk bara på Aftonbladet, som framställer sexmord på unga, vackra kvinnor som något nästan lustfyllt. Jag vågar påstå att journalistera på Aftonbladet är ett avskum - även de som inte själva har bidragit - för att de låtit detta ske. De borde ha lagt ner arbetet, gått i strejk med andra ord, mot vissa kollegors spekulationer i sexualiserat våld. Curt Hson Nilsson, som länge var Sveriges ledande porrförläggare - som snarare skildrade rent snusk än erotik, började sin publicistiska bana som journalist på Norrländska Socialdemokraten. Och tryckte sina alster på socialdemokratiska Sjuhäradsbygdens tryckeri ända fram till nedläggningen av porrförlaget. Tydligen ville ingen arvinge driva förlaget vidare efter ägarens död i alkoholism.
 
Nu blåser alltså nya stormar på redaktionerna.Det är den gamla rödvinsvänstern som förfasar sig över hur kapitalister är. För 150 år sedan skrev Karl Marx tjocka böcker om kapitalismen., Hur kapitalister tänker och hur kapitalismen fungerar.Kapitalister är inte növändigtvis onda människor, De är lika mycket fångar i systemet som alla andra. Nu stormar det för fullt, eftersom vänsterintelligentian på nygetsredaktionerna genom en "läcka" har uppptäckt det, som de borde ha vetat sedan de inhandlade den marxistiska litteraturen i de revolutionära bokhandarna för 45 - 50 år sedan. Har de röda bokryggarna bara fungerat som blickfång för beundrande besökare som kommit för tillfälliga ligg?
 
Ett av de hårresande avslöjandena var en intervju med ordföranden för Svenskt Näringsliv, som berättade hur han placerat sina miljoner i olika länder. Idén hade han fått, när han pratat med några kompisar. Och utan att ens vara tillfrågad sa han att visst fanns det ett inslag av egoism. Tja, så kan försåts uttrycka sig. Är inte en viss egoism kapitalismens drivkraft. Aproå det brukar jag vid den här tiden på kvällen, när världens börser har stängt, kolla hur mycket min lilla pensionsfond har växt sedan igår. Vissa dagar har den vuxit med över 100 kr, vilket senast gav mig en extra utdelning med hela fem kronor per månad. 
 
Jodå, direktör Ölstling och jag är nog ganska lika, men för honom handlar det väl födrstås om fem miljoner när det handlar om fem kronor för mig. För oss båda handlar det om så lite, så att vi båda hade kunnat avstå från de extra pengarna, utan att vår livsföring hade påverkats nämnvärt. Jag tror att jag förstår hur kapitalister tänker. Men det finns ett problem. Stora förmögenheter spelar roll, nationalekonomiskt. Det är inte deras ensak vad de gör med alla sina pengar. Ett bra investeringsbeslut och folk får jobb. Eller får åtminstone behålla jobben, om de rkedan har ett sådant. Ett dåligt investerigsbeslut leder inte bara till ekonomiska förluster för kapitalisten själv, utan också till ökad arbetslöshet. 
 
Sådan är kapitalismen. Och det är en av alla nackdelar med kapitalismen, som Marx skrev om. 
 
Ty sådana är kapitalisterna. De vill tjäna pengar, se sina förmögenheter växa. Sensation, sensation. Den andra sensationen i samma TV-program var att kapitalister älskar att göra affärer med varandra. Vem lurar vem, om inte båda vinner på affären? Så fick vi veta att USA:s handelsminister är delägare i ett bolag, som är delägare i ett bolag, som är... som utför transporter åt ett bolag, som ägs av ett bolag, som ägs av Putins svärson och andra ryska "oligarker".Och att de senare finns med på den amerikanska regeringens lista över ryssar som ä personligen bojkottade p.g.a. Rysslands annektering av Krim och "inblandning" iinbördeskriget i östra Ukraina. 
 
Men det visade sig att ingen av parternas ägarandelar är tillräckligt stora för att affärsverksamheten ifråga ska vara förbjuden enigt amerikanska bestämmelser, som för övrigt har införts under föregående USA-presidents styre. Inga olagligheter har alltså begått, och ingenting har framkommit om några otillbörliga vinster. Utan i stället påstås det hela vara "oetiskt". Jag frågar: PÅ vilket sätt skulle det vara "oetiskt" att göra affärer med ryska affärsmän, som har goda kontakter med Kreml? Finns det ö.h.t. några av större dignitet i Ryssland, vilkainte har goda relationer med Kreml? 
 
Antag att direktör Östling har goda relationer med den svenska regeringen. Får man inte göra affärer med honom, då?
 
Jag vill tvärtemot kappvändarna i media (igår röd, idag...)  påstå att det är oetiskt att INTE göra affärer med ryska handelspartners. Jag finner "västs" handelskrig med Ryssland både oetiskt och direkt ansvarslöst. Syftet med detta handelskrig är ju att framkalla varubrist och dyrtider i Ryssland, att pressa ner det ryska folket i fattigdom och misär, för att det ryska folket ska göra uppror och störta Putin. Har handelskrigets tillskyndare ens haft någon fundering på vem som ska ersätta Putin? Det kan ju bli en riktig tyrann och krigshetsare.... 
 
Ännu mer oetiskt framstår handelskriget mot Ryssland, om man betänker hur Ryssland blev ett kapitalistiskt land, det brutala genomförandet, de svikna löftena (från de amerikanska rådgivarna, som ekonomiskt bistånd) och hur många ryssar som dog under omläggningen. Hur många som söp ihjäl sig, för det enda som fanns att få tag i till överkomligt pris var vodka. Västkapitalister, som  tar ansvar för den uppkomna situationen genom att göra affärer med de ryska kapitalister som man kan göra affärer med, är kanske värda att hedras mer än klandras?
 
Ty sådan är kapitalismen ... som ett tveeggat svärd, som bringar död och förintelse - eller bringar ett visst välstånd genom "business as usual", genom ömsesidig profit. Men de före detta kommunisterna, som dominerar media i Sverige rasar mot det numera post-kommunistiska Ryssland och alla som tycker att det är ett land som man kan göra affärer med. 

Stormen i badtunnan har blåst förbi

Minns du metoo-kampanjen? Det var tydligen något bråk inom riksmedia i Stockholm. Det stormade rejält på Aftonbladet. Någon hade tafsat på en kvinnlig kollega i en badtunna. Jag föreställer mig att det är svårt att rymmas flera personer i en badtunna utan kroppskontakt. Och man klär väl av sig före? Eller var alla för fulla? Vad gjorde kvinnan i badtunnan på firmafesten? Tänk bara, att de här sortens människor har upphöjt sig själva till föredömen, som ska lära oss "vanliga" att tänka rätt i politiska tvistefrågor...
 
Och tänk bara, att Aftonbladets förre chefredaktör nu är programdirektör på SVT. Programmen är hur vinklade som helst. I vilken sorts miljöer formas de goda tankarna? Under redaktionsmöten i en badtunna, där man (och kvinna?) ägnar sig åt sexuella lekar? Ångrar de sig efteråt? Mannen som fick gå från Aftonbladets ledarredaktion skyller på att han var påverkad av alkohol och droger? Har han varit det även när han har skrivit sina krönikor om rätt och fel i politiken? Och bara han?
 
Metoo-kampanjen hade tydligen pågått under tio år i USA, innan den plötsligt "adopterades" av hämndlystna kvinnliga (och manliga?)  journalister i Sverige, som ett led i grälen på redaktionerna. Kampanjen slogs upp jättestort, som en jordbävning, och nervösa politiker skyndade till och försäkrade att de stödde kampanjen. Men sedan någo programledare och någon ledarskribent fått lämna sina tidigare befattningar, var hela kampanjen förbi. 
 
Kampanjen maskerades skickligt som kritik mot ett traditionellt svenskt manligt beteende. Inga invandrarmän befanns skyldiga. Alltså en politiskt korrekt kampanj.
 
Det råder inget tvivel om att det nu råder en mer sexistisk kampanj än någosin tidigare på svenska skolgårdar, där kvinnliga lärare och elever kallas "horor". Aftonbladet är medskyldigt till detta. På grund av den ytterst cyniska spekulationen i sex och våld i kombination, slutade jag köpa Aftonbladet för 15 år sedan. Jag ville inte ekonomiskt understödja de journalistkräk, som fick och får sitt levebröd av ond bråd död för  andra. Hade det funnits någon som helst moral hos Aftonbladets medarbetare hade de gått i strejk mot tidningens inriktning.
 
Även Riksförbundet för Sexuell upplysning , de svenska landstingen och Svenska kyrkan (!) har bidragit till sexualiseringen av det svenska samhället och indoktrineringen av den svenska ungdomen. . En ung man som inte har haft sex, kan idag drabbas av en identitetskris. Hur skaffar de sig sexuella erfarenheter, som ju har gjorts till ett "måste" av måktiga opinionnsbildare. Till vilka hör de svenska landstingen genom en sexualupplysningssida med "panikknapp" avsedd att hindra föräldrar att se vad 13- och 14-åringar får lära sig. 
 
Inom Svenska kyrkan har anordnats "prästfria" konfirmatrionsundervisning, som lett av RFSU och avslutats med diplom "Rätt att knulla" till 14-åringar. 15-åriga pojkar har dömts för våldtäkt på 14-åriga flickor, trots att de varit "lovliga" enligt RFSU och de svenska landstingen. RFSU: tidigare generalsekreterare Åsa Regnér, numera barn-, äldre- och jämställdhetsministler avvek direkt från ämnet och gick till angrepp mot Ebba Bsch-Thor med påståenden om att EBT skulle vara aborotståndare, när de båda var inbjudna för att diskutera metoo-kampanjen. och dess anklagelser mot vanliga svenska män för tafsande m.m. 
 
Men nu, sedan Martin Timell har fått gå från TV4 och Fredrik Virtanen har omplacerats på Aftonbladet, har stormen blåst över och media gör oss upprörda över andra missförhållanden.  
 
______
Observera att jag inte minns vilket medieföretag, som höll firmafest i badtunnan, och vilken medargetare som anklagades. Jag har alltså inte pekat ut något särskilt företag eller någon särskild anställd. Men detta är oväsentligt. Det väsentliga är hur den övre medelklass, som tagit som sin uppgift att forma hela svenska folkets åsikter i politiskt kontroversiella frågor, själva lever. De krönikörer och opinionsbildare, som är så snara att straffa andra med den offentliga skampålen. Och nu har smutsat ner alla svenska män för något som vissa män i riksmedia har ägnat sig åt. Jag har däremot pekat ut Aftonbladet som den kvällstidning som gått längst i dubbelmoral, hyckleri och snaskande i sexmord. 

RSS 2.0