larsflemstroms

Alla elkunder för betala dyrt för elbilarna. Hur kan regeringen vara så sum, så att man subventionerar köp av nya elbilar, när vi har elbrist? Ptoblmeet är inte brist på laddstolpar utan brist på el, speciellt när det inte blåser. Ett alternativ kan vara att strömmen från laddstolparna stängs av, när det slutar blåsa. Dert började med att en stor tysk bilfabrik hade fuskat med utsläpåäppsvärdena från bolagets dieselbilar. Då slopade man dieselmotorn i de nya bilarna. Svensk natur för oskattbara värden förstös för att gynna utlandsägd eller helt utländska bilfabriker. 

 

Som Nyheterna kunde berätta fick Talbanien sin första kvinnliga statsministeri förmiddags. Nu har hon avgått och mulla Stefan är åter herre på täppan.Som ledare för samma feministiska övergångsregering som förut. Vi har återigen fått ett bevis för fördelarna med burka.Man behöver ju inte vara kvinna för att vara en kvinnlig statsminister. Och det kan ju vara Stefan som har satt på sig burkan. Ingen som vet. Men i Talibanien finns det en ramsa, som alla barn får lära sig på koranskolorna (dagis) och som kännetecknar mulla Stefans metod för att hålla ihop sitt s.k- regeringsunderlag:

 

 

Lägg märke till könsbytet i ramsan. När Talibanien fått sin första kvinnliga statsminiser, blev det genast ner i diket. . Könsbyten är numera varje talibanskt barns önskedröm.All vill ju bll kvinnlig stasminister. Nu har Talibaniens regering bestämt att man ska kunna byta juridiskt kön, utan att byta biologiskt kön. Så nu kan vem som helst bli kvinnlig statsminister, utan kirurgiska ingrepp och hormonbehandlingar

MP har sedan partiet införde "spåkrör" valt en manlig och en kvinnlig partiledare. Löfén har sedan han tillträdde som statsminister -  enigt egen utsago- lett världens första feministiska regering. Då var väl han också vald till kvinnlig statsminister? 

 

Ni minns väl hur statsepidemiolog (fin titel) Anders Tegnell lovade flockimmunitet redan i maj 2020 med "kontrollerad" smittspridning.och fler döda i början av pandemin? Sedan skulle fler dö i Norge än i Sverige.Nu är polisen inne i samma tankespår. Med fler skjutningar och fler döda i början, kommer vi att få flockimmunitet mot skjutningar. Så här säger en polischef:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det är svårt att vinna tvåfrontskrig. Vad tänkte Annie Lööf på, när hon pratade om att isolera båda "ytterkantspartierna", tillsammans representerande 30 % av väljarkåren?  Har hon inte därmed gjort sitt eget parti till ett ytterkantsparti, som inte behöver följa demokratiska spelregler?

 

Och vad tänkte S-ministrarna på, när de pratade om att de hade ett avtal med de tre övriga jökpartierna, om att utestänga V? Kan man avtala bort majoritetsprincipen, som är demokratins fundament? S har alltså ingått ett avtal med framförallt Com att avskaffa demokratin.

 

Det här handlar alltså inte, som många tror, att ett parti (SD) med en femtedel av rösterna, utom aatt bilda majoritet. Och då måste ju de partier, som ingår i majoriteten, dela på inflytandet. När Löfvén förstod att Annie Lööf krävde att denna demokratiska princip åsidosattes, borde han ha avgått och utlyst extraval. Senast under början av 2919.

 

När Annie Lööf nu gapar om att vänstern har krokat arm med extremhögern, har hon brunsmetat sig själv.

 

13.040 avlidna i onödan i corona fram till mitten av förra veckan. Detta är totalantalet dödsfall i Sverige, minskat med det antal dödsfall (drygt 1.500)som förmodlgen inte kunnat undvikas, även om Sverige hade gjort som det andra landet på den skandinaviska halvön, Norge. Ingen annan västeuropeisk regeringschef sedan andra världskriget har vållat så många människors död som Stefan Löfvén.

 

Hans taktik har ju hela tiden varit att skjuta alla problem framför sig i hopp om att det på något sätt ska fixa sig. Senare. 

 

 

Varför går det så dåligt för Liberalerna? Varför har inte partiledaren Nyamko Sabuni lyckats lyfta partiet? otgångarJag ska försöka ge några förklaringar.

 

1. Motgångarna började redan före bytet av partiledare. Motgångarna började sedan partiet bytt namn från Folkpartiet Liberalerna till enbart Liberalerna. Därmed försvann allting som var folkligt hos det partiet. som länge varit ett parti för eliten. Inte folket.

 

2. Partiet är ett parti för eliten. För att vinna väljare måste partiet breddas. I stället har partiet som stödparti till Socialdemokratin tillsammans med Centerpartiet försökt driva igenom krav som försämrar för vanligt folk, såsom försämrad arbetsrätt och marknadshyror. Avskaffandet av värnskatten, som sossarna med stor förtjusning har genomfört., gynnar bara en liten elit av höginkomsttagare.

 

3. En partiskadlig falang inom partiet kastar knivar i ryggen på partiledaren. Vad hon än säger, som skulle kunna locka väljare, lockar inte eftersom det ter sig osäkert om hon kommer att vara partiledare över valet. 

 

4. Ingen, som inte är politiskt intresserad, vet vad partiet står för. När partiföreträdare intevjuas talar de som om de talade på ett medlemsmöte, alltsä om hur partiet ska agera  för att vinna väljare, inte om vad man ska locka väljarna med. Vallöften?

 

5. Nu när partiet äntligen har bestämt sig för att stödja ett borgerligt regeringsalternativ, inte ett ord om vad partiet skulle kunna bidra med i en sådan regering.

Området under den nedre linjen kallas radarskugga. Den nedre linjen kan pressas upp av höga berg,. Och på längre avstånd från radarstationen också av jordens rundning.

 

Ett virus är för litet för att upptäckas av radar. "Flyga under radarn" kan emellertid användas som ett bildspråk för objekt och företeeser, som inte blir upptäckta med den teknik eller de metoder som används. När Folkhälsomyndigheten i Sverige i början av pandemin bestämde att Sverige skulle sluta testa, var det som att stänga av radern, när ett stort fienteligt anfall väntas Kan man tänka sig ett tydligare bevis för att FHM hade bestämt sig för att smittan skulle spridas och människor dö? I något syfte som man fortfarande inte vill erkänna .Men frågan är om viruset har sprideits "under radarn" även i länder med en omfattande testning av befolkningen.

 

Men förr eller senare får en virussjukdom, som flygit under radarna under flera veckor ett så våldsamt utbrott, så att det plötsligt dyker upp helt nära radarstationen. De först drabbade länderna reagerade snabbt, med omfattande nedstängnar av samhället. I Sverige blåljög FHM och sa att det inte skulle drabba Sverige, för i Sverige hade ju halvguden Anders Tegnell och han gudfader Johan Giesecke valt rätt strategi. 

 

Men frågan kvarstår vilka mystiska egenskaper just ,covid -19 har när viruset över huvud taget lyckades flyga under radarn, och så länge, t.o.m i länder  med omfattande testning. En förklaring kan vara att testningen var frivillig och att viruset oupptäckt spreds bland personer, som ansåg att de inte behövde testa sig. Men det finns fler orsaker som kan ha bidragit. 

 

- Covid är en smittsam, men inte extremt smittsam sjukdom

 

- Covid är en dödlig, men inte extremt dödlig sjukdom. Man kan t.o.m har sjukdomen och vara smittbärare utan att själv veta om det.

 

- De, som inte testade sig,trots att de erbjudits testning, kan ha trott att de hade en så hälsosam och försiktig livsstil, så att de inte trodde att de själva skulle drabbas av smittan. Vilket bidrog till en läg smittsridnings-hastighet hos just den folkgruppen

 

- De allra sköraste, de som löpt störst risk att bli svårt sjuka och dö, hade redan dött, eller hade i några fall återhämtat sig efter lång tid på IVA.De näst sköraste var fortfarande vid relativt god hälsa, men deras allmäntillstånd skulle komma att försämras med tiden. 

 

 - R-talet var lägt,  sedan utbrottet undervåren och  sensommaren och våren hade mattats av. I teoriernas sköna värd, betyder ett R-tal under 1.0 att sjukdomen håller på att dö ut.Tomma sjuksalar i de länder som hade drabbats hårdast i början av pandemin, togs som bevis för att det redan hade skett, att sjukdomen covid redan hade dött ut. 

 

I mitt förra inlägg har jag förklarat hur smittsridningen kan öka från en mycket låg, men gradvis ökande nivå med att en smittar två, två smittar fyra, fyra smittaar sexton o.s.v.. I detta exempel är R-talet 2.0, vilket är extremt högt R-tal, som sällan förekommer i verkligheten. I verkigheten får ett R-tal på 1.25 anses som mycket högöt, meda ett R-tal på 0,95 måste anses som oroväckande högt, 

 

Det behövs ju bara en liten ökning från 0,95 så är explositionen ett faktum och smittan sörids närmast okontrellerbart. Det är först sedan R-talet har sjunkit oavbrutet under flera år, som man kan tala om att sjukdomen håller på att dö ut. 

 

R-talet visar alltså i princip hur många andra en smittad person hinner smitta in han tillfrisknar från sjukdomen eller dör. FHM har alltså med ett aningen vacklande stöd av den svenska regeringen valt den dödligaste metoden för att minska R-talet, medan man i andra länder har valt att begränsa överföringen av smitta från person till person, genom att göra det rent kriminellt att utsätta andra för livsfaran.

 

Läste igår i tidningen att en undersköterska har åtalats för brottetw "Framkallande av fara för annan" för att hon gått till jobbet trots att hon hade testats posivitvt. Vad är det för krukor tilll åklagare vi har i Sverige. som inte vågar åtala de högst ansvariga för samma brott? .

 

 

 

En chefsläkare vid ett sjukhus i region Stockholm - den region som avlivat flest äldre genom att neka dem sjukhusvård - föreslår nu att prioriteringsordningen för vaccinering ska ändras så att sjukhusanställda ska vaccineras först. Enligt beslutad prioritering ska äldre, som bor på .s.k. särskilda boenden eller har hemtjänst samt den personal som vårdar dessa vaccineras först. Och därefter övriga 70 +. De sjukhusanställda torde komma först inom den stora gruppen under 70 år, kanske redan i februari, enligt beslutad prioriteringsordning.

 

Men är det inte självklart att trycket på sjukhusvården kommer att öka på grund av de nya  kraven,att ingen får nekas sjukhusvård på grund av hög ålder? Jo, i region Stockhol kan det vara så. Och som grädde på moset kommer nu förväntade massinsjuknanden bland unga nyårsfirare inom några veckor. Jag förstår att den berörda chefslåkaren är desperat. Till saken hör att samma chefsläkare strax innan hade uttryckt sin vrede och ångest över nyårsfirandet, och dess kommande belastning på sjukhusvården.

 

Han framhöll att med vaccinering av sjukhuspersonalen först, kommer fler av dem att vara i tjänst, när de unga nyårsfirarna stormar in på sjukhusen. Enligt nuvarande rekommendationer ska ju alla stanna hemma från jobbet, om de känner sig sjuka. Även om det inte är covid, för det kan de ju inte veta säkert.

 

Så. även om jag jag kan förstå chefsläkarens desperation, så måste vi säga ett tydligt nej till förslaget. Vi måste mobilsera ett ädreuppror. Vi ska inte ha kollektiva dödsstraff för olämpligt beteende. Inte mot någon åldersgrupp och defintivt inte mot den minst skyldiga åldersgruppen. Vi måste säga ett tydligt nej för att framtivna andra lösningar på den befarade personalbristen inom sjukhusvården.

 

Stäng ner all kollektivtrafik i storstadsregionerna för alla utom de vårdanställda.Ställ in alla övrig kollektivtrafik och kör särskidlda personalturer mellan bostadsområdena och skjukhsen och andra vårdinr'ttningar - för dem som inte har egna färdmedel. Högst 13 passagerare i varje buss, så att passagerarna kan hålla avstånden under  resan. Förbjud all trafik med privatbilar utom för vårdanställda på väg till eller från jobbet.

 

Politikerna i storstadsregionerna har befogenhet att ställa in all kollektivtrafik enligt ovan, eftersom regionerna är huvudmän för den lokala och regionala kollektivtrafiken. De privarta buss- och tågbolagen är bara utförare och bestämmer inte över trafiken

 

 

Och det är ju också ett faktum att, om personalen inom äldreomsorgen vaccineras samtidigt med vårdtagarna, så behöver färre inom den personalkategori stanna hamma, så att personalnärvaron inom åldreomsorgen ökar och omvårdnaden blir bättre. Vilket också torde minska behovet av sjukhusvård.

 

Nej, huvudmännen för kollsktivtrafiken, som brukar utgöras av samma politiker som är huvudmän för sjukvården har kanske inte befogehet att även stänga ner all  privatbilism. Men de kan ta bort trängselavgifterna för vårdanställda på väg till eller från jobbet och chockhöja dem för alla andra privatbilister.Tills alla har blivit vaccinerade.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Jag har väldigt svårt att tro att de ledandeexperimentcheferna på FHM själva troddeatt det var möjligt att uppnå flockimmunitet i så stor skala, och dessutom utan tusentals dödsoffer. Så varför gjorde man detta? Vad ville man egentligen uppnå? En gissning är att man ville studera hur långt på vägen mot flockimmunitet man kunde komma. Det finns mångder med bevis (uttalanden från särskilt en ledande person på FHM, som tyder på att det var planerat. Ett starkt indicium är att man gjorde samma slags experiment i Storbrittannien i början av pandemin. Men det avbrööts av den bittiska regeringen, när dödstalen stack iväg.

 

De svenska politikerna förespeglades att den förväntade flockimmunitetn skulle leda till förre döda längre fram. Den svenska statsempidemioloogen lovade att dödstalen i Norge då skulle gå ikap och förbi de svenska dödstalen. Men, även om de förväntade vinsterna på sikt skulle bli större än de initiala förlusterna, är det en rent krimenell stragegi, ett plandrat massmord. I stil med offrandet av koncentrationsägerfångar i mecicinsa experiment under andra världskriget. De skulle ju ändå dö. Resonemanget känns igen. 

 

FHM:s strategi, att pröva flockimmunitet utan att ha någon empiri eller etisk prövning att luta sig mot, är så pass etiskt tveksamt att det är frågan om den hade fått ett godkännande om den prövats. 

Facit, med idag mer än 8 000 för tidigt avlidna och en sjukvård som gått upp i krisberedskapsläge i tre regioner, bör ha sänt en och annan signal till såväl regering, riksdag som Folkhälsomyndighet att fundera på vad vinsterna var med att lämna den europeiska samordnade strategin, som vilat på empiri och forskning för att pröva sina egna teorier istället.

Citerat från Ledarsidorna.se, vars utgivare Johan Westerholm, som skrivit det citerade stycker, har varit ledamot i forskningetisk nämnd, som beslutar om tillstånd till forskning på människor. Något tillstånd har inte ens sökts. Jag anser att åklgare bör pröva om brott har begåtts. Det är bara för åklagaren att välja brottsrubriceromg_Tjänstefel. Brott mot etikprövningslagen. Framkallande av fara för annan. Vållande till annans död. Dråp. Mord. Brott mot mänskligheten.

För brott mot mänskligheten döms gärningar som t.ex. mord, våldtäkt, tortyr och tvångsarbete om de utgör eller ingår som ett led i ett omfattande eller systematiskt angrepp riktat mot en grupp civila.

 

 

 

.... användning av bilbälten. De ger bara en falsk kånsla av trygghet. Forskningsl¨äget om nyttan med bilbälten är oklart. Men det är säkerställt att medelfarterna har ökat sedan bilbälten började användas, och det är ju farterna som dödar. Människor som använer bilbälten fingrar på bilbältena i stället för att hålla händerna på ratten. Bilbälten är dessutom ohygieniska. De tvättas aldrig, även om resten av bilen tvättas. Man kan få smitta på händerna som man sedan får in i munnen.

 

Det är klart att bilbälten kan användas i vissa fordon och i vissa situationer. De kan användas av yrkesförare, exempelvis förare av tunga lastbilar vid omkörningar, men inte av privatbilister

 

Som trafiksäkerhetsmyndighet har vi ansvar för den totala ohälsan hos bilister. Man kan få panikpngest av att sitta fastspänd och ta livet av sig.

 

Det är dessutom en jämlikhetsfråga. På cyklar finns inga bilbälten. På sparkcyklar fins inte ens en sade att sitta på. Visa solidaritet med fattiga medtrafikanter genom att inte använda bilbälte.

 

Vi beklagar att regeringen inte har lyssnat på oss. Vi spjärnade i det längsta emot kravet att vägkrogarna ska stänga kl. 22.00. Det är klart att bilisterna behöver ett järn innan de kör vidare, speciellt nattetid.

 

Vårt motto: Vi är bäst i världen. Alla andra har fel.

 

Thus strongly denied of the swedish People  health authorty there are many evidenses that herd immunity was the dream of svwidish state epdemioligst Anders 'Tegnell ant his chef Johan Carlsson - and their advisor Johan Giesecke, who said "Theyr are my boys". Early in the pandemic story in Sweden Tegnell said it was lika a big water basin in av river. To save the construction  you can let out a smaller amount ot water in a planned way.

 

His real name was Magnus Huss, but his nick name since that night 1796. The natural water basin was Ragundasjön (The Ragunda lake) in the valley of Indalsälven (the Indal river) in northern Sweden, one of the ten biggerst rivers in Sweden. In the evening 6 juni 1796 Ragundasjön held 300.000,000 kbm water. In next morning all that water was gone,. The Ragundasjön didn´t exist longer.

 

 

As you have noticed I am a usual swedish citisen, who not used to speak och write english. But the world must know what is going on in Sweden today. The swedish goverment of cause belived that the swedish strateyi could fight back the pandemi at a much lower cost than in other countries, especially nth nordic neigbour countries 'Nowway and Finland. Vildhussens idea was to bild the channel with a much lower cost för man power.

 

 

 

 

 

 

 

USA:s avgående president Donald Trump har begått flera misstag, men två misstag har varit helt avgörande. Utan dem hade kan kanske vunnit presidentvalet. Trots allt röstade 71 miljoner amerikaner på honom, d.v.s 48 % av väljarna. De båda svenska regeringspartierna, S + Mp fick bara 35 %. Borde då inte statsminister Stefan Löfvén erkänt sig besegrad och utlyst nyval?

 

Ingen amerikansk presidentkandidat har någonsin fått så många röster som den troliga segraren Joe Biden, 74 miljoner. Men det att betyder att Donald Trump fick näst felst röster någonsin i ett presidentval. Men det heter ju att nära skjuter ingen hare. Det räcker inte att vara näst bäst för att vinna. Visst förekom valfusk och förvisso har den centrala amerikanska valmyndigheten ännu inte utkorat segrare.Men eftersom inget centralt organiserat valfusk har påvisats, finns ingen anledning att tro att inte båda sidor fick en del extraröster genom valfusk. Sp. även om del röster kan komma att ogiltigförklaras, kommer det att vara på båda sidor, och Biden har vunnit, även om det blir med någon mindre marginal än vad de preliminära reslutaten pekar på..Det amerikanska valsystemet inbjuder till valfusk och når inte riktigt upp till att vara ett demokratiskt val enligt europeisk standard.

 

Skulle ingen av Trumps anhängare ha känt sig manad att göra på samma sätt, när Trump redab före valdagen anklgagade  motsedan för fusk och infrågasatte det kommande valresutatet?  Att man kunde poströsta och skicka  sin valsedel som ett vanligt brev med Postnord och att postståmpelns datum avgjorde om man röstat i rätt tid liknar mer en medlemsområstning i en svensk ideell förening än ett val till världedns viktigaste ämbete. De svenska Biden-supporters som talar om valet som demokratins seger över en hotande diktatur, är inte demokratiskt trovärdiga för egen del.

 

 

Sedan jag skrivit det första av de två närmast föregående inläggen påstod förra fästmön på sin egen blogg att jag är det. Jag tänker inte svara med samma mynt, eftersom det vore under min värdighet. Och dessutom tog jag inte illa upp, utan uppfattade detta hennes påstående som omtanke och försök till förståelse varför vi har så olika minnebilder av saker som vi upplevt tillsammans. Man kan verkligen ha olika minnesbilder, när man har sett samma sak ur olika perspektiv. Utan att någon är vare sig ondsint eller dement.

 

Efter detta försök till förståelse-inlägg skrev förra fästmön ytterligare två inlägg om mig, i vilka jag enbart beskrevs som en elak människa, som vill henne illa. Jag tänkte besvara dessa inlägg, men hade ingen större lust till det, varför de planerna låg ganska lågt på min prioritering. Innan jag hann reagera, som jag tänkt, hade hon raderat alla tre inläggen. Nu uttrycker hon förvåning över att jag inte har raderat mina inlägg i frågan. Utan hon beskyller mig för att ha förtalat henne under sexton dagar = den tid, som jag inte har skrivit någonting alls på min blogg.

 

Är detta förtal? Döm själv: "Förra fästmön är en mycket duktig kvinna, på många sätt, inte minst i föreningslivet.där hon visat en fenomenal förmåga att bringa ordning i kaos. Detta som kontrast mot privatlivet, där hennes rädsla för att göra fel, inte minst för att välja fel, för att ha valt fel, har varit jobbig för oss båda .Plus detta att hon har behandlat mig som om jag vore en offentlig person, som styr landets öden och vars eventuella felsteg i privatlivet är av allmänt intresse."  (Citat från föregående inlägg på denna blogg.)

 

Vad beträffar hennes rädsla för att  välja fel, så har ju det varit ett ofta återkommande tema på hennes egen blogg. Idag har hon skrivit ett långt inlägg, om vad hon anser vara sanningen om vad som hänt strax före och under slutet för vår relation. Jag påstår inte att hon ljuger eller har fel, men det är sett ur hennes perspektiv. I sitt inlägg idag har hon bl.a. skrivit Min fetmarkering):

 

" Att han sedan  var igång och vänsterprasslade på hemmaplan, hade jag ju ingen aning om. Men det är ju möjligt att han dels inte tog mitt avslut som allvarligt, dels att han i TANKEN redan hade lämnat mig, men det är väl inte så man räknar en slutpunkt.

Jag var förvånad över otroheten, som åtminstone var på gång, mest kanske för att jag då inte visste att gamla gubbar var så eftersökta. Det vet jag nu efter ett antal månader i singelgrupper. Det måste väl vara intressant för tämligen alldagliga män att förvandlas till stjärnor och bli omsvärmade av kvinnor på äldre dagar."

Var det otrohet på gång, när jag träffade en annan kvinna för ett första samtal med henne, när relationen med den förra uppenbarligen nalkades slutet? Om jag skulle vara omsvärmad av kvinnor, är det mer än jag vet. Och mer än hon kan veta, om hon inte tänker på den där påflugna typen hemma hos henne för några år sedan.

Jag har inte vänsterprasslat ens på hemmaplan, men hon hade kanske inte räknat med att jag skulle ta henne på orden, att hon menade allvar, när hon (för vilken gång i ordningen?) gjorde slut .Jag vidhåller att jag har gjort slut med henne en inda gång och startat om ingen gång sedan jag gjort slut. Vem av oss, som har gjort slut är - som man säger - en semantisk fråga.

När jag i ett mejl har skrivt att jag saknar både henne och hennes katt, var det inte avsett som ett försök att återuppta relationen. Men det vore väl konstigt om jag nu inte kan se något bra hos henne efter tio år? Som i stort sett har varit en bra tid i mitt liv. Och jag har inte alls försökt styra hennes liv, sedan vi gjort slut. Jag har bara önskat att hon ska välja rätt och att det ska bli bra för henne.

En anledning till att jag skriver detta på min blogg, är att antalet besökare på min blogg skjuter i höjden varje gång hon har skrivit om mig på sin blogg, trots att hon numera inte nämner mig vid namn. Men detta är faran med att lägga ut sitt privatliv med en annan person till allmänt beskådande. Man kan få svar på tal.

Ingen annan av mina nära bekanta har påstått att jag är dement.Eller har jag glömt det också? En sak kommer jag förhoppningsvis aldrig att glömma. Och det är de lyckliga stunderna med förra fästmön.

 

 

Jo, nog har det märks under dessa tio år att hon gått på journalistskola. Men jag är ändå ingen kändis, vars privatliv intresserar Hänt i veckans läsare. Men jag är tydligen intressant för läsarna av hennes egen blogg. För varje gång hon har skrivit något om mig, blir det en markant ökning av antal läsare av min blogg, t.o.m från andra länder.Så även denna gång. Är det en tillgång i hennes kretsar att ha en knepig relation? Men den år slut sedan början av mars.

 

 

Och jag har naturligtvis inte gjort något försök att starta om med förra fästmön, vilket hon verkar tro.Jag ville bara att vi ska skiljas som vänner och minnas allting som varit bra.Det senaste grälet började med att hon skrev på sin blogg att hon saknar en god vän, som dog för tre år sedan, varefter jag mejlade att jag också saknar honom. Och att jag saknar henne också. Det senare var en ren artighet och inte menat som en invit.

 

Men det är klart att det hade varit svårt att skiljas från förra fästmön, om jag inte hade hittat en ny kvinna så fort. Men det var faktiskt ovisst in i det sista om det skulle bli något mellan mig och den nya kvinnan. Senast jag såg henne innan vi stämde träff för ett första möte, hade jag sett henne i den butik. som vi båda brukar handla i, tillsammans med en annan man. Som såg ut att vara i hennes ålder.

 

Hon ser ung ut för sin ålder, varför jag inte anade att han är hennes son. Det var första gången jag såg henne tillsammans med en man, varför jag såg mig tvungen att lämna förra fästmön utan möjlighet att inleda en ny relation. Men det löste sig till det bästa, åtminstone för mig.Jag hade då inte träffat förra fästmön under över ett år.Under det året hade hon givit ganska så motstridiga signaler om vad hon ville.

 

 

Men, om jag vore statsminister, hade Säpo omgående satt stopp för den relation, som jag inledde med en kvinna i en annan del av landet för drygt tio år sedan och upphörde definitivt för nästan exakt tio år senare. För idag exakt åtta mänader sedan växlade jag några ord med en kvinna, som jag några veckor senare skulle inleda en ny relation med. De orden var en uppmaning till henne att ringa mig för att bestämma tid och plats för en första träff. Ingen av oss hade då ien aning om vad den träffen skulle leda fram till.

 

Men den förra kvinnan då, hon som jag inledde en relation med för tio år sedan?  Ja, jag var ju inte statsministern och hon var ju inte en stjärnreporter från Uppdrag Granskning med uppdrag att dela säng med statsministern för att lura honom att avslöja statshemligheter. Men hon hade gått en kortare journalistutbildning och arbetat som journalist under tre år. På sin blogg skrev hon -"avslöjande" detalar om vårt privatliv, sådant som för normala människor tillhör det privata. Detta hade Säpo satt stopp för om jag varit statsminister.

 

Men det var inga statshemligheter som avslöjades, utan till stor del var det grundlösa anklagelser om det ena eller andra. Jag var som en romanfigur. När jag försökte sätta  stopp för detta kom anklagelser att jag försökte begränsa yttrandefriheten - som om jag hade varit en statlig myndighet. Och som om hon hade varit en journalist som granskat en makthavare, någon som stte sig över journalisters rättigheter enligt Tryckfrihetsförordningen. Från journalistuutbildningen hade hon minsann lärt sig var gränsn mellan åtalbart och icke åtalbart förtal går.

 

Under det senaste halvåret har hon anklagat mig för att ljuga om den nya kvinnan, att hon varit något slags hemlig älskareinna under lång tid, att jag har "kört dubbelt". Jag har inte alls förstått dessa anklagelser förrän jag för några dagar sedan kom att tänka på  att det kan vara en förväxling. Jag stämde alltså träff med den nya kvinnan på ett café, som jag ofta går till, som jag har gått till under några år.