Barnproduktionen går på högvarv.
Läste idag att nu görs mest barn under hela året, samt att mars (nio månader senare) toppar statistiken över antal födda barn. Hur många av mars-barnen är planerade, tro?
Sommarmånaderna toppar en annan statistik också: Över antalet tillfälliga och oplanerade sexuella förbindelser. Det anses ju inte moraliskt fel numera. Det finns t.o.m. kvinnor som passar på att bli gravida genom någon tillfällig förbindelse under semestern. Det är numera ingen själklarhet att man först måste ha inlett en fast förbindelse med barnets far.
Detta kan man förstås moralisera över och vilja återge äktenskapet och två-förälderfamiljen dess gamla roll. Men tror någon på fullt allvar att svenska folket kommer att avstå från att ha sex i väntan på att äktenskapet ska återupprättas som samhällsäinstitution? Om det ens vore möjligt, skulle svenska folket utrota sig självt genom inställt barnafödande. Men naturen har sin gång.
Och statistiken visar att graviditeterna inte är orsak till aborterna. Både om vi jämför Sverige med andra länder, eller om vi jämför sommarmånaderna med andra tider på året.
Abort-ökningen, som fortfarande fortsätter efter 35 år med fri abort, beror på någonting annat. Att de fria aborterna har övergått i något slags abortplikt. Socialminister Göran Hägglund, kd, har valt att bekämpa graviditerna i stället för aborterna. Och resultatat kan ju bara bli att vi får ännu fler aborter.
Kristenheten måste välja väg. Är det graviditeterna eller aborterna som ska bekämpas?
Lars, jag tror du har fel med statistiken, som jag var inne på på Stefan Swärds blogg. I alla fall om man jämför med Holland.
Sverige och Hollands födelsestatistik är likvärdig. Däremot har Sverige dubbelt så många aborter, alltså måste antalet graviditeter var mycket högre också.
Om jag inte helt räknar fel.
Alltså är det graviditeterna (de "oönskade") som ska bekämpas, för då går ju aborterna automatiskt ned.
Svenskarna måste tänka om vad det gäller ansvar för sin sexualitet, och att man aldrig kommer så långt som till abort.
Om en graviditet framställs som "oönskad" framstår abort som en möjlig lösning. Ingenting talar för en automatisk minskning av aborterna om graviditeterna minskar. Det handlar i stället om inställningen till de oplanerade graviditeterna. De svenska statsmakterna, med abortminister Göran Hägglund i spetsen, talar om för de gravida kvinnorna att en oplanerad graviditet är en oönskad graviditet.
Tanken att vissa barn är oönskade genomsyrar det statliga utredningsspråket. Nu, som på 1930-talet. Sådant har normbildande effekter.
Och vad menar du med att ta ansvar för sin sexualitet: Att man ska gifta sig eller knulla runt med kondom?
Som gift måste man väl också ansvar för sin sexualitet? Om man inte vill ha många barn förstås.
Egentligen ingen skillnad. Jag antar att jag har sex lika mycket, eller mer, än en som "knullar runt".
Så vansinnigt svårt är det faktiskt inte att skydda sig, men det kräver sitt. Gemensamt ansvar, oavsett vilka metoder man använder.
Visst är det en moralfråga. Om folk väntade med att ha sex tills de lever i en fast relation (undviker att tala om giftermål, eftersom så många idag är sambo), så är jag övertygad om att aborterna skulle gå ned (kanske pga av att oplanerade graviditeter aldrig blir oönskad).
Tycker visst är man måste se på inställningen till de oplanerade graviditeterna.
Men när jag hävdar att energin måste läggas INNAN, då menar jag givetvis att de oplanerade graviditeterna ska minskas, inte graviditeterna i allmänhet. Viktig skillnad där.
Jag tolkar det som om holländarna är bättre på att undvika oplanerade graviditeter. Oavsett vad man tycker om sex före "äktenskapet".
Skrev lite om det här:
http://monicaolssonkolkman.blogspot.com/2007/06/double-dutch-hollndarnas-metod-mot.html
och DN hade en artikel 2007
http://www.dn.se/nyheter/sverige/the-double-dutch-basta-skyddet-1.685949
