larsflemstroms

Helle Klein, som är politisk chefradaktör för Aftonbladet, gläds åt att "alla människor" äntligen har fått rätt att gifta sig. Detta uttryck är bara ett av många symtom på förljugenheten i och kring Svenska kyrkan idag. Det är precis samma människor, som har rätt att gifta sig i dag, som före både Riksdagens och Svenska kyrkans homoäktenskapsbeslut. Skillnaden är bara vem man har rätt att gifta sig med.

Äntligen har en bisexuell präst i Göteborgstrakten, vilken är ordförande för riks-EKHO och har varit gift med en kvinna i 17 år och har levt i ett äktenskapslikande förhållande med en man i tio år, gifta sig med denne man! Men förljugenheten når rekordnivåer, när man låtsas att inte ens bisexuella har kunnat gifta sig före homoäktenskapsbesluten. Inte ens  deras egen läggning har ju hindrat det.

Jag skulle dessutom vilja veta hur det går till att praktisera en bisexuell livsstil om man bara får gifta sig med en?

Är inte bisexuellas, polygamas och polyamorösas* sexliv lika mycket värt som monogamas?

Förljugenheten vet inga gränser när den prästvigda homoaktivisten Lars Gårdfeldt säger att äktenskapsbesluten handlar om rätt att äta frukost med den man älskar. Har det någonsin varit förbjudet?

Varannat hushåll i Sverige är ett ensamhushåll. Eftersom gifta och sambor är (minst) två om samma hushåll, innebär detta att var tredje vuxen är ensamboende, att var tredje vuxen är ogift sambo, och slutligen att var tredje vuxen är sammanboende och gift. Jag har inte kollat statisitiken. Men så borde det bli. Hällften av dem som bor ihop är gifta.

Med den märkliga definitionen, av ordet "alla människor" att bara gifta tillhör kategorin "alla människor" blir ju slutsatsen att 2 / 3-delar av alla vuxna svenskar inte är människor. Vad är de då?

Samma tidnings, Aftonbladets, löpsedel skrev med fetstil häromdagen "Kent, 61, tvingas flytta hem till mamma." Det märks att valrörelsen har tjuvstartat. Men det är säkert en sann bild av alliansregeringens sociala nedrustning. Jag förmodar att Kent nu får äta frukost med en person som han älskar. Men varför kämpar inte Helle Klein för att Kent ska få gifta sig med sin mor? För äktenskapet handlar väl inte på något sätt om att ha sex?

Debattens vågor går höga, tsunamihöga, om det är tillåtet att säga att sex har med äktenskapet att göra, samt att hetero- och homosexuella älskar på lite olika sätt.

Förljugenheten slår nya rekord när den censurivrande och homovigselvilliga prästen Karin Långström-Vinge skriver på sin blogg att äktenskapsbeslutet är en seger för hela hbtq-kollektiviet. t är över huvud taget ingen sexuella läggning. t  står nämligen för transperson, som är en person som klär ut sig så att han ser ut som om han tillhörde motsatta könet. Och ingen har väl förbjudit heterosexuella transsexuella män att gifta sig med kvinnor?

q** är inte heller någon sexuell läggning. q är en konststil, eller ett sätt att uttrycka sig,
som har uppstått bland homoexuella och fortfarande praktiseras bland vissa (inte alla) homosexuella. Men likaväl kan praktiseras av heterosexuella, och går ut på att säga eller uttrycka sådant som väcker  anstöt hos speciellt den heterosexuella medelklassen. Efter den debatt som uppstått sedan prästen Dag Sandahl råkat säga något anstötligt till två fina medelklassdamer på kyrkomötet, bland dem prästen Karin Långström-Vinge, konstaterar jag att Sandahl är mer "queer" än Långström-Vinge. 

Vem är egentligen "homofob"?

Jag bara undrar hur Långström-Vinge ska klara av att viga homopar, om det visar sig att de inte bara är homo, utan dessutom queer. Borde inte kyrkostyrelsen snarast ta fram en särskild vigselritual för queer-vigslar. Prästen borde naturligtvis avsluta vigselakten med att säga "Nu kan du knulla din man i r-hålet." Jag måste erkänna att jag är nästan lika pryd som Lånström-Vinge. Jag klarar visserligen av att skriva "knulla", men det där andra... 

Nej, någon seger för q-folket har vi ännu inte sett till. Och inte heller för singlarna eller för de bisexuella som inte klarar av att leva monogamt i hela 17 år, och inte för de polygama, och inte för de polyamorösa. Och inte för Kent och hans mamma.

 __________
*) Med monogami menas att en man är gift med en kvinna. Numera kan det också betyda att en man är gift med en annan man, eller att en kvinna är gift med en annan kvinna. Med polygami menas att en man är gift med två eller flera kvinnor, alternativt att en kvinna är gift med två eller flera män. Med polyamorösi menas att flera män är gifta med flera kvinnor. Alla har sex med alla inom samma äktenskap. Med promiskuitet menas att den polygama eller polyamorösa livsstilen inte är begränsad till äktenskapet, samt att man har ganska många sexpartners under en relativt kort tid.

**) Definition av begreppet queer, enligt Wikipedia: Från att ha haft betydelsen udda eller konstig har ordet med tiden även kommit att betyda homosexuell. Denna andra betydelse har sedermera fått andra definitioner. Idag kan man vara heterosexuell och queer, och man kan vara homosexuell utan att vara queer. Benämningen började användas av radikala homosexuella på åttiotalet och uttryckte stolthet och avståndstagande från den normativa heterosexualitetens påbud och krav.