larsflemstroms

 

Jag har skrivit om fackförbundet Saco;s lögnpropaganda om "lönetappet". Men har akademikerna verkligen tappat lön, mätt i absoluta tal? Och i förrgår framträdde Liberalernas ledare Jan Björklund och krävde ökad lönespridning för att det skulle löna sig att utbilda sig. Att det inte skulle löna sig, är väldigt relativt. Det lönar sig kanske bättre att köpa aktier än att "investera" i en utbildning.  Ett annat sätt att göra utbildning lönsam kan vara att sänka lönen för lågutbildade. Allt är ju relativt, men det är inte heller riktigt sant. 

 

 

Kanske är det ägaren själv, som tar ut en så hög lön? Som kanske hoppar in själv och kör enstaka turer, när det fattas chaufförer, och därför titulerar sig "busschaufför". Omräknat till timlön för den tid, han faktiskt kör buss, kan alltså busschaufförer ha en lön på sådär 100.000 kronor i timmen. Allt är ju relativt. 

 

Så är det förstås för akademiker också. Är deras levnadsstanard verkligen ett mått på vilken lön de har från sitt yrke? Skillnaden i levnadsstandard mellan akademker med samma yrke och samma lön kan vara stor idag. Och var ännu större under tiden före det allmänna studiestödssystemet, då man antingen måste ha rika föräldrar, som försörjde de blivande akademikern under studietiden.

 

Eller måste ha en välbeställd släkting som gick i borgen för ett studielån, som måste betalas tillbaka med skyhög ränta. Högutbildade harr fördomar om lågutbilade, vanligast idag att lågutbildade skulle vara blodtörstiga rasister, som skulle mörda invandrare om de fick veta sanningen om kostnaderna för invandringen. 

 

 

Liberalerna, som inte längre är något folkparti utan ett utpräglat elitparti, tänker alltså gå till val med kravet på ökad lönespridning..De kommer inte ens att få med sig alla väljare inom den relativt lilla gruppen högavlönade akademiker.