Slutet på följetongen?

Mrs har raderat de inlägg på sin blogg, vilka jag har kommenterat i mina tre senaste inlägg. I ett kort inlägg har hon skrivit 
 

tisdag 21 mars 2017

 

Slutar bemöta

Det går inte att bemöta saker som inte är verklighet. Jag slutar därför kommentera.

Upplagd av nya xxx kl. 01:38 2 kommentarer:

 

2 kommentarer

1 – 2 av 2

Anonym kao sa...

Hej.

Hur menar du?

// Kao

 

21 mars 2017 13:27

Blogger xxxx sa...

Hej Kao!

Jag hade kommenterat på min blogg vad som skrevs på en annan blogg, men när detta blev alltför långt från verkligheten var det meningslöst, tyckte jag. Inläggen är dessutom borttagna.

 

21 mars 2017 15:45

 

Jag undrar bara vad som inte är verklighet? Några axplock av vad jag har skrivit:

"Jag vill alltså inte på något sätt dementera vad en annan bloggare har skrivit om sig själv i inlägget "Rättelse" på sin egen blogg. Det är naturligtvis en partsinlaga, men även en partsinlaga kan ju vara sann. Den lilla upplysningen om mig att jag skulle ha känt mig förbigången är naturligtvis också i sig sig sann. Men än rättvis bild hade krävt mer. Fanns det en reell orsak till att jag kände så?" - Är  det inte sant som hon har skrivit i de nu raderade inläggen på sin blogg?

"Men den som vill rätta en felaktig uppgift, vill väl i alla fall själv bli trodd?"  - Är detta långt ifrån verkligheten? Vii hon inte bli trodd?
 
"Jag har i sak inga invändningar mot dessa "ättelser".- Borde jag ha det?
 
Jag beklagar att hon har raderat inläggen på sin blogg. De var ju - som jag har skrivit i de tidigare inläggen på min blogg - inte osanna i sak. Och överskred dessutom inte någon gräns för vad som man får skriva, när man lägger fram sin egen syn på något som har hänt, och som man tycker har återgivits felaktigt av någon. Kan det vara så att myntet har två sidor, och att två delvis skiljaktiga beskrivningar av något båda kan vara sanna?
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0