Ideell penninginsamling är inte tiggeri
Hittade detta på en officiell webbplats (polisens?)
... att utbe sig ekonomiskt bistånd av förbipasserande utan motprestation.
Detta är en utmärkt, om än byråkratisk defintion. Oavsett om det handlar om lokala ordningsregler eller nationell lagstiftning, krävs en exakt defintion av det, som ska förbjudas eller regleras. Det är dessutom möjligt att skriva in undantag i ett sådant regelverk. Undantag vid akuta nödsituationer, exempelvis om någon, som har blivit rånad, måste tigga pengar till hemresa, behöver dock inte anges i lagtexten. Det är en allmän rättsregel att nöd går före lag, förutsatt att det handlar om mer bagatellartade lagöverträdelser.
Vid TV-reportage om förslag till förbud eller reglering av tiggeri, har intervjupersoner framträtt och sagt att ett förbud mot tiggeri vore orimligt, eftersom ett sådant förbud även skulle drabba peninginsamlingar till väljörenhet. Vilket alltså är helt felaktigt. Varför låter "public service", som har krav på sig att vara objektiva och osakliga, dessa felaktigeter framföras gång på gång, utan att motsägas?
Kommentarer
Trackback
