Viruset som flyger under radarn
Området under den nedre linjen kallas radarskugga. Den nedre linjen kan pressas upp av höga berg,. Och på längre avstånd från radarstationen också av jordens rundning.
Ett virus är för litet för att upptäckas av radar. "Flyga under radarn" kan emellertid användas som ett bildspråk för objekt och företeeser, som inte blir upptäckta med den teknik eller de metoder som används. När Folkhälsomyndigheten i Sverige i början av pandemin bestämde att Sverige skulle sluta testa, var det som att stänga av radern, när ett stort fienteligt anfall väntas Kan man tänka sig ett tydligare bevis för att FHM hade bestämt sig för att smittan skulle spridas och människor dö? I något syfte som man fortfarande inte vill erkänna .Men frågan är om viruset har sprideits "under radarn" även i länder med en omfattande testning av befolkningen.
Men förr eller senare får en virussjukdom, som flygit under radarna under flera veckor ett så våldsamt utbrott, så att det plötsligt dyker upp helt nära radarstationen. De först drabbade länderna reagerade snabbt, med omfattande nedstängnar av samhället. I Sverige blåljög FHM och sa att det inte skulle drabba Sverige, för i Sverige hade ju halvguden Anders Tegnell och han gudfader Johan Giesecke valt rätt strategi.
Men frågan kvarstår vilka mystiska egenskaper just ,covid -19 har när viruset över huvud taget lyckades flyga under radarn, och så länge, t.o.m i länder med omfattande testning. En förklaring kan vara att testningen var frivillig och att viruset oupptäckt spreds bland personer, som ansåg att de inte behövde testa sig. Men det finns fler orsaker som kan ha bidragit.
- Covid är en smittsam, men inte extremt smittsam sjukdom
- Covid är en dödlig, men inte extremt dödlig sjukdom. Man kan t.o.m har sjukdomen och vara smittbärare utan att själv veta om det.
- De, som inte testade sig,trots att de erbjudits testning, kan ha trott att de hade en så hälsosam och försiktig livsstil, så att de inte trodde att de själva skulle drabbas av smittan. Vilket bidrog till en läg smittsridnings-hastighet hos just den folkgruppen
- De allra sköraste, de som löpt störst risk att bli svårt sjuka och dö, hade redan dött, eller hade i några fall återhämtat sig efter lång tid på IVA.De näst sköraste var fortfarande vid relativt god hälsa, men deras allmäntillstånd skulle komma att försämras med tiden.
- R-talet var lägt, sedan utbrottet undervåren och sensommaren och våren hade mattats av. I teoriernas sköna värd, betyder ett R-tal under 1.0 att sjukdomen håller på att dö ut.Tomma sjuksalar i de länder som hade drabbats hårdast i början av pandemin, togs som bevis för att det redan hade skett, att sjukdomen covid redan hade dött ut.
I mitt förra inlägg har jag förklarat hur smittsridningen kan öka från en mycket låg, men gradvis ökande nivå med att en smittar två, två smittar fyra, fyra smittaar sexton o.s.v.. I detta exempel är R-talet 2.0, vilket är extremt högt R-tal, som sällan förekommer i verkligheten. I verkigheten får ett R-tal på 1.25 anses som mycket högöt, meda ett R-tal på 0,95 måste anses som oroväckande högt,
Det behövs ju bara en liten ökning från 0,95 så är explositionen ett faktum och smittan sörids närmast okontrellerbart. Det är först sedan R-talet har sjunkit oavbrutet under flera år, som man kan tala om att sjukdomen håller på att dö ut.
R-talet visar alltså i princip hur många andra en smittad person hinner smitta in han tillfrisknar från sjukdomen eller dör. FHM har alltså med ett aningen vacklande stöd av den svenska regeringen valt den dödligaste metoden för att minska R-talet, medan man i andra länder har valt att begränsa överföringen av smitta från person till person, genom att göra det rent kriminellt att utsätta andra för livsfaran.
Läste igår i tidningen att en undersköterska har åtalats för brottetw "Framkallande av fara för annan" för att hon gått till jobbet trots att hon hade testats posivitvt. Vad är det för krukor tilll åklagare vi har i Sverige. som inte vågar åtala de högst ansvariga för samma brott? .
Så ökade FHM smittspridningen för att fler skulle dö i början
Den över bilden visar kurvan som vi är vana att se den, för att vi ska tro att Folkhålsomyndigheten försökte rädda liv genom att begränsa antalet samtidigt svårt sjuka. Eller åtminstone för att rädda sjukvården, som om den vore ett självändamål. Nu vet vi att inte ens det lyckades, vilket borde ha varit förutsebart. IVA-peronalen gick på krislägesavttal och planerade operationer ställdes in, med följd att botbara sjukdomar blev livslånga handikapp.
Och vad händer när eländet är över, om det någonsin blir det, och den överansträngda personalen kommer att lida av relativ sysslöshe?. De kommer att rasa ihop en efter en som en våt fläck på golvet, IVA-personalen kommer att drabbas av samma symtom som soldater i krig, när det blir fred. För många soldater, har freden blivit en värre plåga än kriget.
Den mellersta bilden visar normalfördelningskurvan, även kallad Gauss.kurvan, som visar hur det kunde ha sett ut, om inte FHM försökt styra det hela.- om hela folket och alla myndigheter försökt hålla smittsridningen på lägsta möjliga nivå hela tiden. Det hade inte alls blivir en brant stegring i början, utan en gradvis ökning av kurvans lutning i början av pandemin. En smittar två, två smittar fyra, fyra smittar sexton, o s.v.
Den nedersta bilden visar olika sätt att platta ut kurvan, om målet var att minska antalet patienter, som behöver vård samtidig,, genom att sprida ut sjukfallen i tiden. De röda linjerna är av intresse, eftersom de visar att det målet hade nåtts genom att öka smittspridningen i början, försöka pressa ner toppen och åter öka smittspridningen när toppen har passerats. Exakt så skulle man ha gjort, och exakt så försökte man göra., om målet var att hela folket skulle bli sjuka för att uppnå flockimmunitet.
Journalisten Emanuel Karlsten har i en serige artiklar visat att man i början av pandemin faktiskt disktuerade hur man skulle öka smittspridningen och att utländska kollegor till Anders Tegnell varnade för att den strategi, som han hade valt, var livsfarlig. Tegnell slog ifrån sig med att när flockimmunite hade uppnåtts i Sverige och pandemin här mattades av, skulle rena digerdöden härja i Norge.
Sverige är ett fantastiskt land, vars regering med berått mod har tillåtitet en hög statsjänstemän att ta livet av hittils 13.000 invånare. Regeringen hoppades troligen att pandemin skulle bli en repris på åren efter andra värlsskriger, näe övriga Europa var sönderbomban samtidit som den svenska industrin gick för högtryck och skapade välstånd och nya valsegrar för den svenska regeringen.
Men pandemin bromsade ju in under sommarmånaderna? Javisst, men det beror sannolikast på att de mst sårbara redan hade dött och att de näst mest sårbara fortfarande var vid relativt god hälsa, Samma sak hände i övriga Europa. När pandemin under sensommaren tog fart på nytt i flera europeiska lånder skröt FHM med att den svenska strategin hade lyckats. När pandemin efter någon månad sköt fart igen även i Sverige, mörkade FHM vad som höll på att ske, och regeringen tog beslut att upphäva restriktioner som hade införts under vården.
Nu är FH M ,och regeringen igång igen och försöker öka smittspridningen, genom uppmaningar till ädre. som fått en första vaccindos att man nu kan börja umgås , nästen som före pandemin. FHM och regeringen verkar ha inspirierats till detta vägspel av den brittiska premiärministern Boris Johnson varning till det brittiska folket att smittspridningen och dödstalen i Storbritannien kommer att ökas när de beslutade länttnaderna i restriktionerna upphägs.
Om så blir fallet kommer en ökning av smittsridningen och dödstale i Sverige inte att sticka i ögonen så mycket. . Regerigen borde åtminstone ha väntat till det blivit varmar och fler äldre hunnt bli färdigvaccinerade och vaccinationerna av den yngre icg medelåldrs befolkningen åtminstone hade påbörjats.
Det är fortfarande för kallt för att träffas utomhus.Och det är fortfarande olika bud om hur bra skydd vaccin ger efter två dlser, mellan 60 och 95 %, vilket innebär att värsta fall kommer fyra av tio caccinerade att sakna skydd.
