Kräv din rätt, så att du kan göra din plikt
Akademikersossar har lanserat att det skulle vara gammal arbetarmoral att arbetslösa inte ska ha några rättigheter. Nej, det är gammal borgarmoral av värsta sort.
Arbetarungomen krävde arbete och bröd, bostäder och möjlighet att bilda familj under 1930-talets arbetslöshetsår.
Det socialdemokratiska ungdomsförbundet, SSU, hade tio gånger så många medlemmar som nu, fastän landets folkmängd bara var drygt hälften mot idag.
De jobb, som man slutligen fick, var sällan särskilt intressanta och aldrig högavlönade. Men det fanns ändå möjlighet för en arbetare att avancera till ledande befattningar i näringsliv och samhälle. Det var brist på utbildat folk, och många duktiga arbetsledare och chefer rekryterades ur arbetarleden. Man talade om "långvägare": De som hade börjat som arbetare Och "kortvägare": De som gått direkt till de ledande positionerna efter en examen. Det kunde vara vilken examen som helst, som var högre än folkskola. Mixen av långvägare, med massor av "know how" och kortvägare, som kunde göra komplicerade uträkningar, m,m, var väldigt lyckad.
Rätten till jobb är inskriven i FN-deklarationen om mänskliga rättigheter. Dessa rättigheter kallas till och med "oförytterliga" Det är rättigheter, som man inte kan fråntas eller avhända sig, eller som man måste göra någon prestation för att få. Men det kan krävas om man vill ha en viss typ av jobb, hög lön eller andra förmåner.Man får nöja sig med vad man får.
Inte ens en hög utbildning ger någon ovillkorlig rätt till det jobb, som man har utbildat sig för. Inte ens rätt till förtur till jobb före lågutbildade. Om man söker jobb i den privata sektorn. Arbetsgivaren bestämmer vem han vill anställa. Och det är en sund princip, så länge det inte handlar om systemamtisk diskriminering.
Redan under 1970-talet hörde jag akademikersossar kräva förtur till jobb som något slags belöning för att de hade studerat.De uppfattade alltså studierna som en "investering" med garanterad avkastning. Det är väl något i den stilen som ligger bakom S-politikers krav på arbetslösa att de ska göra sig "anställningsbara", att unga vuxna (under 25 år) nte ska ha rätt en inkomst av något slag om de inte nöter skolbänk under ytterligare tre år efter grundskolan.
Det är ju gammal ökänd politik av en regering, som inte kan uppfylla sina vallöften om att skapa jobb. Dölja arbetslösheten genom att skyffla in arbetslös i en massa "åtgärder". Som kanske inte ens ökar chansen att få jobb. S-politiker, som yrar om att lågutbildade inte ens skulle vara "anställningsbara" underblåser arbetsgivares fördomar om lågutbildade, att de skulle vara obegåvade eller lata, missbrukare eller kriminella.
Kräv jobb, så att du kan uppfylla din plikt att betala skatt.
Pliktpartiet?
När Socialdemokraterna återigen börjat tala om plikt och rätt, får partisekreteraren frågan om det är ett sätt att slippa beskyllningar från främst Moderaterna att vara ett pliktparti.
Förra gången pliktpartiet var på tapeten, var parollen "Gör din plikt - kräv din rätt", i exakt den ordningen.Nu, när S har tonat ner just den ordningsföjden och i stället talar om något slags samband mella plikt och rätt och ömsesidiga plikter, har SD tagit upp den gamla tidsföljden. Men den ska tydligen bara gälla invandrare, eller...? Jodå, invandrare ska arbeta och bidra till samhället innan de kan få del av fälfärdssamhällets "fulla tjänster", enligt SD.
Jag protesterar mot det synsättet också,. Varför ska flyktingar, som har ett annat hemland att återvända till när de inte längre har något skyddsbehov, jobba om det finns arbetslösa svenskar och tidigare hitkomna invandare som behöver jobben? Läs mer om detta på min politiska blogg motdrevet.blogg.se Detta är ju från början ett påhitt av borgerliga poliktiker, som på det sättet försöker dölja kostnaderna för invandringen.
Mwd dessa hokus pokus-konster, att dölja kostnader genom att ge nyanlända förtur, dyker kostnaderna för invandringen i stället upp som bidrag till etniska svenskar samt tidigare hitkomna invandrare. Kanske mindre påtagligt nu, när det är högkonjunktur. Men redan nu finns tidigare hitkomna invandrare, som har bott i Sverige 10 - 15 år, utan att ha haft ett enda jobb under tiden.
Vems fel är det? Ska dessa invandrare straffas för att ingen velat anställa dem? De sociala förmåner som invandrare har, ska de ha oberoende om de arbetar eller ej. Vi talar då inte om socialförsäkringar, som utgår enligt inkomstbortfallsprincipen. Men även de förutsätter ju att man saknat inkomst, för att man ska få någon ersättning.
Att även flyktingar, som nyligen har fått uppehållstillståd, ska "stå till arbetsmarknadens förfogande", är en annan sak. Men det är inte speciellt "sverigevänligt" (och SD vill ju framstå som ett "sverigevänligt" parti) att belöna nyanlända för att de har lyckats gå före andra sökande, som bott längre i Sverige.
Varje gång jag fått en syl i vädret i frågan, har jag föreslagit att parollen bör ändras till "Kräv din rätt, så att du kan göra din plikt." Inte minst gäller detta rätten till jobb.
Men då kommer partisekreteraren dragandes med den märkliga synen att vissa personer inte ens skulle vara "anställningsbara". INte ens de, som redan har haft en anställning, men råkat bli arbetslösa? Stsruntprat! ;Med sådant tal sprider man ju fördomar om att arbetslösa som "inte har gjort sin plikt att göra sig anställningsbara" över huvud taget inte ksn jobb. Inte klarar något jobb.
När jag säger "Kräv din rätt, så att du kan göra din plikt", så menar jag att alla, även lågutbildade har rätt till jobb, utan vidare. Rätt tilll något jobb. Men därmed har jag inte sagt att alla, även lågubildade och sämre kvalificerade har rätt till vilka jobb som helst.
Påfluget
Nyöppnandet av bloggen fick en bättre start än vad jag räknat med. Fem läsare redan första dagen. Men det var förfärlig reklam. Måste jag betala för att slippa den? Jag har under förra året köpt en del kläder på nätet och har nyligen sökt efter något som kallas "gubbkeps" - en huvudbonad för män, vilken var modern gör femtio år sedan. Samma firma säljer tydligen damunderkläder. Men jag har ju ingen att köpa sådana till, i varje fall inte de minimala storlekarna. Men finns det inte något som heter "gumstorlekar"?
I förra veckan var jag på födelsedagsfirande hos en "gumma". Hon fiick en mössa från mig, i "gumstorlek". Faktiskt väldigt snygg på henne. Med på firandet var en annan "gumma", som var direkt påflugen med rena korsförhöret av mig, var jag bor, hur jag har hamnat där och var jag har bott förut. När hon då - i brist på svar från mig (?) - övergick till att säga att hon själv har bott i Pipersholm (fingerat ortsnamn) råkade jag nämna, för att lätta upp stämningen att jag har bott i närmaste större tätort,.som vi kan kalla Storköping. Men det skulle jag inte ha sagt. En ny skur av frågor, 'var i Storköping? Nej inte i själva Storköping, utan utanför. Var utanför. Jag funderade på om jag skulle svara Dånhammar, som inte är någon särskilt exakt ortsangivelse.
I julas åkte jag med en buss, där man sitter mitt emot varandra, som på ett tåg. Mitt emot mig satt en äldre dam, ungefär tio år yngre än jag, som berättade att hon hade åkt långt och kommit med samma tåg som jag, innan hon hade bytt till buss. Det visade sig att hon bodde i en större stad, där jag har bott en gång i tiden. Och att vi hade bott i samma hus i den staden, men inte samtidigt. Nu bor hon mitt emot ett av stadens mer kända historiska minnesmärken. Exakt var, sa hon inte, och jag frågade inte heller. Det var ett otvunget samtal, utan utfrågningar, men där oväntade sammanträffanden gav nya samtalsämnen.
När hon började lämna ut lite för mycket om sig själv, till exempel att hon var på väg till sin son för att slippa vara ensam under julen, berättade jag att jag var på väg till min "gumma", för att hon inte skulle hoppas på något. Lm jag inte hade haft "gumman", hade kanske detta oplanerade och oväntade möte blivit början på någonting. Men det kan jag ju inte veta. Jag gillar inte påflugna människor, och man får faktiskt veta mycket mer om andra genom att inte vara så påflugen.
Detta är alltså min personliga blogg. I morgon skriver jag kanske på min nyöppnade politiska blogg, som heter motdrevet.blogg.se. Jag har tänkt ta upp ett mycket kontroversieillt ämne.
Bloggen öppnas
Bloggen har varit stängd under drygt sju månader, och har alltså inte kunnat läsas av någon annan än mig. Den öppnas igen från och med i dag. Anledningen till stängningen var illojalt agerande av någon som jag räknat som min vän. Den personen verkar jag nu ha skiljts från för alltid. Jag känner mycket stor sorg. Men återigen har jag fått bevis för att vänskapen med mig inte har varit högt prioriterad.
På denna blogg har jag tänkt skriva om personligt samt allmänna ämnen. Det kommer inte att vara många läsare, om ens någon, efter nystarten. Det har känts lite meningslöst att skriva på en egen blogg med några tiotal läsare, när jag har kunnat nå hundratals genom att skriva kommentarer på andras bloggar. Detta gäller i särskilt hög grad min politiska blogg, som också återöppnas nu i kväll. Dess adress är: motdrevet.blogg.se.
Älgarna måste informeras om de skador som de orsakar
Svenska myndigheter tror att alla problem kan lösas med infokrmation. Och journalisterna vidarebefordrar informationen om bristen på information. Hur många gånger har vi inte läst att terrorismen kan stoppas genom att de blivande terrorismen informeras om våra västerländska värderingar.
Även djuren måste informeras. Detta hittade jag på en nyhetssajt:
"Hela 37 procent av tallstammarna i östra Blekinge har betesskador av älg. Det är en ökning med tio procent jämfört med för två år sedan enligt en färsk inventering, rapporterar Sveriges Radio Blekinge.Skadorna kan tyda på att tallen är på väg att försvinna från trakten.- Det vore illa och skulle få stora samhällsekonomiska konsekvenser, säger Stig Hermansson vid Skogsstyrelsen i Hässleholm till SR.Han säger att betesskadorna sänker värdet på tallarna och att information måste till för att vända utvecklingen.Även andra trädslag har minskat i området, bland annat röSnn, asp, sälg och ek."
372 masskjutningar, varav 64 skolskjutningar, men ingen gayskjutning
Det handlar om fjolårets facit i USA. Och observera att det handlar om antalet skutningar, och inte om antalet döda. Skolskjutningar, och andra masskjutningar, i USA är alltså vida fler än vad som har rapporterats i svenska medier. Inte konstigt att alltfler amerikanska lärare bär vapen under tjänstetid... Och att många anliga amerikaner motsätter sig en skärpning av vapenlagarna...
Man måste ju kunna försvara sig (och sina elever),eller...?
Under innevarande år, 2016, har det dock varit minst en gayskutning - med runt 50 döda på gayklubben i Orlando. Att inga hbtq-personer skulle ha dödats i masskjutningar under hela förra året framstår som mycket osannolikt mot bakgrund av det stora antalet totalt. Att inga hbtq-personer före Orlando skulle ha drabbats av den typ av psykiska reaktioner (drogpåverkan?) som varit orsak till masskjutningarna förefaller också osannolikt.
Skytten på gayklubben i Orlando tillhörde vart fall de regelbundna besökarna. Det kan - som vid så många andra masskjutningar - ha varit ett svartsjukedrama, eller liknande. Kanske svårigheter att bli accepterad som en i gänget. Men detta är dock spekulationer, och inget som vi vet säkert.
Utöver att han tidigare flera gånger varit en besökare på klubben, är det känt att han läste extrem-islamistiska sajter, som bl.a. uttryckt hat mot homosexuella. Det ena motsäger dock inte det andra.
Dessa sajter uttrycker dock inte bara hat mot homosexuella och hbtq-personer, utan mot hela den västerländska livsstilen. Och mot ALLA, som vägrar underkasta sig deras förvridna form av islam, i synnerhet judar, yasidier och kristna.
Media i Sverige fokuserar - trots det stora antalet masskjutningar i USA - på bara en kategori offer, men smetar ut skulden på alla troende, i synnerhet kristna. Trots att skytten i Orlando uppenbarligen var muslim. Och finns inga massmördare, som varit ateister?
Naturligtvis fördömer jag alla mord - och även uppmaningar till mord - på hbtq-personer. Liksom på alla andra. Om vi gillar, eller ogillar deras livsstil, har inte med saken att göra.
Styrs Svenska kyrkan av rasistiska värderingar?
Människor, däribland ledande politiker som Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfvén, som uppfattar sig som anti-rasister, använder själva étt rastiskt språkburk, som upphöjer svenskheten som en resurs. Det konstaterar en språkvetare, som har analyserat det politiska språket i de senaste valrörelserna. Det var ingen hejd på vad Sverige klarar av. Invandrarna framställdes också som en resurs. Man behöver bara komma hit, så blir man självlysande av den svenska präktigheten. I Sverige finns plats för alla. Det klara vi av, vi svenskar...
Det märkliga är att samma ultranationalister i nästa ögonblick kan säga att vi svenskar inte klarar av någonting alls. Utan invandrarna skulle vi gå under. Att vi skulle vara något färre, sådär två miljoner färre, så att vi trots allt skulle klara oss, säger inte våra vankelmodiga ultranationalister.
Priset i ultranationalistisk självhävdelse togs dock mitt under miljöpartiets kris, när statsministern grötmyndigt förkunnade. "I Sverige hälsar vi, genom att ta i hand."
Och Svenska kyrkan spinner vidare på samma tema, nämligen den vita rasens överlägshet . Nu var ju de flesta besökarna på gayklubben i Orlando, USA, inte direkt helvita. Men nästan. Att mördaren själv var besökare på klubben talas inte så mycket om. Utan det var en attack på HBTQ-personer. KD-ledaren springer i pride-parader och i Svenska kyrikan hålls regnbågsmässor. Budskapet är tydligt: att vita (eller nästan vita) hbt1q-personer förföjs. För att de är de.. som de är.
Låt mig skifta fokus, till en annan attack, i en annan värlsdel, från det vita Nordamerika till det svarta Afrika, där ännu ett massmord har utspelats. I den attacken, som snart kommer att glömmas, var offren defintivt inte vita. Snarare var de helsvarta "homofober".
"Negrer", sa man förr. Vi, som är gamla nog att minnas Biafra.kriget i just Nigeria (och de som är för unga för att minnas, reagerar på samma sätt, kanske ännu värre) "24 dörda negrer är väl ingening. Det finns ju så många". Så, till den snart glömda nyhetsnotisen:
"Boko Haram dödade 24 människor i ett dåd på fredagen. Terrorgruppen attackerade en grupp människor som utförde en sorgceremoni i byn Kuda i nordöstra delen av Nigeria.
- De kom på motorcyklar och öppnade eld mot folkskaran, säger Othman Abubakar, talesperson vid polisen i delstaten Adamawa.
- De plundrade matförråd och brände ned folks hem.
Så sent som i torsdags gemomförde Boko Haram en annan dödlig attack när en delegation ministrar besökte en by i den sydöstra regionen Diffa.
Totalt dödades sju nigerianska poliser och tolv skadades. Ingen i delegationen kom till skada, uppgav den nigerianska militären på fredagen."
Svenska kyrkan har valt vilka det ska tyckas sju särdeles synd om. De, som ser ut som vi själva. De som har blivit mördade i våra egna städer. De, som omfattar våra egna sexualliberala ideal, men kanske har gått lite längre än vi själva-.
Vi upprörs med rätta ´över en mördad fransk polis,. som varit utkommenderad för att upprätthålla lag och ordning och försvara mänskliga rättigheter. Men sju nigerianska poliser?! Att deras uppgifter också är att upprätthålla lag och ordning och mänskliga rättigheter, får vika för den oroande tanken, vad de gör med gripna personer på de nigerianska polisstationerna... I ett sånt där uland tillhör väl tortyr ordningen för dagen?
Som om torterare, som själva faller offer för den våldsanvändande extremismen inte skulle ha samma människovärde som alla andra?!
Hela pride-köret går ju ut på att hbtq-personernas människovärde på något sätt skulle vara avhängigt att vi ställer oss positiva till allt de gör - inte det att de är människor.
Jo, förutsatt att de är vita människor, eller nästan vita. Som vi.
Då har man människovärde nog, för att vara värd en mässa i Svenska kyrkan.
(Du som läser detta, uppmanas att inte inbilla dig att jag, som skriver detta, lever upp till mina egna höga ideal. Det är lättare att se andras fel, än sina egna. Men även den uslaste människa, måste ha rätt att kritisera hyckleriet, för annars gör ingen det. Och Svenska kyrkans hyckleri, när man talar om allas lika människovärde men håller mässor bara för vissa, står mig upp i halsen.)
Ännu en professor säger ifrån
Det är professor Arvid Carlsson, som själv fick nobelpriset i medicin år 2000, som kräver storstädning. Alla, som på något sätt har varit inblandade i skandalen måste fråntas möjligheten att påverka valen av nobelpristagare framöver. Carlsson säger att det måste vara något sjukt med hela systemet. I föregående inlägg har jag skrivit om hur man har använt nobelprisen i just medicin för att driva igenom beslut, som har vållat många människor ett oerhört lidande, i Sveriges riksdag. Varför har ingen, professor eller annan läkare, sagt något under hela tiden?
Som jag skrev i mitt näst sista inlägg fick den forskningschef vid ett svensk läkemedelsföretag, som vållade åtta - nio patienters död i början av 1990-talet, något slags kontrakt med Karolinska institutet. Det s.k. läkemedlet förbjöds slutligen av EU:s läkemedelskommitte, och alltså inte av det svenska Läkemedelsverket. Alla svenskar,, som visste eller borde ha vetat, teg.
Här kan du läsa om intervjun med professor Arvid Carlsson: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nobelpristagaren-hela-ki-styrelsen-maste-avga
Nobelförsamlingen vid Karolinska Institutet utgöres av 50 professorer (Hur många professorer finns vid KI?), som samtliga har rekryterats bland KI:s egna professorer.
Som jag skrev i mitt förra inlägg, borde uppgiften att utse nobelpristagare i medicin, överlåtas på Vetenskapsakademin, som borde göra en bredare rekrytering av sakkunniga för den uppgiften.
Jag vet inte om det är juridiskt möjligt att ändra i Nobels testamente, som uttryckligen säger att KI ska utse medicinristagare. Men om KI läggs ner, som jag föreslår, måste ju någon annan instans utse medicinpristagare. Som den "dödens köpman" som han var, kan Alfred Nobel ha brustit i omdöme, när han gav uppdraget till ett institut, som börjat som en militär verksamhet.
Karolinska Institet är visserligen inte uppkallat efter Karl den tolfte, utan efter en senare kung Karl. Men det yttersta syftet med militär verksamhet, inte heller för sjukvården i krig, är inte att rädda enskilda människoliv, utan något ännu "ädlare". Den mentaliteten verkar sitta "i väggarna" på KI.
Lägg ner Karolinska inistitutet
Kongl. Carolinska medico-chirurgiska institutet, som är det ursprungliga namnet, grundades 1810 av den relativt okände kungen Karl XIII (Karl den trettonde) och är uppkallat efter honom. Bakgrunden var kriget mot Ryssland 1808 - 1809, som ledde till förlusten av Finland. På den tiden tog sjukdomar och olyckor under transporter o.dyl, fler soldaters liv än själva krigshandlingarna. Det florerade upprörande berättelser om soldater som hade dött av tämligen banala skador. Efter Sveriges numera bortglömda krigsförlaring mot England den 17 november 1810 aktualiserades så behovet av en utbildning av militärläkare.
Efter en två-årig utbildning till militärläkare - och erfarenhet av sjukvård i krig - skulle militärläkarna kunna utbilda sig vidare till civila läkare. Den vetenskapliga ambitionsnivån hos Karolinska institutet var alltså från början inte hög. Och snart kom väl bristen på krig - för Sveriges del - att göra institutet tämligen överflödigt. Redan 1815 tilldelades KI nya, både militära och civila, uppgifter. Inom ett par år hade antalet professorer ökat från två till sex.
Från mitten av 1820-talet och minst 50 år framåt i tiden utkämpades en bitter strid mellan KI och de medicinska fakulteterna vid universtieten. Det fanns ju då bara två universtet i Sverige, de i Uppsala och Lund. Huvudstaden, Stockholm, saknade universtet, vilket kom att gynna KI. Stockholm växte ju befolkningsmässigt och därmed även behovet av läkare i Stockholm. Universiteten ansåg, att institutet gjorde intrång i deras rättigheter, och det kraftigt växande institutet kände sig hindrat av sina stadgar, som en militär inrättning.
En sak, som den historiska forskningen borde klarlägga, är i vilken mån den bittra stiden mot universtiteten och KI:s bakgrund som en militär inrättning har lagt grunden för forskningsfusk - och inte minst till de återkommande belöningarna av forskningsfusk, som KI står bakom, inte minst som Nobelinstitut. I krig offras människoliv för "en stor sak". Och denna mentalitet tycks "sitta i väggarna" hos KI, när institutets rektor in i det sista har försvarat den intalienska skandalkirugens experiment på människor med konstgjorda luftstrupar.
Det var sannolikt KI:s ursprung som militär inrättning och Nobels egen bakgrund som vapenhandlare och uppfinnare på det miliitära området, som fick Alfred Nobel att ge uppdraget att utse nobelpristagare i medicin till Karolinska institutet. Man kunde ju annars tänka sig någon av de medicinska fakulterna vid universiteten eller Kungliga Vetenskapsakademien, som utser överiga vetenskapliga nobelpristagare. Emellertid kom KI:s ställning som ett staltigt institut att bli ett problem, då valet av nobelpristagare inte är en statlig angelägenhet.
Syftet med att inrätta en särskild stiftelse inom KI för att vaska fram nobelpristagare var givetvis mörkläggning, att hindra insyn i diskussionerna om olika kandidater. Att man beträder de vägen, att mörklägga en del av verksamheten, är dock särskilt betänkligt, när det handlar om ett institut som bedriver forskning på människor. Medan skandalerna kring de andra vetenskapliga nobelprisen är få, och mest handlar om frågan om inte någon annan borde ha belönats för samma upptäckt, skakas nobelrpisen i medicin av rejäla skandaler, som belöning av rent forskningsfusk - belöningar på politiska snarare än vetenskapliga grunder.
Frågan är ju också om politiska program har etablerats som nästan heliga vetenskapliga sanningar för lång tid framöver genom nobelprisets glans. Av de övriga vetenskapliga nobelprisen kan detta misstänkas (så vitt jag vet) bara i ett fall, nämligen valet av Milton Friedman till nobelprisets i ekonomi 1976. Det är exempevis väl känt att Rasbiologiska intutet låg bakom valet av T H Morgan som nobelpristagare i medicin 1933. Syftet var att bryta motståndet i den svenska Riksdagen mot människoavel, med bl.a. tvångssteriliseringar av "oönskade anlagsbärare" som medel.
Morgans elev Herman Muller ansåg att han borde ha fått vara med och dela priset. Men kom inte ifråga, eftersom han hade blivit kommunist ett par år tidigare. Muller fick emellertid sitt nobelpris 1946 - för då gällde det ju att blåsa nytt liv i de människoavels-idéer, som kommit i vanrykte efter de tyska nazisternas avelsprojekt, då bl.a. "renrasiga" norskor tvångsparades med "SS-hjältar".
Och kunde det finnas något bättre alibi än en kommunist för att bevisa att detta var vetenskap i mänsklighetens tjänst, och inte nazistisk raspolitik? Till mertilistan kunde Muller foga att han - efter att ha känt sig utstött av det kapitalistiska USA, hade flytt från Tyskland till Sovjetunionen, eftersom Hitler misstänkte att hans mål var att framställa en kommunistisk människoras. Och därefter föll i onåd hos Stalin. Han togs alltså till nåder av Kungliga Karolinska Institutet i Sverige och politikern Gunnar Myrdal, som då hade ett stort inflytande över nobelprisen. Myrdal tog f.ö. initiativ till att ytterligare ett vetenskapligt nobelpris inrättades, nämligen ekonomipriset.
Att Stalin belönade forskningsfusk, och att detta inte stöddes av Muller, är ställt utom allt tvivel. Men gör detta Muller till en seriös forskare? Upptäckten av den genetiska koden i början av 1950-talet, kom att omkullkasta mycket av Morgans och Mullers forskning, bl.a. att 90 % av koden inte var informationsbärare, som nobelpristagarna hade påstått. Detta avfärdades av Muller som "skräp-DNA". Han anslöt sig till den nya upptäckten, genom att DNA skulle extraheras ur Lenins lik (död 1924 och balsamerad) och insemineras i vänsteerradikala amerikanskor.
Har KI trott att man skulle skapa en sjukdomsfri människoras på grund av Morgans och Mullers upptäckter? Efter att ha övergivit den tanken, har KI:s högsta ledning - med rektor Anders Hamsten i spetsen - kanske satt sitt hopp till reservdelsmännskan - med alla kroppsorgan utbytta mot fabriksgjorda reservdelar. Läkare, som försökt avslöja bluffen, har hotats med åtal - för olaga intrång i patientjournaler.
Att rent fusk belönas och uppmuntras är naturligtvis änna allvarligare än att någon får pris för någon annans upptäckter. Men det senare är allvarligt nog. Enligt en artikel i Scientific American under 1970-talet fick andra tyskar nobelpris under 1930-talet för judars upptäckter. Enligt samma artikel var fem amerikanska universitet överersenterade bland pristagare. Och forskare från de universiteten var i genosnitt tio år yngre, när de fick sina pris, än forskare från mindre kända universitet. Jag har länge undrat över att en så snäv grupp människor i ett så litet land som Sverige verkligen kan ha den vida överblick som krävs för att vaska fram rätt nobelristagare.
Att Hamsten försöker rädda KI:s den medicinska forskningens och nobelprisets anseende är övertydligt. Han bör omedelbart hindras från att städa upp efter sig, genom att avsättas från sin tjänst. Det räcker inte heller att någon "välmeriterad" höj jurist ges i uppdrag att granska KI. Juristernas kryperi för läkarvetenskapen, bl.a. under rättegångar om psykiatrisk tvångsvård, gör detta helt olämpligt. Man bör kanske rekrytera en expertkommitté utanför landets gränser?
Professor Bengt Gerdin, som var den första medicinaren som granskade reservdelskirurgens förehavanden. och vars rapport om vetenskapsfusket också har tystats ner av ledningen - kräver att skandalen måste få vidare konsekvenser än att fuskaren själv sparkas. Ledningen bör också avgå. Jag håller med. Jag föreslår att Karolisnka institutet läggs ner. En medicinsk fakultet bör inrättas vid Stockholms Universitet. Universiteten kan ta över den medicinska forskningen. Och Kungliga Vetenskapsakademin bör ta över nobelprset i medicin. Ekonomipriset, som inte fanns med i Nobels testamente, bör avskaffas.
Teknikens landvinningar och eftersläpningen
En hackare har sålt uppgifter ur polisens hemliga register till kriminella. Har de fått uppslag till nya brott, som de kan begå, eller har de fått vetskap om vad polisen vet om dem, så att de kan undgå att åka fast näösta gång? Har hackaren också fått tillgång till polisens spaningsregister med uppgifter om misstänkta, som visat sig vara oskyldigas? Sådana uppgifter kan användas i utpressningssyfte. Utpressarfe kan hota med att sprida uppgifterna på sociala medier.
EU:s av SVT hårt kritiserade dataskyddsdirektiv, som är till för att skydda enskildilda, behövs verkligen. I stället för att göra ner direktivet borde man kanske säga "För lite och för sent". Den nu mycket omfattande nätbrottsligheten är ett exempel på eftersläpningen.Lagsrtiftningen hinner inte med i den tekniska utvecklingen.
Brottet rattfylleri fanns inte före bilen. Att brottet är kopplat tlll just bilismen framgår av benämningen på brottet. En häst visste hur en vagn skulle drras även om kusken var full. Det talade och tryckta ordet har länge varit omgärdade av regler och straffsanktioner för tryck- och yttrandefrihetsbrott. Förtal, ärekränkning oc, hets mot folkgrupp i de formerna är straffbara. Och med kravet på ansvarig utgivare, vartill ´jälva publikationen har sparats, har nästan alltid någon ansvarig kunnat ställas till svars. En egendomlighet inom just detta område är dock att - om inte skribenten själv är ansvarig utgivare - någon annan än den som begått brottet straffas.
Nätbrottsligheten är oerhört svår att komma åt. Det beror på eftersläpningen. Lagstiftningen har inte alls hunnit med.
Ett annat exempel på eftersläpningen är den skandal som just nu rullas upp vid Karolinska institutet, som leder den medicinska forskningen i Sverige och utser nobelpristagare i medicin. Det är inte första gången som forskare med anknytning till KI har mördat patienter i jakten på ära och berömmelse och eventuellt nobelpris. Valet av nobelpristagare i just medicin har vid minst två tillfällen varit belöningar av forskningsfusk.
I det ena fallet var syftet med valet av nobekoristagare att rättfärdiga de tvångssteriliseringar som pågick i Sverige vid samma tid. I det andra fallet mördades nobelpristagaaren av en av sina egna tidigare patienter. Som tydligen inte alls delade KI:s och nobelkommitténs syn på medicinska framsteg.
Under utprovningen av det nya läkemedlet roxiam dog åtta patienter. En nionde försöksperson dog under något oklara omständigheter sedan de åtta första dött. Efter kontakt med en av de anhöriga har jag sökt den information jag kunnat finna. Det är således klart att den nionde försökpersonen ville dra sig ur efter de åttas död, men vägrades göra detta. Den s.k. vården konverterades till psykiatrisk tvångsvård med stöd av den nya tvångsvårdslagen från 1992.
Den ansvariga forskningschefen vid ett svenskt läkemedelsföretag shappade till USA, när patienterna dog och kunda alltså spela oskyldig och ovetande när försökspersonerna dog. Han återvände sedan till Sverige som ägare och chef för ett eget företag, som samarbetade med KI. Man kan misstänka den högsta ledningen för KI för att under flera decennier ha mörkat det medvetna offrandet av patienter för i vetenskapens namn.
Åtta - nio döda försökspersoner borde ju diskvalificera den ansvarige forskaren från allt samarbete med KI. Men i stället fick han fortsätta sin verksamhet - dock med för mig okänt resultat - genom en bolagskonstruktionen, vars syfte torde ha varit att förhindra insyn.,
Onekligen kan man se paralleller med den italienska kirurgen, som fick fortsätta med sina livsfarliga experiment på patienter i Ryssland, när de patienter som hade operats på KI bara blev sämre och sämre. Detta skyllde italienaren - med full uppbackning från KI:s högsta ledning på att patienterna var alltföer sjuka för att operationen skulle lyckas. I Rysskabd skulle nästan friska patienter operras.
När fyra läkare, som själva arbetade på KI fattade misstankar och satte ihop en skrivelse till KI:s högsta ledning med bevis för forskningsfusk, hotades de själva av åtal. Nu kräver flera svenska läkare att nobelprisutdelningen i medicin ska inställas 2016 och 2017. Frågan är om det räcker. Det onda måste ryckas upp med rötterna genom nedläggning av KI. Dessutom måste politiskt ansvar utkrävas, Av både den föregående och den nuvarande regeringen.
KD-politiker har uppfört sig som om de vore mutade av läkemdelsindustrin. Och socialdemokrater har uttalat bekymmer för att läkemedelsindustrins forskningsavdleningenar kan lämna Sverige om inte tillfången på försökspersoner säkras. En tydlig signal till hänsynslösa forskare att inga nya lagar, som skyddar patienterna /försökspersonerna bättre, är att vänta.
Igår avsljades att unga personer, som medicineras med de nya antidepressiva medlen, har drivits till både självmord och våldsbrott. Detta har jag försökt framföra till sjukvårdspolitiker för KD i ett par landsting för drygt tio år sedan. Gissa vilken reaktion jag fick. En politiker, som senare blev riksdagsledamot , vred sig av skratt. En anna försäkrade att det inte finns nog med läkare för att skriva ut dessa preparat.
"EU ska inte lägga sig i"
Ja, det kan man tycke om EU:s många detaljregleringar av frågor som byråkraterna i Bryssel inte kan veta något om, och som borde avgöras nationellt. Men faran med detta är att motståndet mot överstatlighet kan komma att missa målet och riktas mot den överstatlighet som faktiskt behövs. Och överstatlighet behövs för att bekäma den gränsöverskridande brottsligheten, såvida vi inte bara ska stänga gränserna fysiskt utan också förbjuda all kommunikation - per brev, telefon och internet - över nationsgränserna.
Nätbrottsligheten är lokal, nationell och internationell. Lokalt handlar det om så svår mobbning av skolkamrater i samma klass, så att offret försöker skada sig själv och den unga förövaren blir åtalad och får sitt liv förstört på det sättet. Nationellt handlar det om att vuxna inleder sexkontakter med unga personer, som just har blivit könsmogna. Internationellt handlar det om pedofilringar som sprider barnpornografi och andra typer av grov kriminlitet. När både förövare och offer är unga människor, måste båda parter skyddas. Förövaren ska hindras att begå sitt brott, även för hans eller hennes egen skull. När förövaren är vuxen handlar skyddsaspekten huvudsakligen av offret för brottsligheten.
Jag känner till fall, då langare kört in på skolgårdar och sålt sprit till eleverna. Lärarna har inte vågat ingripa, utan har ringt polisen och tittat på medan kommersen har pågått. Langarna har vetat precis hur långa utryckningstider polisen har, och har avslutat kommersen i god tid, innan polisen hunnit fram. Hur har eleverna vetat att det är spritförsälning på gång, när en främmande bil har parkerat på eller strax utanför skolgården? Detta händer i den svenska glesbygden.
SVT försvarar "rätten" för hänsynslösa brottslingar att förstöra det uppväxande släktet och hela samhället. Lika hänsynslösa är publicister och journalister, som har gjort detta till något slags yttrandefrihetsfråga. SVT har lagt ut en länk till EU-direktivet, som man kan läsa på engelska. Som en service till alla, som inte är så bekväma med det engelska språket, kunde man väl också ha kostat på en svensk översättning? Samt en översättning till andra språk, som är vanliga i Sverige idag, exempelvis arabiska?
Själv gör jag samma sak - lägger ut en länk till den engelska texten. Kan någon tipsa om en svensk översättning? Jag kan ju inte be någon anställd att översätta texten. Och ska jag själv göra det, kommer det att ta hela natten. För SVT handlar det naturligtvis om den selektiva censur, som är så typisk för SVT idag.
Dessutom är avtalen mellan de företag, som står bakom dessa nätjänster, vanligen oerhört så långa, så att få användar läser igenom dem. Alla villkor är till företagens fördel. och man hänvisar till amerikansk, vanligen kalifornisk lag, för att lösa eventuella tvister. Vilken vanlig människa har möjlighet att stämma dessa multinationella bolag inför kalifornisk domstol? Borde inte svensk, eller åtminstone europeisk, konsumenträtt gälla i Sverige?
Nog behövs det att EU skyddar sina medborgare, vare sig dessa är oskyldiga användare eller offer för kriminella användars aktiviteter på nätet.Vilken sida SVT står på har vi sett i (går-)dagens nyhetsprogsram.
SVT kämpar för pedofilers rätt att ta kontakt med barn och för barns rätt att kränka varandra
Något av de först åren av 2000-talet slutade jag köpa Aftonbladet, eftersom jag inte vill stödja publikationen ekonomiskt. Jag tog beslutet samma dag som tidningen snaskade i ett brutalt sexmord. Jag insåg att tidningen exploaterar människan sämsta instinikter, nämligen att mord skulle vara sexuellt upphetsande. Jag undrade hur någon kan ta emot lön från en så cynisk arbetsgivare, hur svenska journalister är funtade. Naturligtvis också de vänsterextremister, som torgför sina åsikter på ledarsidan. Hur många läsare skulle tidningen ha utan snaskandet mord och sex?
Sedan några veckor är Aftonbladets tidigare ansvarige utgivare Jan Helin programchef på Sveriges Television. Efter sju är på Aftonbladet har han fyrdubblat sin lön, som vid tillträdet var 1,2 miljoner kr. Han tog beslutet att publicera Jimmie Åkessons hetsartikel mot muslimer under hösten 2008,. han godkände de obevisade sexköpsanklagelserna mot den dåvarande arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin, och det makalösa drevet mot Håkan Juholt, s. Han har försvarat skandaliseringen av Littorin med att om denne "hade talat ut med vår reporter, så hade vi kanske avstått från publicering". Publiceringen var alltså ett straff för olydnad mot journalist.
Samma journalist hade något år tidigare kört ihjäl elva renar i Lappland under en våldsamt bilfärd för att bli första reporter på en mordplats. Tänk om det hade varit elva skolbarn på cykelutflykt..Den mördade var en kvinna. Blotta misstanken att det kan vara ett sexmord, får det att vattnas i munnen på Aftonbladets medarbetare., Fortsatt anställning, löneökning och chansen att gå vidare till ännu mer välbetalda jobb - vilket chefen själv nu har gjort. Åtminstone gått vidare till ett mer prestigefyllt jobb.
Huruvida den nye programdirektören ligger bakom fredagens skandalnyhetssändningar om åldersgräns på sociala medier, känner jag förstås inte till. Men sändningarna har varit ett flagrant brott mot kravet på opartiskhet och objektivitet och kravet att alla åsikter i en politiskt laddad fråga ska få komma till tals. Det är i alla fall hans skyldighet att se till villkoren i sändningsavtalet uppfylls.
Vad som har sagt i SVT är att EU har utfärdat en bindande förodring om att barn under 16 års ålder måste ha målsmans tillstånd att öppna konton på socials medier, men att ett enskilt land kan sänka gränsen till 13 år. Vad SVT inte har sagt är att det är ett utförligt direktiv som är avsett att skydda den enskilde mot brott och andra intrång i den personliga ingtegriteten. Och ansvaret läggs på de förettag som tillhandahåller nätjänsterna. Åldersgränsen är bara en del i direktivet.
En reglering av sociala medier är nödvändig, eftersom polisens resurser inte alls räcker till för att utreda alla nätbrott. Det är bara i undantagsfall som detta sker, och då har skadan för den enskilde redan skett. I stället för en diskussion om för- och nackdelar med det konkrita direktivet, där både anhängare och motståndare får komma till tals, har SVT försökt frammana något slags folkstomr mot direktivet, där enbart motstådarna har fått komma till tals.
Det är helt uppenbart att SVT nu slåss för pedofilers rätt att ta kontakt med barn och för barns rätt att kränka varandra. Samt givetvis rätten för vuxna köpare och säljare av sexuella tjänster att göra affärer med varandra. Samt givetvis också vuxnas rätt att med en minimal risk för upptäckt köpa sexuella tjänster av minderåriga. Sociala medier används också för rekrytering av terrorister. Unga pojkar lockas att bli martyrer som IS-krigare, och flickor i 15-årsåldern har lockats att åka till stridsområdet i Syrien eller Irak i hopp om att bli "martyränkor".
Man undrar varför EU har nöjt sig med en 16-årsgräns, när man har en 18-årsgräns för prostituion i de flesta länder, där sådan är tillåten. Det handlar här inte bara om att skydda offren för terrorismen, utan också om att skydda de unga, som i oförstånd lockas att bli martyrer eller martyränkor. Unga människor måste skyddas inte bara mot att bli utnyttjade utan också motatt själva förstöra sina liv. Det är inte alltid som föräldrarna kan skydda sina barn.
Jobbet som programdirektör på SVT har börjat riktigt illa för Jan Helin.
Tekniskt fel?
I mars och april i år skrev jag några inlägg om flygkraschen i franska Alperna den 24 mars. Franska och tyska åklagare, samt svenska medier lade snabbt skulden på den omkomne andrepilogen, som körde flygplanet vid tillfället. Alla omkom. Nu har en senare version av samma flygplantyp störtat i Sinai. Terrororganisationen IS har tagit på sig skulen, men ryska och egyptiska myndigheter tror inte att de IS-terrorister som håller till i Sinai har haft förmågan att skjuta ner planet.
Dessutom anser man det fastslaget att planet bröts itu i luften. Detta kan vara följden av något fel på styrsystemet. Andra teorer har också framförts. Kan det ha varit samma fel på flygplanet som kraschade i Alperna?Om den kraschen skrev jag:
Det har tidigare varit ett par allvarliga tillbud med denna flygplantyp, bl.a. en störtning i Hudsonfloden mitt i New York.. Vid en incident under en flyguppvisning hade planet plötsligt tappat höjd, och kolliderat med trädtopparna, Dessa incidenter tillskrivs att flygplantypen var den första flygplanstyp som var utrustad med ett nytt dataystem, som nu är allmänt förekommande, men inledningsvis var svårt att hantera av piloterna.
Den här bloggen, som du läser nu, startade som en huvudsakligen kyrklig blogg. men har alltmer kommit att handla om politiska ämnen. Jag har nu beslutat att i fortsättningen låta denna blogg åter bli en kyrklig / teologisk blogg. Du är välkommen till min politiska blogg http//motdrevet.blogg.se.
Kan bara svenska läkare diagnosticera smittsamma sjukdomar?
Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson, s.Hon vill ha snabbsprår för nyanlända till den ordinarii svenska arbetsmarknadem. Men först ska de väl "integreras" ? Svenskfödda och tdigare hitkomna invandrare får vänta på sitt första jobb. Har de blivit värdelösa av all integration?När en patient bara blir sjukare och sjukare för varje gång man höjer medicindosen, bör man kanske överväga att ta bort den medicinen. Patienten är den svenska invandringspolitiken, och medicinen heter integration.Tillverkare av denna världsunika medicin är de svenska politiska partierna. Enligt en internationell jämförelse har Sverige världens mest "gedigna" (därmed menas väl den mest påkostade?) integrationen av invandrare. Med det sämsta resultatet av de jämförda länderna
Landstingen hinner inte med de hälsoundersökningar, som alla flyktingar har rätt till direkt vid ankomsten. Väntetiden är flera veckor. Risken för att smittsamma sjukdomar sprids bland flyktingarna, och vidare ut i det svenska samhället. Hälsoundersökningar är frivilliga. Vilka risker finns med läkare, som inte är godkända av den svenska Socialsyrelsen? Att de skrämmer upp folk i onödan? Att de missar farliga sjukdomar? Men är risken att de gör det verkligen större än riskerna med att personer med farliga sjukdomar inte alls blir undersökta?
Och är svenska byråkrater i Stockholm verkligen bättre på att avgöra en läkares kompetens, vilken själv har flytt hit, än andra flyktingar från samma stad eller by? "Han var en mycket uppskattad läkare i vårt område". Eller "Han var en kollega till mig när vi arbetade på samma sjukhus." Eller "Han arbetade som specialist på smittskydd., när jag träffade honom hemma i Syrien."
Nu handlar det om hälsoundersökningar av personer, som själva uppfattar sig som friska, och inte om diagnosticering av personer, som redan har konstaterats ha komplcerade och svårbedömda symtom. Varför kan inte Migrationsverket anställa egna, legitimerade, läkare, som leder läkarlag, där de övriga är nyinvandrade läkare, som ännu inte fått svenska legimationer?
Den svenska läkaren kan ju ta hand om de fall, som verkar vara sjuka. Samt de personer, som själva kräver att bli undersökta av en legitimerad svensk läkare. Men det är kanske lättare att prata om sina eventuella symtom med en läkare, som talar samma språk, som man själv takar?
Men det är kanske en sjukdom att inte tala svenska? I varje fall har man nedsatt arbetsförmåga (som berättigsr till ersättning från Försäkringskassan), om man inte behärskar svenska språket...
Hur sjuk är egentligen den svenska sjukvården. och hur sjuk är egentligen den svenska integrationshysteri?. Ingen får göra något, som han /hon faktiskt kan, utan att först ha transormerats till helyllesvensk, som kan äta surströmming utan att kräkas.
Det handlar inte om kostnaderna för svenska löner eller om låglönekonkurrens med den svenska arbetskraften. Det räcker att de berörda läkarna får samma dagersättning som andra flyktingar. Och utan flyktingar skulle det ju inte behövas några hälsoundersökningar av flyktingar.
Detta gäller förstås inte bara läkare och lärare, utan alla flyktingar med någon yrkeserfarenhet, och även de, som saknar yrkeserfarenhet. Flyktingar klagar ju ständigt på att de slits ner psykiskt av sysslolösheten på de svenska flyktingförläggningarna. Under 1990-talet hade vi ett nytt politiskt parti, som hette Ny demokrati. En av partiledarna var Bert Karlsson, som nu är storföretagare i flykingbranschen. Då lancerade an idén att flyktingarna själva kunde städa sina förläggningar. Nu, tror jag, att han debiterar Migrationsverket, för allt som behöver göras.
Regeringen har själv fällt domen över den svenska integrationspolitiken. Regeringen vill nämligen inrätta ett "snabbspår" in på den (ordinarie) svenska arbetamarkanden för nyanlända. De ska alltså gå före både svenskfödda och tidigare hitkomna. Innan de har blivit förstörda av all integration.
"Märkligt ingångsvärde att utesluta en part".
Den socialdemokratiska partisekreteraren Carin Jämtin hade en ytterst märklig kommengar till Fp-ledaren Jan Björklunds erbjudande om samarbete med S och Löfvén ombildar regeringen och bildar en ny regering utan Mp. Han sa att Socialdemokraterna och hela alliansen eller ett antal allianspartier är överens i många frågor. Att Mp är det stora hindret för blocköverkridande samarbete.
Jämtin sa att samarbetet med Mp har gått alldeles utmärkt och att "Det är ett märkligt ingångsvärde att börja med att utesluta en part". Hon menade tydligen att alla partier (SD också?) ska inbjudas till förhandlingar, och sedan får man se vilka som vilka som vill vara med till slutet. Min ståndpunkt har varit att det har varit rätt att utesluta SD från alla diskussioner, som inte grundlagen kräver. Det är skillnad mellan SD och de sju övriga partierna.
Men principiellt tycker jag också landet ska styras av en regering, som har en majoritet i riksdagen bakom sig. Även om det är en minortetsregering, så ska den aktivt stödjas av en riksdagsmajortet. Då får man kanske lägga blockpolitiken åt sidan, som Björklund nu föreslår. Principiellt anser jag också att man själv väljer vem man vill samarbeta med, förutsatt att inte grundlagen kräver samarbete.
Björklund gör alldeles rätt, när han säger "Ska de vara med, vill inte vi vara med
S har en partisekreterare som månar mer om Mp än om landet och sitt eget parti. Byt ut henne! Även i kvällens partiledardebatt var S och Mp på kollissionskurs. När de borgerliga partiledarna krävt sänkta ingångslöner, svarade Löfvén att det inte är en politisk fråga utan en fråga för arbetsmarknadens parter. Helt rätt. Men han korrigerades av Fridolin med att lönestrukturen måste ses över. Fridolin, som - trots utgiftssxplostionen för kommunerna vill höja lärarlönerna - vill trycka ner lönerna för lågutbildade och lågavlönade.
Det kanske de, som själva har höga löner och trygga anställningar, inte tänker på. Men det är minsann inte bara invandringsfrågan, som får lågavlöande och lågutbilade att rösta på SD, kanske i protest mot socialdemokratins kryperi för Mp-magistrarna.
Om kriget som inte kom och flyktingarna som kom.
Under 1950-talet var bostadsbristen värre än nu. Det fanns gott om gamla hus utan moderna bekvämligheter. Alla trodde att det skulle bli krig, och man talade om atombomber mot svenska städer. Befolkningen skulle evakueras. Det handlade om två - tre miljoner människor som skulle bli internflytkingar i Sverige. Alla skulle inkvarteras på något sätt. Det gavs ut en liten skrieft, som hette "Om kriget kommer". Den minns ni väl?
Nu har vi ett delvis självförvållat flyktingkaos i Sverige. Det är ett pris som vi får betala för den svenska drygheten. Sverige skulle ju framtå som ett mycket bättre land än alla andra länder att fly till- Det talas om "flyktingkastrofen" och att resurserna inte räcker till för de tiotusentals som kommer varje vecka. En rännil jämfört med alla svenskar som skulle få nya hem under 1950-talet, om kriget hade kommit.
Därmed inte sagt att vi inte har kris i flyckingmottagningen. Det talas om brist på bostäder och skolor, om brist på lärare och sjuksköterskor. Märkligt nog talas det inte om polisbrist, trots alla nya "inre gränskontroller" som ska till, för att upptäcka och avvisa personer som fått avslag på sina asylansökningar. Det talas om tältläger, och vi ser framför oss tältägren i Turkiet, Libanan och Jordanien, vilka rymmer hundratusentals människor vardera. De 185 tälten, som finns att tillgå i Sverige räcker bara till 1000 flyktingar...
Sveriges militära beredskap är god, har det sagts. Inte nu längre. Vi har inte ens någon civil beredskap. Vem tillverkar tält? Vem bygger baracker? Vem undervisar barnen? Vem tar hand om sjuka? Läget är katastrofalt, enligt landets länsstyrelser. Var finns tältmakarna, byggnadsarbetarna, lärarna och sjuksköterskorna? Psykologer, som själva är flyktingar, kan inte hålla terapisamtal med de traumatiserade flyktingbarnen, eftersom de inte har svensk psykologlegitimation. För att få det måste de behärska svenska språket.
Det är rena rama löjan, rent ut sagt. Vi har ingen flyktingmottagning. Vi har integration. Integrationen syftar till att göra alla till svenskar, till att förse svenska arbetsgivare med billig arbetskraft, inte till att hjälpa flyktingar. I stället för att hålla ihop flyjktingarna nationsvis, så att lärare och elever från samma land hamnar i samma förläggningar, blandar man nationaliteterna, så att kaos och i värsta fall slgasmål utbryter.
När man nu börjar hyra gamla ruckel som flyktingförläggningar, frågar man inte om det finns byggnadsarbetare, glasmästare, rörmokare och elektriker bland flyktingar, utan man skickar dit journalister som flyktingarna får beklaga sig inför, hur dåligt allting är här i Sverige.
Naturligtvis begriper jag också att försäkringen inte gäller, om en obehörig rörmokare råkat koppla fel. Men det dör väl ingen av? Farligare är det om en eletktriker kopplar fel. Men man behöver inte ha behörighet för att dra ledningar, däremot för att koppla in ledningarna i elcentralerna. Men jag underar om undervisningen verkligen blir sämre och flyktingbarnen undervisas av lärare, som talar deras eget språk?'! En läkare behöver inte vara en särmre läkare för att han (det är oftare en han än en hon) saknar svensk läkarlegitimation, men det finns risker om kunskaperna inte är dokumenterade. Å andra sidan är det stora risker om sjuka inte får någon medicinsk besömning alls.
Yrkeslegitimatonerna behövs kanske för att arbeta på den ordinarie arbetsmarknaden, med svenska löner. Men här handlar det ju om att flykingar inte får hjälpa andra flyktingar, förrän de har tronsformerats till helyllesvenskar, som för länge sedan har slutat att längta tillbaka till landet, som de har flytt från. Här handlar det inte om att barnen inte ska halka efter i skolan kunskapsmässigt, utan om att de ska få svenska skolkamrater, som de inte kan skiljas från, om och när det har blivit fred i hemlandet och förlädrarna vill flytta tillbaka.
Splittra och blanda flyktinggrupperna, det är vad den s.k. integrationspolitiken går ut på. Detta blottlägger en mycket värre krist i det svenska samhället än flyktingkaoset. Revirbevakandet har gått så långt, så att hela Sverige har drabbats av nationell handlingsförlamning, när något oförutsett inträffar. Fast det handlar ju nu inte om något helt oväntat, utan bara om saker som inte förutsägs i de långtidsplaner, som gjordes upp får tio - tjugo år sedan.
DÖ-fallet
Dö har fallit och regeringen sitter kvar. Så kan man sammanfatta veckoslutets media-händelse. För den praktiska politiken betyder DÖ-fallet intenting. Regeringens budgetförslag kommer att gå igenom i riksdagen. Det har Kinberg-Batra lovat per telefon med Löfvén. Sossarna kommer inte att vilja förhandla med Kd, utan tvingas till ett närmare samarbete med M. Varför inte ta stetet fullt ut och sparka ut Mp ur regeringen och bilda en ny regering med ministrar från S och M?
Mp har fått stora darren, och betygar hur gärna de vill ha ett blocköverskridande samarbete. Mp-ministrarna satsar allt på att sitta kvar. Spelar ingen roll vem som är statsminister.
Hur som helst behövs en regeringsombildning. Trots att invandringen är den största politiska frågan nu och under lång tid framöver, har vi ingen invandringsminister, utan den posten delas mellan statsministern (som inte hinner med att leda vare sig regeringen eller partiet), justitieministern (som inte hinner med den utlovade lagen mot terrorist-resor) och inrikesministern (som inte hinner med problemen med tiggarna).
Bostadsfrågan och de skenande fastighetspriserna har hamnat i knäet på totalt inkompetenta Mp-ministrar. Var ska det byggas? När ska det byggas? Vad ska bygga? Bostadsministern (mp) pratar och pratar, men inget händer. Bostadsbristen och det låga ränteläget i kombination driver upp fastighetspriserna och bolånen.
Finansmarknadsminister (mp) pratar och pratar, och har sent omsider lyckats lägga fram ett förslag om amorteringskrav, som är så tandlöst, så att det har dömts ut som nästinitill verkningslöst. om det genomförs, av riksbankschefen, som varnar för en annalkande finanskris.
Skolminister Fridolin (mp) pratar och pratar om att höja lärarlönerna, trots att den rekordstora invandringen gröper ur kommunernas ekonomi, så att kommunalskatten måste höjas med 2 kr per hundra, enligt Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).
Moderaternas strategi är tydligen att låta SMp-regetingen köra landet i botten, så att det utlöser en regeringskris, så att alliansen kan ta över. Kristdemokraterna var kanske lite för ivriga, med sitt rikstingsbeslut att fälla DÖ. Syftet var naturligtivs gott, att tvinga ut socialdemokraterna ur vänsterburen och göra upp med alliansartierna.
Men Löfvéns huvudambition verkar varken vara att rädda landet eller socialdemokratin, utan att rädda kvar Mp i regeringen. Om han fortsätter på den vägen, får han vara beredd att se Mp som ett femte hjul under den borgerliga alliansvagnen.
Vad som nu kommer att hända med Kd får framtiden utvisa. Om man tänkt ta upp striden mot SD, som för många väljare hittills framstått som det enda oppositionspartiet, kan man nog hämta en hel del röster från främst det borgerliga blocket, men även från vänsterblocket.
Att försvara DÖ inför väljare, som inte är väldigt intresserade av det politiska "spelet" har visat sig vara en omöjlig pedagogisk uppgift.
Varför detta tjat om romer?
Det är en skam att det har hunnit gå 70 år sedan andra världskriget, då judar, romer och andra skulle utrotas, utan att diskrimineringen av romer har upphört i hela EU. Diskrimineringen av de svenska romerna upphörde väl i stort sett under slutet av 1900-talet. Men nu har diskrimineringen återvänt även till Sverige, även om det huvudsakligen är utländska romer (från Rumänien och Bulgarien) som drabbas. Finns något vettigt skäl till att de ska diskrimineras i jämförelse med andra utlänningar?
Men har då inte romerna själva försatt sig i sin svåra situation genom att komma hit och tigga, ockupera annans mark och bo i husvagnar, tält eller skjul? Svar: Resonerar man på samma sätt, när det gäller andra hjälpbehövande, att de får skylla sig själva, att de själva har försatt sig i sin svåra sitution, eller att de rentav själva har gjort fel val i livet? Vari skulle det felaktiga valet bestå? Har de valt fel föräldrar? Eller är misären självförvålladför att man har valt att inte dölja att man är rom? Utanför ICA sitter en romsk man i 20-årsåldern och tigger. I stället kunde han ju ha ljugit ihop att han flytt från risken att dö i något krig ... I så fall hade de godhjärtade stått på kö med sina hundralappar!
Huvudorsaken till att jag skriver om romer är att jag minns från min egen barndom hur de svenska romerna (zigenarna behandlades), hur de avvisades från svenska kommuner till andra svenska kommuner efter tre dagar. Men jag skriver också i ilska över hyckleriet i rasism-frågan. En nyligen hemkommen utlandssvensk, som har bytt bana från att vara rådgivare och medhjälpare till högt uppsatta skattesmitare runt om i världen till en karriär som socialdemokratisk politiker, skriver på sin blogg att vi måste bli 30 miljoner "svenskar", att den svenska urbefolkningen måste tillföras nya gener och mixas på alla möjliga sätt. Kulturell särart ska inte bevaras., Romerna ska slängas ut och samerna ska fråntas renbetesrätten.
Om vi ska ta emot 20 miljoner nya invandrare, så borde vi fäl ha plats med en miljon romer (så mänga är de i Rumänien och Bulgarien tillsammans) bland dessa invandrare. Om vi inte ska ta emot så många invandrare, så är det kanske rimligt att reducera antal hitkommande romer i samma mån.
Det är tydligt att gamla unkna rasförädlingsidéer nu blandas med medlidandet med unga friska männen i vapenför ålder från Mellanöstern. Och att romska gener inte är önskvärda i detta rasförädlingsrpojket, som nu marknadsförs som "anti-rasism". Och det låter ju väldigt "bestickande" att all rasidiskrinering kommmer att upphöra, om alla raser mixas ihop till en enda "enhetsras" och att alla kulturella särarter mixas ihop till en enda monokultur.
Och att det blir fred på jorden om alla religioner blandas ihop till en enda. Men det är farliga fantasier, alltihop. Alla försök till politisk styrning av människors fortplatning är lika vedervärdiga, oavsett om målet är rendrasavel eller blandrasasvel. Det kommer alltid att födas individer som avviker från de uppställda skönhetsidealen, och det kommer alltid att finnas "avvikare" som slår vakt om sin kulturella särart.
Det är kanske dags att börja försvara "mångkulturen" - bemärkelsen många kulturer? Varje gång en kutlurell särart går förlorad, varje gång ett språk upphör att talas, så är det en förlust för hela mänskligheten. Även om små folkspillror lyckas rädda sig som flyktingar till andra länder, så är det en förlust för hela mänskligheten att ett folkslag, en kultur, går förlorad i sin ursprungliga miljö.
"Islamiska staten" (IS) är nu i full färd på att tömma de kristna förssmlingar i Mellnöstern, som grundades av Jesu egna lärjungar, på medlemmar - med indirekt stöd av svenska "antirasister" och "fredsvänner".
Fortsatt tjat om romer
Det är så synd om unga friska män i vapenför ålder, eller strax under, från Afghanistan, Pakistan, Syrien, Irak och ett tiotal andra länder, så att svenska skolelever måste avstå från gymnastiklektionerna. Gymnastiksalarna måste användas som flyktingförläggningar. Migrationsverket vill också bygga tältläger för 10.000 flyktingar på ett militärt övningsfält i Skåne.Väntar samma strapatser som svenska värnpliktiga fick utstå under kalla kriget?
Media intervjuar och visar bilder på kvinnor och barn, men uppgifter talar om att 75 % av flyktingarna är unga män - i den ålder unga män normalt får göra krigstjänst. Jag kan förstå de unga män, som inte vill kämpa på fel sida, utan hellre flyr. Men borde inte dessa unga män har erbjudits en möjlighet att ansluta sig någon befrielsearmé under internationell ledning? Skulle inte rentav Sverige kunna sätta upp en "främlingslegion" för unga invandrare, som vill åka ner och befria sidna f.d. hemländer?
Samtidigt som snyftkampanjerna för de unga männen avslöser varandra, blir romer avhysta från sina illegala bosättningar runt om i Sverige. Ingen bryr sig om dem, vad som händer dem under de kalla höstnätterna under bar himmel. Inga gymnastiksalar åt dem, inte!
"Synnerligen ömmande omständigheter" - men inte för romer?
Det här hade jag kanske kunnat säga per telefon. Men jag kan ju inte ringa upp alla! Och det kan ju vara fler än de, jag känner till, som undrar.
Vad jag känner till har sådana "omständigheter" åberopats som skäl att ge asyl till ryska judar. Jag vet dock inte om de har fått asyl i Sverige, eller har skickats tillbaka till Ryssland. Judar är säkerligen extra utsatta i de delar av Ryssland, där hela den ryska befolkningen terroristeras av extrema islamister, bl.a. Dagestan, som ligger öster om Tjetjenien. 2007 utropades ett "kalifat" i Dagestan. Jag tror dock att det finns områden i de västra delarna av Ryssland, där judar kan erhålla ett fullgott skydd av ryska myndigheter. Frågan är således om svenska myndigheter gör skillnad mellan judar och romer - och flyktingar från Mellanöstern - vid besömning av asylskä. Typ araber och judar - Ja. Romer - Nej!
Jag misstänker att svenska myndigheter inte följer den svenska Utlänningslagen, som för övrigt har drivits fram av Miljöpartiet i syfte att skapa maximal oreda i invandringen, så att vem som helst som är slängd i käften kan ljuga till sig ett uppehållstillstånd. Kan det vara så att de tiggande romerna är alldeles för hederliga, och just därför begår smärre men många lagöverträdelser, såsom olagliga markockupationer o. dyl. De, som verkligen är kriminella, behöver inte leva så eländigt som de flesta tiggare gör.
1) Med flykting avses i denna lag en utlänning som befinner sig utanför det land som utlänningen är medborgare i, därför att han eller hon känner välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning eller på grund av kön, sexuell läggning eller annan tillhörighet till en viss samhällsgrupp, och inte kan, eller på grund av sin fruktan inte vill, begagna sig av detta lands skydd.
Dessa flyktingar kallas "konventionsflyktingar", eftersom den svenska konventionen på denna punkt följer FN:s flyktingkonention, som i princip gäller i hela världen. Observera att konventionen inte kräver att hemlandets myndigheter står bakom förföljelsen. Det räcker att landets myndigheter, även om de så vill, inte förmår skydda de förföljda. Förföljarna kan vara allt från uppretade folkmassor till organiserade terroristnätverk
Observera också att den som är medborgare i ett EU-land har rätt att söka asyl i ett annat EU-land enligt denna konvention, förutsatt att han är föröjd i det EU-land, där han är medborgare.
Enligt Dublin-.förordningen ska den, som föröljs i ett land utanför EU, söka asyl i det första EU-land som han kommer till. Detta hindrar alltså inte EU-medborgare att söka asyl i något annat EU-land. .
2) Med alternativt skyddsbehövande avses i denna lag en utlänning som i andra fall än som avses i 1 befinner sig utanför det land som utlänningen är medborgare i, därför att det finns grundad anledning att anta att utlänningen vid ett återvändande till hemlandet skulle löpa risk att straffas med döden eller att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandlingmeller bestraffning, eller som civilperson löpa en allvarlig och personlig risk att skadas på grund av urskillningslöst våld med anledning av en yttre eller inre väpnad konflikt,och,utlänningen inte kan, eller på grund av sådan risk inte vill, begagna sig av hemlandets skydd.
Detta är ett tillägg till FN-konventionen. som bara gäller för personer, som söker asyl i ett EU-land. Observera attrisken att skadas i väpnad konflikt gäller civilpersoner (kvinnor, bar och gamla), men inte värnplikiga och andra soldater. Asylrätt för krigsvägrare infördes för amerikanska soldater under Vietnamkriget men är numera avskaffad.
3) En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,eller känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.
Detta är en kategori skyddsbehövande, som bara finns i den svenska Ulänningslagen, och alltså saknas i såväl den internationella rätten som EU-rätten. Det sistnämnda asylskälet är en ren Mp-grej. Vilka länder skulle man inte alls kunna åka till på grund av miljökatastrofer? Kanske väldigt små länder. Men i överiga fall måste det ju vara möjligt att nå fram med katastrofhjälp till någon del av landet. Liväl används "klimathotet" som ett argument för att Sverige inom ett par årtionden måste ta emot 20 miljoner "miljöflyktingar".
4) Asylsökande kan undantagsvis beviljas uppehållstillstånd, trots att de inte behöver skydd mot förföljelse. Det handlar då om synnerligen ömmande omständigheter, som är direkt knutna till deras personliga förhållanden, som synnerligen allvarligt hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet.
Detta är också en svensk specialregel, som saknar motsvarighet i andra länders lagstiftning. Mp krävde så sent som för ett år sedan att "synnerligen ömmande skäl" skulle bytas ut mot "särskilda skäl", vilket skulle mångdubbla antal personer som kan få uppehållstillstånd i Sverige enligt denna regel. "Synnerliga skäl" är en juridisk term, som indikerar restriktiv tillämpning. "Särskilda skäl" handlar om en mängd typfall, som faställs genom domstolspraxis. Dessa tenderar att bli fler och fler med tiden.
Nu verkar den socialdemokratiska delen av regeringen vilja strama upp asylskälen, så att i princip bara punkterna 1 och 2 ska följas. Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson verkar vara inne på samma linje. Men nog kan man tycka att "obekväma" lagar ska upphävas, innan myndigheterna slutar förja dem.
Det ska inte vara några hemliga samförstånd mellan ministrar och myndighetschefer, om att myndigheterna ska strunta i att följa lagar som är äganade att ställa till med oreda.
Romer, som torde uppfylla kriteriet "särskilt ömmande skäl" ska alltså slängas ut, medan unga män, som riskerar att kallas in till krigstjänst inom några få år, ska erbjudas skydd som ensamkommande flytingbarn. Varför inte erbjuda asyl till Rysslands hela manliga befolkning efter dagens händelser?
Ryska soldateer, som väntar på att få nya uniformer.
