Global nedkylning
Det hann inte gå många timmar efter det att jag skrev att det är något skumt med växthuseffekten, att den borde leda till nedkylning i stället för uppvärmning, förrän jag läser att vi är på väg in i en ny nedkylningsperiod. En yrvaken svensk forskare tror inte att det är sant, och pekar på att det räcker inte med avkylning under ett är för att konstatera att det har vänt. Nehej, men räcker det med mätdata från enbart de senaste decennierna för att konstatera att vi har en permanent global uppvärmning. Mätdata, som har fåtts från borrkärnor från inlandsisar visar på cykler om sådär 400 år.
Vad som effektivt smulas sönder är aktualitetsprincipen, som säger att alla förändringar i naturen sker i den takt som var känd när aktualitetsprincipen lanserades, första hälften av 1800-talet. Aktualitetsprincipen, som alltså utesluter "språng" är en av grundförutsättningarna för Darwins utvecklingslära.
Nu blir det intressant. Aktualitetsprincipen har varit en veritabel stötosten för marxismen, som har språngvisa förändringar (revolution) som en grundförutsättning för all utveckling. All förändring i naturen, som strider mot aktualitetsprincipen beror på miljöförstörelsen, påstår hela kören av alarmister. Hjälp, planeten håller på att gå under. Nu måste vi rädd de sista resterna av mänskligheten. Vi har inte råd med någon "generell välfärd", lyder budskapet.
Miljöfascism!
Socialdemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Magdalena Andersson har gjort ett gemensamt besök med sin miljöpartistiska kollega Per Bolund hos ett företag som tillverkar plast- eller glasfiberstolpar. Oberoende av varandra, påstår de, har de kommit på att slå till mot konkurrenten trästolpar genom att lägga en skatt på träskyddsmedlet kreosot. Definitivt inte bra för sossarna trovärdighet. M Andersson har dragits vid näsan av Bolund och lovar att snedvrida konkurrensens till förmån för ett enskilt företag.
Men vi får väl se fram mot plastsliprar för glestrafikerade järnvägar. Kommer de att klara 25 tons axeltryck? Skulle det inte vara bra med konkurrenskraftiga järnvägstransporter, om klimatet verkligen är åt fanders? Mp vill dessutom ha kraftigt höjda skatter på lastbilstransporter. Ska man lägga ner hela svenska skogsbruket?
Vi har ännu inte sett en miljökalkyl på plaststolparna, från tillverkning till destruktion. Det är kanske som med vindkraften, som ger upphov till mängder av radioaktivt avfall, som är en biprodukt vid framställningen av komponenter till vindkraftverk, om de ska vara underhållsfria.
Ateisterna står för de borgerliga alternativen
Ordet "borgerlig" har två betydelser. I politiken är det en benämning på de partier som ideologiskt står till höger om mitten, kort och gott en samlingsbenämning på de partierna. Att man då kallar en nomineringsgrupp i kyrkovalet för Borgerligt alternativ så är det en triangulering och ett sätt att lura borgerliga väljare. I flera mindre församlingar finns partibenämningen "Borgerlig samling", som är ett samarbete mellan medlemmar i olika borgerliga partier. Men Borgerligt alternativ är inget sådant samarbetsprojekt. Bakom partibenämningen Borgerligt alternativ döljer sig samma parti, som har triangulerat socialdemokratin genom att påstå sig vara "det nya arbetarpartiet".
I kyrkliga sammanhang står begreppet borgerlig för icke-kyrklig: Borgerlig vigsel, borgerlig begravning. Nu har ateisterna börjat med borgerlig konfirmation också. Det är de borgerliga alternativen. Ateisterna, inklusive alla 100 % -igt renläriga marxister, står för de borgerliga alternativen. "Ett fritt näringsliv" är ett av de mål, som Borgerligt alternativ ska arbeta för. Vad säger de 100 %-igt renläriga marxisterna om det? Hur har man tänkt? Ska kyrkan driva bordeller? Jaså, inte ett så fritt näringsliv!
Skandalvalet
Idag har jag röstat i kyrkovalet. Det var en så otrevlig upplevelse, så att jag tänker gå tillbaka och lägga tre blanka valsedlar i kuverten. Om man röster flera gånger så räknas väl den senaste röstningen, även i kyrkovalen.
I förra kyrkovalet kunde jag inte rösta för att jag hade fått felaktig information. Det hängde en banderoll utanför en kyrka med datum för valdagen, men inget om att man då bara kunde rösta i sin hemförsamling. Det kunde jag inte, eftersom det inte gick någon buss dit under hela dagen. Det finns många landsortsförsamlingar med pastorsexpeditioner som inte kan nås med allmänna kommunikationer. Naturligtvis kan i det läget inte heller gå i kyrkan i sin egen församling. Men det gör kanske mindre. Och för resten är väl den gamle prästen pensionerad vid det här laget, så att man inte längre kan få riktig nattvard i någon kyrka.
Jag överklagade kyrkovalet, eftersom jag hade berövats möjligheten att rösta, men överklagandet avslogs av någon domare i en profan domstol, som extraknäckte (eller jobbade ideellt) som domare i kyrkans överklagandenämnd. Det är lätt att inse varför. Om överklagandet hade bifallits, hade man fått göra om kyrkovalet i hela Sverigr. Och det har kyrkan inte råd med efter alla avgångsvederlag till olagligt sparkade präster.
Men jag hade väntat att man skulle göra om reglerna, så att alla skulle ha möjlighet att rösta på valdagen. Det hade man inte. I stället har man tagit ner banderollen med valdagen utanför kyrkan.
Röstningen var mycket obehaglig. Valsedlar låg i olika fack på ett bord i vallokalen, med personal som glodde på andra sidan bordet. Så jag rafsade snabbt till mig valsedlarna för det parti, som jag tänkt rösta på. Och gick efter röstningen tillbaka för att hämta valsedlarna för de andra partierna. Jag ville ju veta vilka gökar som med all sannolikhet kommer att styra kyrkan, även om just jag inte har röstat på alla.
Men det skulle jag inte ha gjort. En präst dök på mig och sa att så fick man inte göra. Jag replikerade då att vid de allmänna valen står partirepresentanterna utanför vallokalen och delar ut valsedlar, så att man får alla partiers valsedlar utan att behöva röja vilket parti man tänkt rösta på. Ställer man upp i ett val, får man väl ändå visa så mycket intresse.
Naturligtvis ville jag göra min plikt och min enda röst förebygga att ett främlingsfientligt parti, kidnappar kristendomen för sina politiska syften. Kidnappar kristendomen för sina egna politiska syften gör i.o.f.s. alla politiska partier, men det är ju ändå skillnad mellan de politiska syftena. Men nu får det vara. Nu går jag tillbaka och röstar blankt.
Sedan kyrkan skiljdes från staten, härmar kyrkan de allmänna valen, men klarar det inte.
Det var med vämjelse som jag konstaterade att ett av partierna i kyrkovalet heter "Borgerlig alternativ".
Det är väl illa nog att politiska partier ställer upp i ett kyrkoval, men borgerligt alternativ - till vad?
Borgerlig alternativ till Jesus, förstås. Kanske Adam Smith's osynliga hand är den gud som ska tillbes om det borgerliga alternativet till Jesus får råda. I en kristen kyrka finns inga borgerliga och inga socialistiska alternativ. Alla tror på samma Gud, men kan ha olika åsikter om hur Guds skapelse ska förvaltas.
Jag hade egentligen tänkt välja till efter valet, med att skriva vad jag tycker om detsamma, för att inte riskera att beskyllas för illojalitet med något av de politiska alternativen. Men först bli förnedrad med en "nattvard" som smakar illa, sedan bli förnedrad av en präst som före utdelandet står i predikostolen att säger att nattvarden inte r på riktigt utan bara symboliskt, och sedan bli förnedrad med skandalval efter skandalval, som är en parodi på demokrati. Det är för mycket.
Jag är medlem i kyrkan bara för att få en kristen begravning. Men kan man verkligen lita på det? Präster som säger att nattvarden bara är symboliskt, kan väl också ha mage att säga att begravningsceremonins ord "Gud ska uppväcka dig på yttersta dagen" också bara ska uppfattas symboliskt.
Klimathysterin - ett argument för vad?
Om vi verkligen går mot en klimatförsämring, som beror på användningen av fossila bränslen, så är det ett oerhört starkt argument för kärnkraften. Hur lyckades då demagogerna på kärnkraftmotståndarsidan göra just klimatet till sitt mest effektiva vapen? Utan en enorm uppbackning av media hade det inte gått. Utan en skrämselargumentet hade det inte gått.
Man har gjort den demagogisk koppling mellan kärnkraft och fossilbränslen! I själva verket är det vindkraften som kräver backup med fossilbränslen.
Man har förstås också upptäckt att de, som är skeptiska mot klimatalarmismen ofta är för kärnkraften. Men detta är ju två olika frågor. Det är något skumt med "växthuseffekten" och den "globala uppvärmningen" eftersom historiska erfarenheter av vulkanutbrott inte leder till uppvärmning utan till kalla somrar, missväxt och hungersnöd. I skräckpropagandan mot kärnkraften har detta kallats "atomvinter", alltså det kalla klimat som skulle följa på ett kärnvapenkrig.
Har vi verkligen en klimatförsämring? Att man kan odla s.k. sydfrukter längre norrut är väl inget dåligt? Att brist på nederbörd har sänkt avkastningen i sydfrukternas ursprungsländer är däremot illa. Andra viktiga frågor är om de globala klimatförändringarna verkligen har orsakats av mänsklig aktivitet, och om människor kan göra något åt detta. Är klimatförändringarna anmärkningsvärt stora just nu, eller är det mätmetoderna som har förbättrats och avslöjar mer?
Detta är frågor som måste ställas oberoende av vad vi tycker om kärnkraften. Så länge vi saknar definitiva bevis för att det inte pågår en klimatförsämring, som har orsakats av människor och som det står i mänsklig förmåga att stoppa, ska vi inte ta några risker med klimatet. Utsläppen av s.k. växthusgaser måste reduceras så mycket som möjligt.
Det är därför fullständigt ansvarslöst av Japan att man fortfarnde 2 1/2 år efter tsunamin, som slog ut kärnkraftverket i Fukushima, ännu inte har ett enda av sina övriga kärnkraftverk i drift. Orsaken är inte att man inte kan garantera säkerheten (Något måste man ju ändå ha lärt sig), utan att japanerna inte litar på sina politiker.
Det är fullständigt ansvarslöst av de observatörer, som bl.a. svenska Greenpeace har skickat till Fukushima, inte rapporterar sakligt om utsläppen av växthusgaser från den elproduktion i gamla kol- och oljekraftverk som ersätter kärnkraften.
Omvärlden måste kräva politiska reformer, öppenhet och offentlighet i alla farliga verksamheter i Japan, så att allmänhetens förtroende för politikerna återställs. Ännu har ingen dött av de radioaktiva utsläppen i Fukushima, trots svenska mediers skräckpropaganda om "nyupptäckta" dödliga doser, och det är ganska osäkert om det kommer att bli någon mätbar sänkning av medellivslängden i området p.g.a. radioaktiva utsläpp.
Det råder däremot ingen som helst tvekan om att tusentals har dött i bensinlunga, och att miljoner japaner kommer att dö i förtid av cancerogena ämnen i växthusgaserna. Bensinlunga kallas det när folk har fått ner bensinblandat vatten i lungorna, på grund av bensintankarna på bilarna krossades av jättevågen (tsunamin).
Det finns själ nog att minska användningen av fossila bränslen, även om klimathysterin skulle vara obefogad.
Homofobi-fobi?
En fobi är, som bekant, en obefogad eller kraftigt överdriven rädsla för något. Att ordet fobi har kommit att användas som synonym till fientlighet är ett exempel på begreppens föränderlighet. För att inte säga språkets förfall. Homofobi har länge nog varit ett sätt att stämpla meningsmotståndare i diskussioner om homosexualitet som sjuka. I kölvattnet har vi fått nya fobier, såsom xenofobi, islamofobi och till och med kristofobi. År det inte snart dags att lansera begreppet homofobi-fobi, som benämning på personer, som ser fientlighet mot homosexuella bakom varje försök till diskussion om homosexualitet eller om någon homosexuell person?
På denna och på en annan blogg har jag drivit tesen att Thomas Quick /Sture Bergwall inte hade dömts för åtta mord om han inte hade varit homosexuell. Om jag har rätt i detta, och det har jag säkert, har jag försökt dra fram i ljuset en tidigare nästan osannolik diskriminering av homosexuella inom psykvården och rättsväsendet. De läkare och psykologer som har konstruerat en seriemördare, den åklagare som har väckt åtalen, och de advokater som har kvitterat ut miljonbelopp i arvoden utan att försvara sin klient, kan ju inte ha varit ovetande om Quicks läggning.
Domstolarna, som har dömt utan bevis, och har bortförklarat detta genom fiffiga formuleringar, kan knappast heller ha varit ovetande om läggningen. De har ju haft tillgång till en personbeskrivning. Domstolarna har åsidosatt den bevisvärdering, som de ska göra, eftersom Quick är homosexuell, och dömt på grund av gamla synder och /eller hyenejournalistisken i media. Det förekommer tydligen titt som tätt att svenska domstolar underlåter bevisvärderingen, och inte bara när det gäller homosexuella.
Vid den här tiden, när domarna föll, var det en vanlig (van-) föreställning att det finns ett kausalsamband mellan homosexualitet och pedofili. Och Quick hade ju tidigare dömts till rättspsykiatrisk vård för pedofila (?) brott, som han emellertid inte har återfallit i. Diagnosen hade överklagats till Socialstyrelsen, som hade upphävt densamma. Den felaktiga diagnosen om en allvarlig form av pedofili kan ha medverkat till de felaktiga morddomarna. Tanken har varit att homosexuella har lätt att begå pedofila handlingar. I Quicks fall verkar dessa snarare ha utlösts av drogmissbruk än av läggningen.
Med kausalsamband menas orsakssamband, att A leder till B, och alltså inte endast ett statistiskt samband. Att B är vanligt i samband med A (statistiskt samband) behöver ju inte betyda att A är orsak till B. Quick var 18 - 19 år då de pedofila brotten, som bestod i att han hade "antastat" pojkar under 15 år, ska ha begåtts. Var brottsoffren i detta fall barn eller pojkar i nedre tonåren? I båda fallen förstås olagligt, men var det dessutom "sjukt"? Det är väl inget märkligt att intresset hos en lagöverträdare (vid överträdelse av 15-årsgränsen) riktar sig mot det egna könet om lagöverträdaren är homosexuell, och mot det andra könet om han är heterosexuell?
Nog kan man tala om homofobi (obefogad rädsla för homosexuella) hos läkare, psykologer, åklagare, advokater, domare och nämndemän, om de tror att homosexuella är mer predestinerade att begå sexuella brott än heterosexuella?
Detta är något helt annat än en teologisk diskussion om huruvida det är Guds mening att homosexuella ska gifta sig eller om äktenskapet bara är menat för personer som kan bli föräldrar till biologiskt avlade barn, som de har avlat tillsammans? De flesta äldre personer, som numera tycker att det är okej med samkönade äktenskap, har någon gång i livet varit av motsatt uppfattning.
Att man då inte har velat tillerkänna homosexuella par samma likhet inför äktenskapslagstiftningen som heterosexuella par, innebär inte alls att man har ansett att homosexuella inte ska ha samma rätt till likhet inför lagen som heterosexuella i brottmålsrättegångar, t.ex. att det är okej att domstolar struntar i bevisvärderingen för att den misstänkte är homosexuell. Att utan kännedom om en persons åsikter tillvita en person åsikten B, för att han har åsikten A, kan också vara ett utslag av fobi, t.ex. homofobi-fobi. På en annan blogg har en person, som varit engagerad för samkönade pars rätt att gifta sig skrivit:
"Och så blir jag för ovanlighetens upprörd, detta när jag läser hur du försöker skapa någon slags sjuk koppling mellan HBT-rörelsen och Thomas Quick. Skulle det att han betraktats som massmördare på något sätt vara kopplat till en homosexuell läggning? Och vad har t ex Pride med Thomas Quick att göra?
Dina resonemang är lika bisarra som om jag skulle kräva att du som heterosexuell skulle uttala dig varje gång en heterosexuell massmördare diskuteras."
Dina resonemang är lika bisarra som om jag skulle kräva att du som heterosexuell skulle uttala dig varje gång en heterosexuell massmördare diskuteras."
Skribenten verkar utgå från att Quick är en massmördare för att han har betraktats som en massmördare. Skribenten har i en senare kommentar förtydligat:
"Jag tror inte att många delar din syn att homosexualiteten är orsaken till hanteringen av rättsprocesserna kring Thomas Quick. Dina privata teorier är inte underlag nog för att förvänta sig att Pride ska ta upp den här påstådda kopplingen mellan homosexualitet – seriemord – rättsprocesser."
Jo, jag förväntar mig faktiskt att fallet tas upp i nästa års Pride-vecka. Om så ej sker kan man inte anse att HBT-rörelsen kämpar seriöst för homosexuella rättigheter, utan att man bara sysslar med fientlighet mot religionen och religiösa. Att fallet Thomas Quick inte var med i årets Pride-vecka kan bero på att han inte hade frikänts för alla morden, när årets Pride-vecka planerades. Hur hade man ställt sig om han hade friats för sju mord men inte för det åttonde mordet? Skribenten har förtydligat ytterligare i ännu en kommentar:
"Inte med ett ord har jag uttalat en åsikt att Thomas Quick skulle vara skyldig till de här brotten. Jag vänder mig emot en komplett obevisad spekulation om att Thomas Quick skulle dömts ”mildare” om han varit uttalat heterosexuell. Thomas Quick är ett specialfall i svenskt rättsväsende, och det är farligt att bygga teorier på enstaka specialfall."
Skribenten röjer här att han faktiskt anser att Quick är skyldig till morden. Jag har inte påstått att Quick har dömts till en svårare påföljd för de påstådda morden än en heterosexuell massmördare. Skribenten utgår från att jag har skrivit om fallet Thomas Quick för att skapa någon koppling, som andra inte redan har skapat, mellan homosexualitet och mord, och att mitt krav på likhet inför lagen i brottsmålsrättegångar - även för homosexuella - inte skulle vara seriöst menat. I själva verket var jag tidigt ute med att förespråka likhet inför lagen mellan samkönade och särkönade par även i äktenskapslagstiftningen, dock utan vigselplikt för religiösa vigselförrättare.
Det är väl detta, att jag inte velat gå hela vägen och ställa profan lagstiftning över religionsfriheten, som ligger bakom attackerna mot mig (som kommit även från en annan person). Har man åsikt A har man åsikt B. Det är detta som jag kallar för homofobi-fobi. Jag har svarat:
"Thomas Quick hade inte dömts alls för så många mord, troligen inte ens för något mord, om han hade varit heterosexuell. Man har använt samma psykologiska förklaring till den påstådda mordorgien, som jag tidigare har läst om i litteratur, som handlat om att ”bota” homosexuella – som om homosexualitet vore en sjukdom. Dags att dra upp huvudet ur sanden och inse vad vanföreställningar om homosexualitet kan ställa till med."
Hur kan skribenten för resten veta att detta är ett enstaka specialfall, att inte fler homosexuella har blivit dömda när heterosexuella hade blivit frikända på samma material? Att även heterosexuella kan ha blivit dömda för brott som de inte har begått för att de har tillhört någon minoritet, eller bara har dömts av media innan domstolen har dömts, gör väl inte saken mindre allvarlig? Jag begär dock inte att Pride även ska ta upp frågan om oskyldigt dömda heterosexuella minoriteter.
Ingen lammunge!
Vice statsminister Jan Björklund, fp, har uttalat sig i TV idag. Han har bekymmer med att läkemedelsindustrin har svårigheter att rekrytera försökspersoner i Sverige till tester av nya läkemedel. Nej, det sker ju numera i länder som Nigeria, där patienterna är ännu mer rättslösa mot det medicinskindustriella komplexet. Björklund vill nu inrätta en ny myndighet för 30 - 50 miljoner årligen för att landstingen ska ställa nödvändiga "resurser" till industrins förfogande. Varför mörkar ministern och försöker dölja att "resurserna" är (frivilliga?) försökspersoner?
Vill påminna om det som jag skrev i förra inlägget att sedan 1992 finns inget krav att psykiatrisk tvångsvård för icke kriminella personer ska var till gagn för patienterna. Något motsvarande lagkrav att rättspsykiatrisk tvångsvård ska vara till gagn för patienterna har aldrig funnits. Ska regeringen nu inrätta en ny myndighet för att offra svenska människoliv i forskningens tjänst? Ingen och allra minst TV:s entusiastiska reportrar kan väl vara ovetande om att minst nio från början frivilliga försökspersoner, dömdes till psykiatrisk tvångsvård 1993 när de på grund av svåra inre blödningar ville avbryta testet av Roxiam, som väntades bli en ny storsäljare för svensk läkemedelsindustri efter succén med Losec?
Regeringen har lovat att tillsätta en kommission för granskning av hur Sture Bergwall alias Thomas Quick kunde dömas för åtta mord, som han inte hade begått. Ingen har påstått att Bergwall är en lammunge. Han har inte tagit tillbaka erkännandena av de brott för vilka han inledningsvis dömdes till rättspsykiatrisk vård, innan han utsattes för medicinska experiment med nästan fri tillgång till narkotikaklassade benzodiasipiner i syfte att locka fram förmodade förträngda minnen. Vilket mycket väl kunde ha slutat med hans död. Det var ständiga självmordstankar - till läkares och psykologers stora glädje.
Ett självmord hade ju i deras ögon varit en bekräftelse på "smärtsamma minnen" - och inte på den smärtsamma falska självbild som en massmördare, som de hade lurat i honom. Jag råkar veta att minst ett av offren i Roxiam-katastrofen dog för egen hand, sedan de åtta första försökspersoner dött av medicinen (Se ovan!). Det är ytterst svårt att ställa ansvariga för den psykiatriska vården till ansvar för dödsfall.
Men borde då inte Bergwall sitta inlåst resten av livet för de brott, som han faktiskt har begått, även om det var för över 20 år sedan? Då hade ju också de anhöriga till mordoffren sluppit uppleva traumat på nytt. Jag svarar:
Bergvall har också anhöriga, som under åratal har plågats av misstanken att deras bror varit en seriemördare samt av utpekandet av deras egna föräldrar som ytterst orsak till den påstådda mordorgien.
Mordoffrens anhöriga har under åratal plågats av vetskapen eller misstanken att en oskyldig har gjorts till syndabock för att dölja rättsväsendets misslyckande med att avslöja de verklige mördarna. 25-årspreskriptionen för mord har avskaffats, och om inte Bergwall hade dömts för morden, hade sannolikt i några fall tidigare misstänkta kunnat ställas inför rätta igen, med DNA-bevisningen.
Minst två läkare och psykologer vid Säters sjukhus har gjort sig skyldiga till synnerligen grovt missbruk av de tvångsbefogenheter de har gentemot en tvångsvårdad patient. Syftet med den rättspsykiatrisk vården ska ju vara att rusta patienterna för ett drogfritt liv som hederliga medborgare.
I stället har de med närmast fri tillgång till narkotikaklassade mediciner och frikostiga permissioner(absolut förkastligt innan en patient blivit drogfri) och planterade "minnen" givit Bergwall en falsk identitet som massmördare. De har hållit honom kvar i tvångsvård långt utöver den vårdtid som hade behövts om han fått seriös vård mot sina psykiska symtom, som i huvudsak berott på drogmissbruk.
Genom att läkare dessutom varit närvarande vid polisförhören med Bergwall och "tolkat" hans sludder. är fråga om inte läkarna kan dömas för olaga frihetsberövande.
Mordoffrens anhöriga har under åratal plågats av vetskapen eller misstanken att en oskyldig har gjorts till syndabock för att dölja rättsväsendets misslyckande med att avslöja de verklige mördarna. 25-årspreskriptionen för mord har avskaffats, och om inte Bergwall hade dömts för morden, hade sannolikt i några fall tidigare misstänkta kunnat ställas inför rätta igen, med DNA-bevisningen.
Minst två läkare och psykologer vid Säters sjukhus har gjort sig skyldiga till synnerligen grovt missbruk av de tvångsbefogenheter de har gentemot en tvångsvårdad patient. Syftet med den rättspsykiatrisk vården ska ju vara att rusta patienterna för ett drogfritt liv som hederliga medborgare.
I stället har de med närmast fri tillgång till narkotikaklassade mediciner och frikostiga permissioner(absolut förkastligt innan en patient blivit drogfri) och planterade "minnen" givit Bergwall en falsk identitet som massmördare. De har hållit honom kvar i tvångsvård långt utöver den vårdtid som hade behövts om han fått seriös vård mot sina psykiska symtom, som i huvudsak berott på drogmissbruk.
Genom att läkare dessutom varit närvarande vid polisförhören med Bergwall och "tolkat" hans sludder. är fråga om inte läkarna kan dömas för olaga frihetsberövande.
Vårdskandalen är ännu värre än rättsskandalen.
Handlar inte Pride mycket om att sila mygg och svälja kameler?. En annan bloggare föreslog att regnbågsflaggan ska hissas på alla psykiatriska mottagningar. Varför - och varför inte på alla sjukvårdsinrättningar? Eller är homosexuella mer psykiskt sjuka än andra? Är själva läggningen kanske en psykiskt sjukdom? Är det inte tvärtom dags för en symbolisk nedtagning av regnbågsflaggan på rättspsykiatriska kliniken i Säter, som en symbol för utskrivningen (som ännu inte har skett) av den homosexuella patienten Sture Bergwall, alias Thomas Ouick?
Har han ens fått chansen att delta i årets Pride-vecka? Nej, men han har däremot under tiden med sin falska identitet som seriemördare medgivits mycket frikostiga permissioner, som han har använt till att läsa om gamla mord på Kungliga biblioteket i Stockholm, som hjälp att minnas. Han har lockats att erkänna mord, som han inte har begått genom frikostig tilldelning av narkotikaklassade mediciner samt frikostiga permissioner.
Jag har läst c:a 2/3-delar av Råstams bok Fallet Thomas Quick, vartill jag har plöjt igenom i stort sett all rättspsykiatrisk litteratur, som finns på svenska. Jag har dessutom som nämndeman själv dömt i ett antal mål som rört både allmän psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatrisk tvångsvård.
Jag är helt övertygad om att en mycket stor del av de övergrepp inom vården och rättsväsendet, som Bergwall har utsatts för, även kunde ha drabbat en heterosexuell patient. Som grund för detta har jag bl. a. en av Säter-läkarnas senare eskapader som chef för en annan rättspsykatriska klinik, där han har utsatt kvinnor, som inte en har begått några brott, för veritabel tortyr. Att de var extremt självmordsbenägna, vilket användes som argument för att de skulle tvångsvårdas i rättspsykiatrin, kan ju ha sin förklaring i den behandling de utsattes för där. (Läs: Slutsation rättspsyk - om tvångsvårdade kvinnor som inte dömts för brott, av Åkerman / Eriksson.
Har han ens fått chansen att delta i årets Pride-vecka? Nej, men han har däremot under tiden med sin falska identitet som seriemördare medgivits mycket frikostiga permissioner, som han har använt till att läsa om gamla mord på Kungliga biblioteket i Stockholm, som hjälp att minnas. Han har lockats att erkänna mord, som han inte har begått genom frikostig tilldelning av narkotikaklassade mediciner samt frikostiga permissioner.
Jag har läst c:a 2/3-delar av Råstams bok Fallet Thomas Quick, vartill jag har plöjt igenom i stort sett all rättspsykiatrisk litteratur, som finns på svenska. Jag har dessutom som nämndeman själv dömt i ett antal mål som rört både allmän psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatrisk tvångsvård.
Jag är helt övertygad om att en mycket stor del av de övergrepp inom vården och rättsväsendet, som Bergwall har utsatts för, även kunde ha drabbat en heterosexuell patient. Som grund för detta har jag bl. a. en av Säter-läkarnas senare eskapader som chef för en annan rättspsykatriska klinik, där han har utsatt kvinnor, som inte en har begått några brott, för veritabel tortyr. Att de var extremt självmordsbenägna, vilket användes som argument för att de skulle tvångsvårdas i rättspsykiatrin, kan ju ha sin förklaring i den behandling de utsattes för där. (Läs: Slutsation rättspsyk - om tvångsvårdade kvinnor som inte dömts för brott, av Åkerman / Eriksson.
För flera år sedan läste jag Sten-Ove Bergwalls bok Min bror Thomas Quick. Redan vid läsningen av den boken fick jag den bestämda uppfattningen att Quick var oskyldig till de mord, som han dömts för. Enligt Råstam trodde Sten-Ove fortfarande, när han skrev boken, att brodern var skyldig till morden. Syftet med boken var att återupprätta föräldrarna, som hade förtalats på det grövsta genom de av rättspsykiatrin planterade minnena hos den kraftigt neddrogade Thomas Quick.
När jag hade läst halva Råstams bok började dock ett tvivel insmyga sig, att Thomas Quicks / Sture Bergwalls sexuella läggning helt saknat betydelse för hur han behandlats av rättspsykiatriska kliniken i Säter: Nej, nu har det gått för långt, tänkte jag. Någon inom vårdkollektivet eller rättsväsendet hade väl ändå reagerat om Bergwall hade varit en vanlig, heterosexuell patient?. Det visade sig några sidor senare att en nytillträdd klinikchef i Säter faktiskt hade reagerat på samma sätt. För många och för makabra mord för att det hela skulle vara riktigt trovärdigt resonerade den nya klinikchefen. Men av lojalitet med kliniken och sina kollegor blev det inte mer än intern läkarstrid, som dock slutade med att de mest skyldiga (till vårdskandalen) läkarna sjukskrev sig och sökte nya jobb - med nya patienter som offer.. Så började Bergwalls resa mot den frihet, som han ännu inte nått.
Den psykologiska förklaringen till Bergwalls påstådda mordorgie visar sig även vara en vanlig förklaring till fenomenet homosexualitet i sig. Nämligen att förövaren själv har varit utsatt för mycket svåra sexuella övergrepp i barndomen, vilka han har förträngt och behöver hjälp av lock och pock, starka mediciner och frigångsförmåner för att minnas. Den verksamhet som Bergwall har fallit offer för, är vetenskaplig humbug. Läkare och psykologer har hållit full lekstuga med en patient under tvångsvård. De har mycket grovt missbrukat de tvångsbefogenheter som de har haft som ansvariga för tvångsvården. De bör därför åtals för olaga frihetsberövande.
De har dessutom gjort sig skyldiga till brott mot den bestämmelse i grundlagen som förbjuder medicinering i syfte att framtvinga eller förhindra yttranden. Detta är alls inget unikt för Bergwall. Även andra patienter vid Säter har utsatts för detta. De har tvångsmedicinerats i syfte att ta avstånd från de brott, som de har dömts för. Vilket naturligtvis förutsätter, för att den behandlingsstrategin ska ha en chans att lyckas, att de verkligen har begått brotten i fråga, och inte är oskyldigt dömda. Även andra patienter på Säter har utsatts för mycket kraftig medicinering med narkotikaklassade preparat för att de ska erkänna de brott, som de har blivit dömda för, för att senare ta avstånd från brotten ifråga. För att de ska tycka att det är fel att göra sådant. Som om de inte visste att det är fel att råna banker, exempelvis.
Rättssäkerheten i brottmålsrättegångar, som leder till rättspsykiatrisk vård, är emellertid sämre än i rättegångar om leder till fängelse. Innan någon dom har vunnit laga kraft, har det gjorts en rättspsykiatrisk undersökning, i vilken undersökande läkare har haft tillgång till åklagarens utredning. På grund av åklagarens utredning, som ingen domstol ännu slutgiltigt har bifallit, förklarar en läkare att den misstänkte varit "kapabel" att begå brottet, vilket medför en mycket stor risk att domstolen tror att den misstänkte är skyldig, och alltså lägger den av läkaren påstådda brottsbenägenheten i vågskållen i skuldfrågan. Dessutom uppfattar domstolen inte vården som ett straff. Eftersom den misstänkte enligt läkare ändå har ett vårdbehov, som endast kan tillgodoses genom tvångsvård, så är ingen skada skedd, om en oskyldig blir dömd. Så kan en domstol resonera.
Det har aldrig funnits något krav att rättspsykiatrisk tvångsvård ska vara till gagna för patienten. 1992 avskaffades det dittillsvarande kravet att allmänpsykiatrisk tvångsvård ska vara till gagn för patienten. Detta ledde redan 1993 till att åtta patienter dog i ett medicinskt experiment, som de velat avbryta (Roxiam-katastrofen). Kravet att allmänpsykiatrisk tvångvård, d.v.s. tvångsvård av patienter som bedömts ofarliga för allmänheten, ska vara till gagn för patienterna slopades efter förslag från Lagrådet, som utgörs av landets högsta domare inom Högsta domstolen.
Det som har drabbat Sture Bergwall /Thomas Quick kunde ha drabbat vem som helst. Om det inte hade varit riktigt så mycket och riktigt så makabert.
Det är en rättsskandal att vi har lagar, som ger läkare och psykologer all makt och vinklippta domstolar - och dessutom gör våra yrkesjurister till undergivna beundrare av läkarauktoriteten. Men vårdskandalen är ännu värre, när läkare som själva kan misstänkas för abnorma spekulationer i mord och sex, eller drivs av drömmen om att få sina namn inskrivna i vetenskapshistorien, tillåts hålla full lekstuga med tvångsvårdade patienter. Utan att riskera åtal.
Det är en skandal att minst sagt abnorma homofober bland läkare och psykologer inte får sina yrkeslegitimationer indragna. Samtidigt som präster löses ut med mångmiljonbelopp från sina tjänster för att de tror att utlevd homosexualitet är en synd.
Syftet bakom kravet att de tidigare utskrivningsnämnderna, där läkare fick bedöma sig själva, skulle ersättas med rättegångar inför riktiga domstolar, var givetvis att öka rättssäkerheten för tvångsvårdade patienter. Det blev tvärtom.
De ryska attackmyggorna finns på riktigt
Attackmyggorna invaderar Sverige
Våra duktiga svenska journaklister kan verkligen få till det. Läste om Putins senaste vapen på en kvällstidnings löpsedel för någon månad sedan. Nu har Putin tagit till storsläggan mot Sverige, kunde vi läsa på samma tidnings löpsedel i går. Juliåskan över Östersjön hotar att slå till mot Sverige!
Man ska kanske köpa tidningen och lägga sig på en sommaräng med tidningen över huvudet?
Hålla sig informerad. Om vad?
Kan man verkligen ta pratet om "klimathotet" på allvar efter dessa journalistiska bravader?
Saknas: Flygflottilj på Ostkusten (eller: till minne av F13).
Detalj av Karlsborgs fästning. F 6 låg på andra sidan den enorma fästningsanläggningen, som tog 90 år att bygga.
I föregående inlägg har jag skrivit något om min värnpliktstjänstgöring i en av det svenska Flygvapnets stridsledningscentraler, djupt nere i berget. Anläggningen är idag helt igenbommad Redan då sa man att bergtaket inte skulle hålla för en direktträff med en atombomb. Men risken för en direktträff ansågs inte särskilt stor på grund av det starka basförsvar som fanns runtomkring. Även Sverige har numera stridsledningsflygplan. Man kan tvivla på att de någonsin befinner sig i luften. De skulle inte vara svåra att skjuta ner.
Jag tror att vilken terrorist som helst skulle klara det.
Då hade vi hög beredskap. Men vi gick inte upp mot allting som rörde sig i luften. Inte mot det svenska inrikesflyget. Men vi följde det hela tiden, och kontrollerade att det inte avvek från den uppgjorda färdplanen. Om ett trafikflyg hade kapats, och avvikit det minsta från färdplanen, hade man fått eskort av jaktflyget inom några minuter Det förvånar mig att inget av de amerikanska trafikflygplan som kapades den 11 september fick sällskap av militärflyget. Tre träffade sina mål och ett störtade på en åker, sedan passagerare hade övermannat kaparna.
Hade något liknande kunnat hända i Sverige under kalla kriget. Nej, det tror jag inte. Det är förstås ett fruktansvärt beslut att skjuta ner ett fullsatt passagerarflygplan, men alla tecken fanns ju att maskinerna var kapade, och det borde ha varit möjligt att tvinga dem ur kurs, så att de inte krockade med skyskraporna. Tänk också på privatflygaren, som helt oanmäld lyckades flyga från Västtyskland, och genom tre kommunistländer för att slutligen landa på Röda Torget i Moskva.
Det är en konstig avtrubbning hos dem, som ansvarar för sina länders säkerhet. Priset tas ju ändå av Sveriges regering. Inte ens föranmälda hot reagerar vi på. Priset i dumhet tas av denne moderata riksdagsman, som menar att försumligheten att skicka upp svenskt flyg berodde på att Försvarsmakten vill pressa pengar av regeringen. Vilket påminner om en del s-politikers reaktioner på ubåtsjakterna under 1980-talet. Bortsett från U 137, som råkade köra upp på ett grund i Karlskrona skärgård, vet fortfarande inte om de "möjliga ubåtarna verkligen var ubåtar.
Men nog behövs pengar för att övervaka Östersjön. Och tid. Den dåvarande socialdemokratiska regeringen föreslog 1991 att flygflottiljen F13 i Norrköping skulle läggas ner, och F 6 i Karlsborg behållas. De, som ville behålla F 13 varnade för att det skulle ta nästan 10 minuter längre tid att komma ut till Gotland. Det moderatledda regering, som tillträdde efter valet samma år beslöt att både F 13 och F 6 skull läggas ner, vilket verkställdes 30 juni 1994.
Så hänförd över kommunismens fall var tydligen moderaterna, så att de trodde /tror att det största militära hotet mot Sverige kommer från Danmark, att döma av lokaliseringen av de tre kvarvarande flygflottiljerna.
Sanningen är att idag finns ingen militär flygbas vid den svenska ostkusten mellan Luleå och Ronneby. F 7 mellan Lidköping och Vänersborg och F 17 i Ronneby är de flygbaser, som ligger närmast Gotland. Det svenska försvaret har längre insatstider, om någon fått för sig att ockupera Gotland än vad som är tillåtet för den civila räddningstjänsten.. Lika långa flygtider är det till Stockholm.
Flera riksdagsledamöter krävde idag under förmiddagen att Flygvapnet ska ha ständig incidentberedskap, dygnet runt under årets alla dagar. Det vore bortkastade pengar. Har det över huvud taget funnits någon intelligent tanke bakom avveckingen av försvaret? Nedskalat och mer effektivt, sas det.
.
Om det inte hade varit en övning, hade Blekinge inte funnits längre...
... och den ekonomiska zonen öster om Gotland är inte svensk längre.
Eftersom jag inte har hittat någon bild av det ryska stridsledningsplanet visas här en bild på den amerikanska motsvarigheten AWACS.
Media har ägnat ett väldigt överdrivet intresse för en suppleant i den socialdemokratiska partistyrelsen. Vilken viktig nyhet har man tystat ner genom den upphetsade rapporteringen och spekulationerna kring det som kallas "omargate"?
Jag har läst en socialdemokratisk blogg, som drivs av en före detta flygvapenofficer. Han vet en del om radar, skriver han. Det vet jag också, sedan värnplikten i en av flygvapnets stridsledningscentraler, nedsprängd djupt inne i berget. Där satt vi i stort sett sysslolösa i ett litet café och väntade på kriget. Det var mycket deprimerande, som att sitta i fängelse. Innan dess var jag en gladlynt person. Vi som väntade turades om att ta emot rapporter från radarstationerna, vilka droppade in då och då. Under de många månaderna av väntan läste jag vad som fanns: amerikanska stridsflygtidskrifter. Det som intresserade mig mest var det militära transportflyget.
Mitt i tristessen inträffade en mängd incidenter. Vi skickade upp jaktflyg mot flyttfåglar och "änglar" och mot röken från ett tåg, allting som rörde sig från öster mot väster. Den allvarligaste incidenten var två Nato-jaktflyg från Norge, som flög tvärs över hela Sverige, och landade på ett svenskt militärflygfält på ostkusten. Vi värnpliktiga, som längtade efter omväxling och spänning, krävde att regelboken skulle följas, d.v.s. att inkräktarna skulle skjutas ner. Stridsledningsofficeren svettades och vred sig som en mask på en metkrok och försökte förgäves få kontakt med försvarsministern.
Jodå, de var några svenska stridspiloter, som hade varit på semester i Norge och träffat amerikanska kollegor på en norsk officersmäss. "Ni kan väl sticka över", hade svenskarna sagt. De amerikanska piloterna, som trodde att Sverige var ett Nato-land, hade gjort just det. Vi värnpliktiga fick det lugnande beskedet att de svenska piloterna hade fått en rejäl utskällning av sin överste.
Jag var oppositionell och aningen vänstervriden, och ville ge det svenska flygvapnet en näsbränna. Jag fick chansen, när jag fick hoppa in som sovjetisk flygvapenchef under en övning. Vi skulle träna officersaspiranterna i stridsledning. Dessa övningar gick till så, att vi läste ut övningsuppgifterna till radarstationerna, som rapporterade tillbaka bara det som de hade sett på radarskärmen, om det hade varit på riktigt.
Efter att ha tagit emot rapporter under några månader, visste jag precis vad radarstationerna kunde se, och vad som låg i "radarskugga". Det tog mig en halvtimme att utradera halva svenska flygvapnet och fälla atombomber över tre stora städer, innan bombplanet på väg mot Stockholm blev nedskjutet av svenskt jaktflyg från en helt annan del av landet. Inte ens det skulle ha skett idag.
Utgången av övningen blev att en ny svensk, och mycket kraftfull radarstation , som faktiskt kunde bevaka vår västgräns, togs i bruk inom bara några veckor. Då fanns det pengar att täppa till luckor i det svenska försvaret med. Jag hade nämligen bluffat, och skickat den första styrkani ett skenanfall mot USA via Nordpolen, och sedan ner på låg höjd-över internationellt vatten längs den norska kusten, och därefter korsat Norge med så hög fart, så att Nato inte hunnit få upp sitt jaktflyg, om det hade varit på riktigt.
När så samma flygplan dök upp på hög höjd över svenskt territorium och fångades av den svenska radarn efter att halva Sverige hade passerats, felbedömdes situationen totalt av officersaspiranterna, som trodde att det var vedergällning från Nato. Medan officersaspiranterna grälade om de vad de skulle göra ("Dom får väl inte ta vägen över Sverige så där") skickade jag upp en ny sovjetisk anfallsstyrka på hög höjd öster om Finland, med det kärnvapenbestyckade bombplanet strax bakom.
Svensk jakt skickades österut, Men när en fingerad upprörd arméofficer på ett regemente i inlandet rapporterade uppräckten av en stor sovjetisk flygstyrka på väg österut, tog officersaspiranterna det ödesdigra beslutet att vända det svenska jaktflyget på väg österut mot fienden från väster. Med fiendens flyg både framför sig och bakom sig hade de svenska piloterna inte en chans, Fällan slog igen, varefterr bombplanet eskorterades mot sina mål av de sovjetiska jakplanen.
En radarstation kan mäta avstånd och riktning (från stationen), hastighet och höjd, och i viss mån storlek (men inte antal flygplan som flyger tätt tillsammas) på ett flygande objekt, men kan inte avgöra nationalitet och exakt flygplantyp. Till det behövs observationer från marken eller från eget flyg. En ängel är detsamma som ett ufo (unidentified flyging objekt),och kan upplevas som en luftgrop inne i ett flygplan. En ensam fågel kunde inte ses på radar (åtminstone inte under min värnpliktstid). Flera fåglar som flyger tätt tillsammans ger samma typ som eko som ett långsamt flygplan eller en helikopter.
- x ¨-
Den ryska övningen strax utanför territorialvattengränsen vid Gotska sandön under långfredagsnatten 2013 var föranmäld. Men fanns ingen anledning att kotrollera att ryssarna inte avvek från det som de hade anmält? Det gjorde de nämligen. Man delade nämligen styrkan och flög den en delen mot Stockholm och den andra delen mot något mål i södra Sverige. Som territorialvattengränserna, som inte kränktes, ser ut, troligen mot Blekinge eller Skåne. Härmed markerade den svenska ekomiska zonen öster om territorialvattengränsen som ryskt intresseområde. Sverige borde ha markerat militär närvaro.
Ännu värre var att den föranmälda ryska styrkan följdes av ett ryskt stridsledningsflygplan, med utrustning som kan störa radarstationer, så att de inte kan se vad som pågår. Detta har den svenska statsmakten försökt bagatellisera med påståendet att det ryska stridsledningsflygplanet var tämligen omodernt. Ännu värre! Vad hade inte ett toppmodernt stril-plan kunnat göra? Två av tre radarstationer på Gotland slogs ut. Samtliga radarstationer på det sydostsvenska fastlandet slogs ut.
En ensam muslim i den socialdemokratiska partistyrelsen är farligare för Sveriges säkerhet än det omoderna svenska luftförsvaret., enligt medias s.k. nyhetsvärdering. Om inte Nato hade skickat upp spaningsflyg från Litauen hade vi inte ens vetat, det vi nu vet.
Har någon tänkt på att de svenska protesterna mot den ryska naturgasledningen på Östersjöns botten öster om Gotland nu har tystnat helt? Finansminister Anders Borg har bestämt att Putin får ta vad han vill.
.
Ska bloggare ha samma rättigheter och skyldigheter som journalister?
1) Bloggare ska ha samma rättigheter som journalister. Och samma straffansvar borde gälla för journalister som för alla andra för vad som publiceras. Så är det inte idag. Alla människor borde ha copyright på sitt eget utseende och alltså både ha rätt att förbjuda publicering av porträttfoton och att ta betalt för publiceringen.
2) Dessutom bör själva fotograferingen, även om bilden inte publiceras, vara straffbar, om fotograferingen i sig utgör en kränkning (kameror som riggas upp i toalett- och omklädningsrum, samt fotografering genom fönster till privatbostäder)..
3) Tillståndet ska vara skriftligt. Något särskilt tillstånd ska dock inte behövas, om någon exempelvis har inbjudit till en presskonferens eller talar vid en kongress, där fotografering är tillåten, samt vid andra tillfällen då det framgår av situationen att fotografering är tillåten eller är en del av tillställningen. Något särskilt tillstånd ska inte heller behövas från deltagare i folksamlingar vid fotografering av folksamlingar, förutsatt att man inte med teleobjektiv e dyl fokuserar på någon enskild deltagare. Det ska då inte heller vara möjligt att få en högupplöst förstoring av en enskild deltagare från en bild i tidningen.
2) Dessutom bör själva fotograferingen, även om bilden inte publiceras, vara straffbar, om fotograferingen i sig utgör en kränkning (kameror som riggas upp i toalett- och omklädningsrum, samt fotografering genom fönster till privatbostäder)..
3) Tillståndet ska vara skriftligt. Något särskilt tillstånd ska dock inte behövas, om någon exempelvis har inbjudit till en presskonferens eller talar vid en kongress, där fotografering är tillåten, samt vid andra tillfällen då det framgår av situationen att fotografering är tillåten eller är en del av tillställningen. Något särskilt tillstånd ska inte heller behövas från deltagare i folksamlingar vid fotografering av folksamlingar, förutsatt att man inte med teleobjektiv e dyl fokuserar på någon enskild deltagare. Det ska då inte heller vara möjligt att få en högupplöst förstoring av en enskild deltagare från en bild i tidningen.
4) Den som avfotograferas ska ha rätt till ekonomisk ersättning i förhållande till bildens publiceringsvärde, om han inte skriftligt har avstått från rätten att kräva betalning.
Detta får inte reduceras till en fråga om arbetsvillkor för journalister. Även poliser har regler att följa och kan straffas för överträdelse.
Således ska inte bara ansvarige utgivaren straffas, utan även journalisten, som har skrivit texten, rubriken eller löpsedeln om publiceringen är förtal eller annat brott mot någon enskild. En ansvarig utgivare ska dock finnas, och kunna straffas för brister i tillsyn - om så har varit fallet. Nuvarande regler, att endast den ansvariga utgivaren kan straffas, är rättsvidrig då ingen ska straffas för andras brott, om man själv saknar skuld.
Därför ska det finnas en ansvarig utgivare även för privatbloggar, som den här. Den som tillhandahåller ett bloggverktyg (blogspot, wordpress, facebook etc) ska i princip vara straffrättsligt ansvarig för allt som skrivs på bloggarna. Men ska ha möjlighet att delvis friskriva sig från detta ansvar, om han har ett avtal med den enskilde bloggaren, att den enskilde bloggaren ska ha utgivningsansvaret för det som skrivs på hans blogg.
Rätten till liv måste gå före t.o.m. den heliga tryck- och yttrandefriheten. När människor drivs att ta livet av sig för kränkande publiceringar på nätet eller i gammelmedia, måste de enskilda drabbade skyddas. Vi accepterar inte i andra sammanhang att enskilda offras ens för "nationens bästa".
Dessutom är det en fråga om copyright. Professionella fotomodeller och skådespelare får faktiskt betalt för att bli fotograferade i sina yrkesroller. Då ska de också ha betalt för smygtagna (som iofs inte ska förekomma) bilder. Samma rätt, copyright på sitt utseende och rätt till betalning för publicerade bilder ska alla ha.
Journalister har för övrigt inget särskilt "uppdrag", mer än vem som helst. Alla har väl ett visst ansvar för att avslöja missförhållanden. Men privatpersoner, som avslöjar missförhållanden genom intervjuer, kan faktiskt få mycket obehag för det, och bör ha samma rätt till ersättning, som den intervjuande journalisten.
Det är på tiden att media börjar betala för sig! Och att laglösheten på nätet avskaffas. Det som tidningar vägrar publicera för att det är förtal eller hatbrott, ska inte ostraffat kunna publiceras på nätet. Bloggare måste åläggas ett ansvar för att brottsliga kommentarer inte blir publicerade eller plockas bort omedelbart, så att de inte ligger kvar i flera timmar.
Det behövs en "anti-pirate bay" -rörelse, som inte bara skyddar idag upphovsrättsligt skyddat material från fildelning, utan även skyddar privatpersoners integritet och rätt till sitt eget utseende.
Situationen på nätet idag är ju som i bilismens barndom, innan det ännu fanns någon lag mot rattfylleri. Ny teknik kräver ny lagstiftning.
Således ska inte bara ansvarige utgivaren straffas, utan även journalisten, som har skrivit texten, rubriken eller löpsedeln om publiceringen är förtal eller annat brott mot någon enskild. En ansvarig utgivare ska dock finnas, och kunna straffas för brister i tillsyn - om så har varit fallet. Nuvarande regler, att endast den ansvariga utgivaren kan straffas, är rättsvidrig då ingen ska straffas för andras brott, om man själv saknar skuld.
Därför ska det finnas en ansvarig utgivare även för privatbloggar, som den här. Den som tillhandahåller ett bloggverktyg (blogspot, wordpress, facebook etc) ska i princip vara straffrättsligt ansvarig för allt som skrivs på bloggarna. Men ska ha möjlighet att delvis friskriva sig från detta ansvar, om han har ett avtal med den enskilde bloggaren, att den enskilde bloggaren ska ha utgivningsansvaret för det som skrivs på hans blogg.
Rätten till liv måste gå före t.o.m. den heliga tryck- och yttrandefriheten. När människor drivs att ta livet av sig för kränkande publiceringar på nätet eller i gammelmedia, måste de enskilda drabbade skyddas. Vi accepterar inte i andra sammanhang att enskilda offras ens för "nationens bästa".
Dessutom är det en fråga om copyright. Professionella fotomodeller och skådespelare får faktiskt betalt för att bli fotograferade i sina yrkesroller. Då ska de också ha betalt för smygtagna (som iofs inte ska förekomma) bilder. Samma rätt, copyright på sitt utseende och rätt till betalning för publicerade bilder ska alla ha.
Journalister har för övrigt inget särskilt "uppdrag", mer än vem som helst. Alla har väl ett visst ansvar för att avslöja missförhållanden. Men privatpersoner, som avslöjar missförhållanden genom intervjuer, kan faktiskt få mycket obehag för det, och bör ha samma rätt till ersättning, som den intervjuande journalisten.
Det är på tiden att media börjar betala för sig! Och att laglösheten på nätet avskaffas. Det som tidningar vägrar publicera för att det är förtal eller hatbrott, ska inte ostraffat kunna publiceras på nätet. Bloggare måste åläggas ett ansvar för att brottsliga kommentarer inte blir publicerade eller plockas bort omedelbart, så att de inte ligger kvar i flera timmar.
Det behövs en "anti-pirate bay" -rörelse, som inte bara skyddar idag upphovsrättsligt skyddat material från fildelning, utan även skyddar privatpersoners integritet och rätt till sitt eget utseende.
Situationen på nätet idag är ju som i bilismens barndom, innan det ännu fanns någon lag mot rattfylleri. Ny teknik kräver ny lagstiftning.
Nya kostnader för kärnkraftavvecklingen: 25 miljarder - och mer kommer!
Jag har försökt utröna om skandalbolaget i Holland äger några kärnkraftverk, men så verkar inte vara fallet. Orsaken till att jag kollade detta var ett påstående på nätet att Vattenfalls vd:ar har hållit fast vid ”gamla” energislag, som kol, gas och kärnkraft, i stället för att satsa på ”modern teknik”, som skulle kunna bli en exportframgång för Sverige.
Faktum är att modern kärnkraftteknik utklassar allt annat. Enligt vad jag fått fram äger skandalbolaget inga kärnkraftverk, utan kol- gas- och vindkraftverk. Man kan ju misstänka att Maud Olofssons syfte med köpet var som alternativ till kärnkraften. Det är ju just gas och vind som ska ersätta kärnkraften. Men än är ju inte den tyska kärnkraften avvecklad – om den någonsin blir den.
Som förklaringar till att affären blev en förlustaffär för Vattenfall anges 1) den allmänna krisen, som torde ha lett till en efterfrågan på energi under prognos, och 2) konkurrensens från vindkraften. Att det skulle vara billigare att producera el med vind än med kol och gas förefaller dock ytterst osannolikt.
I Sverige har vi emellertid avgifter på andra energislag, vilka används till subventioner av den olönsamma vindkraften. Och i andra länder har vindkraften företräde i elnätet, så att det alltid är en efterfrågan på den el som produceras i vindkraftverk. Dessa kan därigenom köras hela tiden, som det blåser, medan ”konventionella” kraftverk körs fram för allt när det inte blåser, vilket gör att de är kraftigt underuttjad och därmed blir olönsam.
Därför har Vattenfall tvingats skriva ner värdet på det holländska skandalbolaget i Holland med 15 miljarer, samtidigt som man har tvingats skriva ner värdet på de tyska kärnkraftverk, som man äger genom andra dotterbolag, med 10 miljarder. Ingen vill väl köpa ett kärnkraftverk i Tyskland, efter beslutet att den tyska kärnkraften ska avvecklas, och då minskar ju värdet på kraftverken.
Detta beslut har däremot uppenbarligen drivit upp elpriserna i det sydsvenska elbristområdet, då elpriserna i Sverige länge har bestämts av produktionkostnaderna i vatten- och kärnkraftverk, som fortfarand är de billigaste produktionssätten. Om den tyska kärnkraften verkligen avvecklas kommer elpriserna i Sverige att rusa i rusa ordentligt i höjden.
Vattenfall har alltså köpt in sig huvudsakligen i politiskt missgynnade energislag i andra länder. Vindkraften är däremot politiskt gynnad, men hur länge till? Kina och Indien satsar nu på nya, ännu säkrare och ännu effektivare kärnkraft, och Tyskland kommer förmodligen att följa efter med nya reaktorer.
Beslutet att avveckla den tyska kärnkraften till 2022 bygger på att kraftbolagen själva inte ansåg det lönsamt att bygga om sina gamla kärnkraftverk så att de motsvarar de höjda säkerhetskraven efter Fukushima. Maud Olofsson såg chansen att satsa på det som hon trodde skulle komma att ersätta de nuvarande kärnkraftverken i Tyskland, men inte kommer att göra det. Och det har Reinfeldt ställt upp på för att inte äventyra sammanhållningen i alliansen. .
I partiledardebatten i Agenda under våren föreslog s-ledaren Stefan Löfvén förhandlingar mellan Socialdemokraterna och regeringen om en ny energiuppgörelse. Löfvén ansåg att förhandlingarna skulle börja med ett "blankt papper". Detta avvisades katekoriskt av Reinfeldt, som krävde att s skulle ställa upp på den energiuppgörelse som redan fanns mellan regeringspartierna.
Nu vet vi vad den uppgörelsen innehöll.
Kommentera
Almanackan
Vad säger den almanackan mig? Dagar att minnas, dagar att glömma, glömma, glömma... Så rinner livet bort. Hur underbart vore det då inte att tro på re-inkarnationsläran och alla nya liv, som väntar?
I den här åldern tillhör framtiden definitivt det förgångna. Det passerade, de glömda dagarna då ingenting hände, det som inte blev. Det var framtiden, som försvann bakåt, när livet rusade framåt mot ingenting.
Ande och materia
Jesus var den första, och hittills enda, som har uppstått från de döda. Med både kropp och själ.
Altartavla i Hässleholms kyrka (Det är väl bäst att täcka över denna altartavla under eventuella skolavslutningar, så att eleverna inte blir religiöst påverkade.Eller räcker det om prästen ljuger och förnkar att JESU uppståndelse var med både kropp och själ? Det är väl ingen idag, inte ens i det sekularisere Sverige, som förfasar sig över förnekanden att den materiella verkligheten existerar. Sprängkraften ligger i detta "Både och..." )
Frågan om vi kommer att återuppstå med både kropp och själ, eller ebart "andligt"beror på skapelsens natur. Enbart andlig, enbart kroppslig eller båda delarna?
NT Wright påstår (och jag har inte kontrollerat påståendet) att alla människor, som har levat, kommer att rymmas på det ny /förnyade jordklotet, även om det inte kommer att vara större än det nuvarande. Det är först under senare tid, som vi människor på jorden har blivit riktigt många. Hälften av alla människor som har fötts, sedan människan skapades, lever nu. Och det finns fortfarande stora landområden, som är extremt glesbefolkade.
I ett idéhistoriskt perspektiv finns gott om filosofiska strömningar (som inte sällan har tagit sig religiösa uttryck) som förnekar materiens, den fysiska verklighetens existens. Det som vi uppfattar som materia, anser de vara något slags illussion inom andevärlden, eller en skapelse av en ond ande. Själen uppfattas som en fånge i kroppen, och syftet med frälsningen blir att själen ska skiljas från kroppen i evighet.
Den moderna ateismen erkänner däremot bara den fysiska verklighetens existens. Det som vi kallar själen reduceras till kemiska processer i hjärnan, och Gud uppfattas som en (i verkligheten icke existerande) skapelse av människan, i stället för tvärtom. Denna tanke har ganska starkt infiltrerat den kristna kyrkan. Gud har reducerats till olika människors olika ”gudsbilder”. Visserligen finns en okänd gud långt ovanför molnen, men den Gud, som vi tror på, har vi själva skapat. På samma sätt som forntidens hedningar skapade sina avgudar.
Den traditionella (ursprungliga) kristendomen erbjuder en tredje verklighetsuppfattning: Både ande och materia existerar. Gud har skapat både änglarna (som är andar utan kroppar) och människorna (som har både ande och materia) Samt all levande materia (växter, mm) och all livlös materia (stenar m.m.). Den traditionella kristendomen gör en tydlig skillnad mellan Skaparen och hans skapelse: de andliga och materiella ”ting” som han har skapat. Det förekom under forntiden, och förekommer fortfarande, att människor dyrkar delar av skapelsen, och särskilt naturkrafterna (solen, månen, regnet) eller människors känslor och drifter (kärleken), eller hela ”ekosystemet” som om de vore gudar.
NT Wright slår fast att man måste skilja mellan Skaparen och hans skapelse för att förstå det kristna budskapet om en ny kropp och en ny himmel och en ny jord.
Skolverket förbannar kyrkan, som välsignar.
”En välsignelse är en formel uttalad över någon eller något för att förmedla välgång och lycka och motsatsen till förbannelse.” Enligt Wikipedia. Jag har hört att i Katolsk kyrkan kan kyrkan endast välsigna sådant som Gud har skapat eller instiftat. Välsignelser förekommer i de flesta religioner.
ETT VÄLSIGNELSEFÖRBUD ÄR DETSAMMA SOM ATT ÖNSKA FÖRBANNELSE ÖVER NÅGON.
Skolverket är till förbannelse för den svenska skolan!
Ska präster även välsigna deltagare i kommersiella konserter, som hålls i kyrkan? Bortsett från att jag ogillar kommersiella jippon, om än i finkulturens former, i kyrkan, så ska präster välsigna alla som besöker kyrkan, när prästen själv är där. Annars ska välsignelsen uttalas av någon annan av kyrkans anställda. Ingen ska gå från kyrkan med en förbannelse hängande över sig!
Men frågan är om inte Bibel 2000 börjar bli till en förbannelse för Svenska kyrkan.
”Herren välsigne dig och bevare dig. Herren låte sitt ansikte lysa över dig och vare dig nådig. Herren vände sitt ansikte till dig och give dig frid..” (Bibel 1917)
”Herren välsignar dig och beskyddar dig. Herren låter sitt ansikte lysa mot dig och visar dig nåd. Herren vänder sitt ansikte till dig och ger dig sin fred.” (Bibel 2000)
Välsignelsen enligt Bibel 1917 förmedlar en önskan från den, som uttalar välsignelsen, om något som denne vill att Herren ska göra. Välsignelsen enligt Bibel 2000 är ett uttalande om något som Herren faktiskt gör, en trollformel. Och trollformler ska vi inte ha i kyrkan. Människor kan inte lova något som Gud själv inte har lovat. Visst kan man välsigna soldater och civilbefolkning i krig. Man kan önska fred, men inte lova att freden inträder som med ett trollspö efter att välsignelsen lästs.
Om nu Skolverkets anser sig ha ”uppdrag” att stoppa välsignelser i kyrkan, så är det märkligt att Skolverket inte också anser sig ha uppdrag att stoppa RFSU:s propaganda på lektionstid för en livsstil (promiskuitet), som rent matematiskt leder till ökat spridning av klamydia, som är en inkörsport för hiv. Nästa epidemiska utbrott av hiv i Sverige, kan mycket väl bli bland unga heterosexuella. (De homosexuella torde vara bättre medvetna om faran.) Det om något skadar ju eleverna. En välsignelse kan aldrig skada någon. Och ingen är heller tvungen att tro att han /hon blir välsignad.
Ska präster få säga ”Ha en bra dag”? Men inte ”Gud give dig en bra dag”?
Alla helgon?
Så här lagom till allhelgonadagen är det väl hög tid att ge ett livstecken ifrån sig. Om så bloggen verkar avsomnad, så är inte jag det.
Denna övertro på att "marknaden" fixar allt.
Jag saxar ett avsnitt ur ett anförande i riksdagen från dåvarande infrastrukturministern Åsa Torstensson, c. Anförandet var ett svar på en interpellation från Peter Hultqvist, s, om det halvprivata företaget Telia-Soneras svek mot glesbygderna.
"Enligt lagen om elektronisk kommunikation ska hushåll i Sverige ha tillgång till telefoni till överkomliga priser. Lagen är tydlig på denna punkt. Det är dock inte i första hand staten utan marknadens aktörer som har uppdraget att tillhandahålla telefoni till de svenska konsumenterna. Det är först om det kan konstateras att marknaden har misslyckats med att tillhandahålla sådana tjänster som staten har ett ansvar för att säkerställa detta. Om det behövs kan Post- och telestyrelsen, PTS, således utse en eller flera operatörer som ska tillhandahålla telefoni genom en så kallad USO-skyldighet.
Jag vill dock poängtera att rätten till telefoni inte innebär att konsumenterna har rätt att kräva en specifik teknisk lösning. Regleringen är teknikneutral, vilket innebär att tjänsten kan tillhandahållas till exempel via koppartråd eller trådlösa nät så länge den tillhandahålls till överkomligt pris."
Min fetmarkering. Den visar att regeringen hyser en närmast religiös tro på att marknaden ska fixa allt. Marknaden omtalas som om den vore ett levande väsen, som kan misslyckas med någon uppgift som den har fått. Ett slags halvgud, av samma slag som våra förfäder trodde på innan landet kristnades.
Man kunde blota, d.v.s offra hur många oxar och hästar eller t. o. m. människor som helst, men ändå misslyckades krigsguden att fixa seger i krig. Slutsatsen var förstås att fienden hade en bättre gud. Man borde kanske byta religion? Om man inte själv hade misskött kulten till sina gamla gudar på något sätt...
Detta är för övrigt mitt svar på frågan om kristendomen spreds med svärdet. Nej någon medveten svärdsmission från kristen sida var det inte. Men faktum var likväl att nästan varje gång våra förfäder försökte stoppa den kristna missionen med vapenmakt, så åkte de på däng. Vilket vi idag kan förklara med att de kristna också förde med sig en överlägsen kultur och teknik. Men för våra besegrade förfäder var slutsatsen given: Byt religion - och segra!
Det borde regeringen också göra. Släpp avgudatron på Adam Smith's osynliga hand*, och återgå till kristendomen!
Jag har nyligen läst en bok om slaget i Teutoburgerskogen år 9 e. Kr, där tre romerska legioner och flera hjälptrupper utplånades av stamkrigare, som lagt sig i bakhåll. Kejsaren, Augustus, som även är omtalade i Bibeln, blev helt knäckt och stoppade Roms expansionsplaner, och hördes flera gånger muttra "Quinctilius Varus, ge mig mina legioner tillbaka". Varus var den romerske befälhavaren i Teutoburgerskogen, som hade mist mellan 15.000 och 20.000 man. För att han hade misskött kulten till gudarna, trodde man på den tiden.
Platsen, där katastrofen ägde rum, återfanns först 1987, vilket bevisar att gamla sagor kan tala sanning. Samtidigt med katastrofen i Kalkriese, som Teutoburgerskogen heter idag, hade den romerska ockupationsmakten fullt upp med ett litet, upproriskt folk - som bara trodde på en enda Gud - långt nere i sydost.
Undrar om Pontius Pilatus tänkte på katastrofen i Teutoburgerskogen, när han dömde Jesus till döden som en upprorsmakare? Personligen torde Pilatus har varit övertygad om att Jesus var oskyldig till den allvarliga anklagelsen, men det politiska läget var synnerligen infekterat. Det var påbjudet i hela riket att kejsaren skulle dyrkas som en gud. Det var kejsarkulten, som höll samman det romerska riket. Men judarna, och senare även de kristna, vägrade.
"Du skall inga andra gudar hava jämte mig", står det i det första av Tio¨Guds bud.
Kanske långt från frågan om det behövs ett statligt televerk i det nutida Sverige. Ja det behövs om vi inte tror på marknaden, som man tror på en gud. Vad avgudadyrkan kan leda till, har vi åtskilliga historiska exempel på. Åsa Torstensson och regeringen fritar sig från allt ansvar för telekommunikationerna. En utstuderad nonchalans mot väljarna i glesbygd och andra landsbygdsområden.
__________
*) Adam Smith, som utpekas som grundare av nationalekonomin som vetenskap, liknade marknaden vid en osynlig hand, som ställer allt till rätta, om bara politikerna håller tassarna borta.
Ett helstatligt televerk behövs för fasta nätets teletekniska infrastruktur.
Jag har skrivit några motioner till partikongressen. Den handlar om telepolitiken - något som inte verkar finnas i Sverige. Kan då "marknadskrafterna" helt ersätta politiska beslut? Telia är ett börsintroducerat aktiebolag. Såvitt jag vet är staten fortfarande en stor aktieägare. Det fasta telenätet i Sverige har förstatligats en gång förut, men då var det inte bara ledningar och telefonväxlar som förstatligades, utan även det som vi idag kallar teleoperatörsverksamheten.
Sedan dåvarande SJ genom ett riksdagsbeslut 1988 hade delats i två delar (Banverket, som skötte spåren, och SJ, som skötte trafiken) trodde jag att samma sak skulle ske med dåvarande Televerket /Telia. Samma s-minister (Björn Rosengren), som slog sönder SJ i slutet av 1990-talet, stod också bakom den misslyckade börsintroduktionen av Telia. Tusentals aktiesparare lurades att köpa den övervärderade Telia-aktien.
Att ett halvprivat aktiebolag ska äga teleteknisk infrastruktur, som ska drivas med samma lönsamhetskrav som teleoperatörsverksamheten är ett milt vansinne. Det är ett svek mot alla tele-kunder, särskilt i glesbygd, som behöver tillförlitliga telekommunikationer för att exempelvis deras trygghetslarm ska fungera. Televerket har, som man kunnat vänta, dragit in underhållet av stolplinjer* i glesbygderna, i stället för att gräva ner ledningarna i marken.
Telia har hänvisat sina mobilkunder till mobilnätet - och därefter lagt ner sitt NMT-nät**, som var det enda mobilnät som fungerade i många glesbygdsområden. Telias NMT-master har därefter köts av företaget Net1, som är ett dotterbolag till den amerikanska mobiljätten Access, som har specialiserat sig på att utveckla mobiltjänster tjänster i glesbygdsområden, där GSM-nätet*** inte fungerar. Net1 uppger i sin reklam att trygghetslarm i dras NMT-nät skulle fungera rent tekniskt, men vågar inte lova att det inte kan bli driftavbrott, varför man avråder. Hederlig marknadsföring - men det visar ju också att det fasta nätet behövs, åtminstone för de mest livsviktiga funktionerna.
Det behövs nu ett politiskt beslut om det fasta nätet ska behållas eller avvecklats. Det får inte avgöras av privata vinstintressen. Enligt min mening behövs det fasta nätet som stödfunktion för de mobila teletjänsterna, för trygghetslarm och räddningstjänst, samt för totalförsvaret.
Till skillnad mot annan infrastruktur (järnvägar, landsvägar och flygplatser) är telelinjer billiga i anläggning, vartill ledningar i marken inte fördärvar naturen. Parallella ledningssystem, som ägs av konkurrerande telebolag, är därför inte en nackdel på samma sätt som konkurrerande motorvägsbolag. Därför behöver inte all teleteknisk infrastruktur förstatligas, utan det räcker att staten disponerar så stora delar av den teletekniska infrastrukturen, som behövs för att uppnå de teletekniska målen.
Därför föreslår jag att det inrättas ett statligt Televerk, som ska äga det statliga telenätet samt hyra ledningskapacitet av privata telebolag. De telelinjer, som sålunda disponeras av Televerket ska kallas "det allmänna telenätet". De privata telebolagen kan själva väljar om de vill hyra ledningskapacietet i det allmänna telenätet eller använda egen kapacitet.
Här följer de två första av sammalagt fem yrkanden i min telepolitiska motion
1) Att partiet ska anta ett telepolitiskt program, som syftar till vidmakthållande, utbyggnad och modernisering av det allmänna telenätet i hela landet. Målsättningen för det fasta telenätet ska vara att alla orter och fastigheter som har haft fast anslutning till det fasta nätet skall ha det även i framtiden, utan lönsamhetskrav på varje enskild telelinje. Moderniseringen av det statliga telenätet ska syfta till hög tillförlitlighet i hela nätet, så att avbrott inte sker på grund av exempelvis nedfallna träd.
2) Det inrättas ett statligt verk, som ska kallas Televerket, som ska äga och förvalta den teletekniska infrastruktur som idag ägs av Telia, och inte enbart har ett direkt samband med deras teleoperatörsverksamhet. Benämningen "det allmänna telenätet" införs för alla telelinjer, etc, som ägs av Televerket eller hyrs av Televerket från privata telebolag.
________________
*) Stolplinjer är det äldsta systemet, lufledningar som bärs upp av trästolpar. Stolplinjerna slås ut vid storm, och när träd faller över ledningarna eller grenar blåser mot ledningarna. Stolplinjerna ersätts alltmer av telekablar som grävs ner i jorden.
**) NMT (Nordisk mobiltelefoni) är det äldsta systemet för mobiltelefoni. NMT-systemet arbetar med långvåg, vilket ger lång räckvidd ut från mobilmasterna, och alltså bra täckning, vilket dock begränsar hur många mobiltelefoner som kan användas i samma område.
***) GSM är det idag mest använda systemet för mobiltelefoni. Det har utvecklats speciellt för storstäder med många mobilanvändare. GSM-systemet arbetar med kortvåg, vilket ger en begränsad räckvidd ut från mobilmasterna och alltså dålig täckning redan på några kilometers avstånd från masterna.
Länk: riksdagsdebatt om den pågående nedläggningen av stolplinjer. Hur kan sådant anförtros åt ett börsnoterat företag? http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Kammaren/Protokoll/Riksdagens-protokoll-2009106_GX096/
Energidebatt-nostalgi
Råkade lyssna på Karlavagnen, som är ett radioprogram som sänds strax före midnatt. Gäster i programmet var förre energiministerna Olof Johansson, c, och Maria Wetterstrand, mp, som svarade på lyssnarfrågor. En fråga var ett kraftfullt inlägg mot vindkraften och dess mycket omfattande förstörelse av både naturmiljön och människors livsmiljö.
Att lyssna på svaren var som att lyssna på en debatt om kärnkraften under slutet av 1970-talet. Samma argument. Olof Johansson pratade om kärnbränsle som måste förvaras under tusentals år, och han skröt med centerns insatser för slutförvaring av kärnavfallet. Det är ju tur att det använda kärnbränslet fortfarande ligger i ett mellanlager utanför Oskarshamn, och inte har murats in i bergrunden i Forsmark.
Johansson verkade vara pinsamt omedveten om den nya teknik, som är under utveckling, och som kommer att möjliggöra återanvändning av det använda kärnbränslet, så att det inte behöver slutförvaras under mer än några hundra år, innan den kvarvarande radioaktiva strålningen har klingat av. Men som energimister har väl Johansson försökt förhindra kärnteknologisk forskning. Hans politiska målsättning har ju varit att kommande generationer under tiotusentals år framåt SKALL tvingas leva med vår tids använda kärnbränsle. Vilket oerhört hyckleri!
Både han och Wetterstrand undvek att beröra vindkraftens största svaghet, behovet av reglerkraft för utjämning mellan blåsiga och vindstilla dagar. I stället pratade Johansson om att Sverige borde översållas av nya vindmöllor eftersom svenskarna är "privilegierade", genom liten folkmängd på en stor yta.
Wetterstrand tyckte att vindmöllorna är vackra, men menade att man kan freda speciellt känsliga områden från vindkraft. Ja visst, men de mest känsliga områdena brukar ju vara de områden, där vindkraften ger den största producerade effekten, såsom Gotland.
Det är beklämmande att företrädare för partier, som har tagit något slag patent på just miljö, är så totalt okänsliga för naturens skönhetsvärden. Naturskövlare är, vad de är och ska kallas! 
Storskalig förstörelse av det gotländska kulturlandskapet
Storskalig förstörelse av det gotländska kulturlandskapet