Jag hade tänkt skriva färdigt det här inlägget samma dag som jag började skriva, och ställde in publicering efter sex timmar. Men så kom något emellan, och sedan ytterligare något emellan. Och då hade det gått sex timmar. Men det var inte gratisresor för fastlänningar till Gotland eller för gotlänningar till fastlandet, som jag tänkt föreslå. Tvärtom är jag motståndare till gratisresor. Att som Jonas Sjöstedt, v, i Almedalen lova gratisresor till alla skolungdomar under sommarlovet, är direkt ansvarslöst, så länge det inte finns kollektivtrafik ens till alla betalande resenärer. Vänsterpartiets politik är tydligen att de, som redan har, ska ha ännu mer och gratis. 

 

Samma dag lanserade regeringen ett förslag att somliga invandrare, vare sig de har asylskäl eller inte, vare sig de har jobb som väntar i Sverige eller inte, ska gå före alla andra invandrare. De som antingen måste ha asylskäl eller ett jobberbjudande.  Det handlar om att journalister och kulturskapare, som inte kan verka fritt i sina hemländer, ka få en "fristad" i Sveige. Det finns redan 25 sådana "fristäder" i Sverige av totalt 75 i hela världen. Någon ny finansiering har inte utlovats av regeringen, som  i stället menar att regioner och landsting ska betala. Varifrån ska de ta pengarna - från kollektivtrafiken eller sjukvården? 

 

 

 

Svenska kulturarbetare, som ställs utan försörjning p.g.a. de krypta kulturanslagen, kan ju ge gratisföreställningar av "Ebberöds bank" som protest. 

 

P.S. Om man blir förföjd i sitt hemland p.g.a. sin konstnärliga verksamhet, så torde väl det vara asylskäl? Regerinengs förslag handlar alltså om att vissa ska gå förbi asylsökande, som har asylskäl, och alltså är ett slags fripassagerare. Varför ska Sverige ha flest "fristäder" av världens alla länder, när vi dessutom har flest flyktingar i förhållande till folkmängden och därför tvingas till ganska hårda bedömingar av asylsökande?

 

Påhittigheten hos vära politiker för att gynna olika grupper av "fripassagerare" vet inga gränser. Först var det gymnasiestudier för ensamkommande unga män, därefter löften om anhöriginvandring för anhöriga till alternativt skyddsbehövande med tidsbegränsade uppehållstillstånd, och nu fristadspassagerare. 

 

 

 

Almedalen kan inte vara en bra affär ens för Gotlland, som behöver sprida ut hotellnätterna mer över hela året. Till skillnad mot andra semester- och fritidsanläggningar har Gotland ingen vintersportsäsong, utan en extremt kort sommarsäsong. Kostsnader ska betalas för hela året, men merparten av intäkterna i den gotländska besöknäringen kommer i stort sestt bara under en enda månad - juli. Färjetrafiken till /från Gotland dras med en enorm och - för staten - mycket dyr överkapacitet under elva av årets tolv månader. varunder man har låg turtäthet, som inte passar för dagturer till Gotland. Båtarna ligger under den mesta tiden i hamn. 

 

Med sitt centrala läge mitt i Östersjön borde Gotland sjuda av liv under hela året. Att politikerna inte ser problemen och möjligheterna, som ligger rakt framför näsam ¨på dem, när de minglar med varandra i ett litet hörn av Visby, visar deras totala brist på verklighetsintresse. Det tyder på en enorm kraftlöshet att inte ens de ledande riksdagspartierna kan ta sig samman och komma överens om att flytta Almedalsveckan - om den ens ska vara kvar - till en tid på året, när besöksnäringen på Gotland skriker efter nya intäkter. 

 

Mitt första inlägg om Adaktusson-affären var planerat flera dagar innan det blev färdigskrivet och publicerat. Med blogg.se, som är mitt bloggverktyg, kan man spara utkast och ofullbordade inlägg hur länge som helst före publecering. När jag slutligen publicerade nämnda inlägg hade någon annan hunnit före med ett inlägg med motssatta åsikt på sin blogg. När vederbörande sedan har sett mitt inlägg, har hon uppfattat det som en tillrättavisning av henne och att jag alltid vill göra gällande att jag har rätt och alla andra fel. Hon utgick då från att alla kristdemokrater stödde hennes kritik mot Ebba Busch-Thor. För det hade hon läst på sociala medier. 

 

Hon har nu senast skrivit att kritik ska framföras internt först och genom media sedan, och att EBT har gjort tvärtom. Men vad som eventuellt har förekommit mellan EBT och Adaktusson vet vi utomtående inte mycket om. Förutom att A själv har sagt att han föreslagit EBT att de två tillsammans skulle försvara hans agerande i EU-parlamentet, mem att hon avböjt. Mig veterligt har EBT inte gått till media med sin kritik mot A förrän media genom andra kanaler fått vetskap om att valberedningen inte har nominerat A till omval som andre vice partiordförande. Därmed faller anklagelsen mot EBT för illojalitet till marken, som jag ser det. 

 

Vederbörande skriver vidare att jag fantisserar, men att jag har rätt att göra det, samt att jag har förväxlat orsak och verkan. Jag kontrar med att det kan man också ha olika åsikter om. Alla behöver inte tycka som jag. 

 

Pengarna eller livet. Det var ledorden i min kritik av KD under förre partiordföranden Göran >Hägglunds ledning.  När den borgerliga alliansen bildades, ville Folkpartiet-Liberalerna inte ha med K>D. Hägglund svarade att en borgerlig allians utan KD inte skulle kunna vinna val. KD var nyckeln till valseger. Grunden för Fp:s motstånd mot KD var abortfrågan. Trots att KD:s högsta beslutande organ, rikstinget, flera år tidigare tagit ställning för den gravida kvinnans rätt att själv bestämma om abort skulle göras eller ej. 

 

 

I valet mellan pengarna och livet, valde alltså Hägglund pengarna. En muta till en mindre del av väljarna. Sådant kallas krämarmentalitet. Det märkliga är att samma person, som nu anklagar mig för att stödja den nuvarande KD-ledaren Ebba Busch-Thor för att hon fäljer partilinjen sedan 30 år om fri abort, då försökte då försökte stoppa min kritik mot .KD att ha valt pengarna före livet. Har jag då ändrat åsikt i abortfrågan? Nej det kan jag inte säga. Jag har från början varit medveten om att jag inte har någon rätt att förbjuda andra att göra sådant som jag, men inte de, tycker är synd. Det tror jag de flesta inser numera, när Sverige har blivit både mångkulturellt och m¨ångreligiös och så många urspurngs-svenskar är ateister, 

 

Det finns synder, som enligt de flesta oavsett religion eller liknande, ska vara straffbara handlingar, d.v.s. brott, enligt lagen. Och så finns det handlingar, som är synder enligt någon viss religion, men inte alls "fel" enligt andra. Nog om detta. Men det finns begynnande tendenser i dagens Sverige till förföljelse av personer som har en religiös tro. Man kan förvägras normala mänskliga rättigheter, därför att man tycker att handlingar, som andra tycker är rätt, är synd. 

 

Konsekvenserna av Hägglunds in blanco-kapitulation i abortfrågan kom snart att visa sig genom den s.k abortturismen, när män tvingade sina kvinnor som väntade barn med "fel" kön att åka till Sverige och göra abort. Könsselektiva aborter. Jag hittade ett inlägg från en kvinna, som strax innan varit medlem i SSU (Sveriges socialdemokratiska ungdomsförbund), men bytt till KD eftersom hon var abortmotståndare. Men fann att KD:s abortpolitik var ännu värre än sossarnas. 

 

TV:s politiska orakel Mats Knutsson tjatar om att abortmotst¨åndarna i partiet är KD:s akilleshäl. Enligt TV-journalisterna är bara sju procent av väljarkåren abortmotståndare.Tyder det på att övriga 83 procent älskar aborter? Till dessa journalisters stora förvåning är Ebba Busch-Thor just nu vår mest populära partiledare. I medeltal bland alla partiers väljare. Förtrooendet för henne har backat med endast tre procent, från trettiosex till trettiotre procet sedan förr mmätningen, som var före Adakutsson-affären. 

 

 

 

Ilskan mot mig beror på att jag inte håller med om att EBT har gjort fel, när hon har följt partilinjen, som har beslutats av KD:s högsta beslutande organ, riksringet, som är KD:s partikongress. Som partimedlem må man ogilla rikstingets beslut, men som förtroendevald har man att rätta sig efter de besluten. Eller avgå. Uppriktigt talat vet jag inte om Adakktusson har gjort fel vid sitt röstande i EU-parlamentet. men det handlar om mer än så.

 

Det är dessutom svårt att följa med i alla skiftningar i vattnet under broarna. Just nu verkar det vara mer svavel än vatten. Och det handlar om en person, som för inte länge sedan alls har uttryckt sin beundran för EBT, bästa partiledaren. Anledningen till skiftningarna torde vara missnöje med att EBT krävt rätt för vårdpersonal att slippa döda små patienter i stället för att kräva sänkt abortgräns till 12:e veckan.

 

Jag har också anklagats för "spekulationer" i mitt förra inlägg, då jag har antagit att Charlie Weimers, som hux flux bytt parti till SD,  haft dåligt inflytande på Adaktusson. Weimers själv säger att han försökt varna Adaktusson för följderna av hans röstande i EU-parlamentet i Paraguay-fallet, men att varningarna bara hade viftats bort av Adakusson, som sagt sig klara av media. 

 

Så det är möjligt att jag har haft fel om Weimers inflytande på Adaktusson, som nog får anses ha visat sämre omdöme utan Weimers vid sin sida än med Weimers. Däremot vidhåller jag att Weimers har haft dåligt inflytande på KD som helhet. Weimers har drivit på utvecklingen bort från den kristdemokratiska ideologin i riktning mot något mer högerbetonat.

 

Det som ligger Adaktusson i fatet är att han, åtminstone sedan Weimers lämnat KD, har deltagit i internationella konferenser med extrema abortmotståndare och homofober, som hyllat Franco-dktaturen i Spanien. Jag har jämfört med förre bostadsministern Mehmet Kapllan. mp, som har umgåtts med turkiska fascister. Han tvingades lämna regeringen, när detta hade avslöjats. 

 

 

 

Men däremot borde det finnas tillräckligt med barnmorskor också till förlossningarna, i stället för att förlossningsavdelningar har sommarstängt. På grund av yrkesförbud för utildad sjukvårdspersonal som ser även de ofödda barnen som patienter, som ska räddas till livet. 

 

 

Saamtidigt som KD förespåkar en mer restriktiv invandringspolitik, öppnar man för familjeåterföreningar. Det låter motsägelsefullt, men är inte så motsägelsefullt som det låter. Det är lätt att tro att flyktingar har nekats familjeåterförening, åtminstoene sedan 24 november 2015. Och att det nu ska komma hundratusentals familjemedlemmar som under de gånga åren har nekats familjeåterförening. Men så är inte alls fallet. Flyktingar har hela tiden haft rätt till familjeåterförening. 

 

Det handlar om gruppen alternativt skyddsbehövande, som efter 24 novembar 2015 fått tillfälliga uppehållstillstånd på 13 månader. Tiden kan för all del förlängas, om det skulle vara  alltför varligt att återvända hem efter de 13 månaderna. Att det skulle vara så farligt för de familjemedlemmar, som tagit sin tillflykt tillflykt till Sverige, vanligen  vuxna män, har jag svårt att förtstå, när fruar och barn har lyckats överleva när det har varit som farligast i hemlandet. 

 

Familjeåterförening? Ja, men varför just i Sverige och just när de tillfälliga uppehållstillstånden har löpt ut? Och det är väl inte Sverige som har splittrat familjerna, utan snarare de manliga krukorna, som har satt sig själva i säkerhet i stället för att stanna och försvara fruar och barn. Det som kanske kan sägas till deras försvar, är att de inte har tagit med fruar och barn på de livsfarliga resorna över Medelhavet - vilket dock andra asylsökande har gjort. 

 

Jag vill minnas att före 24 november 2015 fick alternativt skyddsbehövvande från Syrien permanenta uppehållstillstånd efter beslut av Migrationsverkets rättschef. Den stora gruppen alternativt skyddsbehövande är civilpersoner, som riskerar att skadas av urskillningslöst våld till följd av väpnad konflikt. (Även personer, som riskerar dödsstraff, tortyr eller annan omänsklig behandling till följd av brott räknas också som alternativt skyddsbehövande. Men de torde vara en mycket liten minoritet av gruppen alternativt skyddsbehövande.)

 

Så, vilka alternativt skyddbehövande, som inte redan (före 24 november 2015), fått hit sina familjer, kommer nu att få chansen? Det börjar väl bli dags även för de alternativt skyddsbehövand från Syrien med tillfälliga uppehållstillstånd att åka hem och hjälpa till med återuppbyggnaden av landet. Det borde i och för sig även de, som har permanenta uppehållstillstånd, göra. Men de kan inte tvingas. I takt med att IS och överiga terrorist-organisationer trängs till baka, borde det numera finnas någotsånär säkra områden även i Syrien. 

 

 

Han har försvarat sig med att han erbjudit EBT att de två tillsammans skulle ha försvarat honom. Men varför skulle hon ställa upp på det, om hon inte haft någon del i hans agerande i parlamentet? Har han inte förankrat sitt agerande hos partiledningen? Borde inte den högste svenska KD-tjänstemannen i EU-parlamentet, Charlie Weimers, skött om den saken och åtminstone ha informerat partiledningen?

 

Weimers kan väl inte ha fått jobbet som Adaktussons närmaste medarbetare i Bryssel utan Adaktussons gillande? En kort tid före riksdagsvalet i Sverige, medan det ännu var ovisst om KD skulle klara riksdagsspärren, passade Weimers på att byta parti till SD och blev då en av SD:s toppkandidater till EU-valet.Weimers har flera gånger, sedan han uteslöts ur Moderata Ungdomsförbundet och gick med i KD, varit nära att uteslutas ur KD. Av samma orsak som han uteslöts ur MUF: extrema högernationalistiska idéer. 

 

 

 

 

 

För några år sedan framkom att barnläkare tillkallas för att rädda de nyfödda vid terapeutisk abort. Efter en kort offentlig diskussion bestämdes från högsta ort att (Socialstyrelsen eller regeringen?) att dessa barn ska dödas. I Sverige är abort inte - som i Latinamerika - detsamma som avbrytande av havandeskap. I Sverige är abort detsamma som barnadråp. Om en kvinna begär abort, ska barnet dödas. Även om hon inte uttryckligen har önskat just detta. 

 

I den svenska debatten är det rätt att döda barn  som  har blivit till på ett brottsligt eller skamligt sätt.våldtäkt och /eller incest - om de av någon anledning har förlösts före utgången av en normal graviditet. Som om våldtäkt inte vore illa nog, anförs alltså incest som en försvårande omständighet för barnets rätt till liv. Trots att incest är möjligt utan att det är våldtäkt. Och våldtagna kvinnor förväntas hata ett barn, som blivit till genom våldtäkt, så mycket så att hon vill döda barnet. ,

 

Den förre EU-parlamentarikern för KD, Lars Adaktusson, han fegade ur och vågade inte ta debatten, när DN avslöjade att han inte hade stött förslag i EU-parlamentet att fördöma länder utamför EU (sic!) som - enligt uppgift - inte tillåter abort ens i sådana fall. Vad som egentligen är sant i de refererade fallen har dock inte framgått.

 

Jag kan dock nämna ett annat fall, då sjukhusledningen hade givit tilllstånd till terapeutisk abort på en 12-årig flicka. Nicaragua fördömdes i den svenska debatten för att sjukhusledningens tillstånd hande krävts. I Sverige hade sjukvårdspersonalen varit tvungen att döda barnet utan någont särskilt tillstånd. Sjukhusledningens beslut var att man skulle försöka rädda både modern, som va mycket svårt sjuk, och barnet.

 

Innan jag skrev det här inlägget hade jag tänkt använda rubriken "Aborträtt för män?", eftersom män inte kan bli gravida. Men kan bli fäder ändå, mot sin vilja. För det handlar ju egentligen inte, vilket framgår av detta inlägg, om kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp. Det kan ju också handla om kvinnans rätt att bestämma över sin egen ekonomi. Vilket dock kan lösas genom bortadoption av barnet. En man i samma situation får däremot inte bestämma över sin egen ekonomi. Om kvinnan vägrar både abort och bortadoption blir han underhållsskyldig. 

 

Adaktusson fegade alltså ur, och avstod från att försvara KD:s devis i EU-valrörelsen om ett "lagom" EU. KD har litat för mycket på att kändisar ska ta partiet till riksdagen och EU-parlamentet.Väl där, kan de inte förklara partiets ideologi och försvara partiet mot ens de mest extrema påhopp. Att det finns KD-medlemmar - ocj väljare (!), som tycker att det är fel att döda livsdugliga foster och redan fördda barn som befinner sig utanför moderns kropp, är tydligen så hemst, så att man chansar att slippa debatten.

 

– Nej, det här är ett viktigt val om värderingar och det är därför vi stör oss på Gucciväskor och sportbilar för det här handlar om kvinnors rättigheter.

Statsministerns förklaring i Expressen .Han stör sig på kvinnor som lägger pengar på samma saker som män i samma inkomstklass. Nåja, den manlig toppolitiker hade kanske lagt sina pengar på en exklusiv portfölj i äkta läder.

Som kommunalråd i Linköping har Sara Skyttedal, kd, tjänat motsvarande minst två arbetarlöner i månaden Men tjänade inte Heléne Fritzon,s, lika mycket som kommunalråd i Kristianstad. Och mer än dubbelt så mycket som minister. Men hon tycker kanske att det är fel av högavlönade  politiker att skylta med vad de har råd med? Det handlar om stil. Att låtsas vara fattig, när man lever gott på fattiga skattebetalares bekostnad.

Få av dem, som har kommenterat diskussionen verkar minnas att någon (Fritzon) strax innan hade anklagat Skyttedel för att vara "naken", varpå Skyttedal hade replikerat "Jag är ganska påklädd". 

Fritzons uppträdande var inte spontant. Replikerna hade någon på partihögvarteret klurat ut. Fritzon hade väntat på ett lämpligt tillfälle att framföra dem. Det tillfället kom inte, men hon slängde ur sig de väl inlärda fraserna ändå. 

Det hade kunnat sluta som ett gräl mellan hönorna i hönsgården. Men så ingriper tuppen, med sin breda illröda tuppkam tilll den ena hönans försvar - sekunderad av  någon ungtupp på partihögkvarteret.

Partiet vill gärna bestämma vad kvinnor får och inte får göra, vilket bilmärke de ska välja och vilken stil de vill ha. Och hur länge de får vara hemma med sina barn. 

 

 

 

 

Tidningen frågar också "Vad har socialen gjort för att skydda Knutbybarnen från psykiskt lidande, våld och sexbrott under åren som gått efter mordet?" Den frågan bör ställas till Helges terapeut i fängelset, som varig djupt involverad i händelseutvecklingen, enligt egen utsaga för barnens skull - och bör ha vetat hur barnen hade det.

 

Jag tycker också det är märkligt att terapeuten enligt egen utsago var den som gjorde polisanmälan efter att själv ha gjort något slags bevisvärdering. Det rimliga hade väl varit att uppmana de församlingsmedlemmar, som påstått sig ha blivit misshandlade, att själva anmäla till polisen?

 

 

"Vårt" förakt för svaghet? Om alla är nazister, kan väl nazismen inte vara så farlig? Jag hade ett telefonsamtal med en annan bloggare, kort innan den bloggaren skrev ett inlägg på sin egen blogg om att förakt för svaghet är ett säkert tecken på nazism. Vedergörande hade anklagat mig för just det, bl. att för att jag  inte tycker att Sverige är rätt uppväxtmiljö för Skråmo-barnen.

 

Men varför skulle jag ha större medkänsla med de ljushyade  Skråmo-barnen, som jag inte ens är avlägset släkt med, än med mer mörkhyade flyktingbarn? Rena rasmystiken! Den andra anklagelsen mot mig var att jag anser att de s.k ensamkommande flyktingbarnen från Iran, men med iranskt medborgarskap, inte borde ha fått "en ny chans" att stanna i Sverige. De saknar asylskäl, eftersom de redan har asyl i Iran, dit de kommit tillsammans med sina föräldrar för 15 - 20 år. 

 

Och det är just dem, vi talar om. Inte om andra asylsökande med afghanskt medborgarskap. Jag tycker inte att det är ett teckan på svaghet, om en ung man i värpliksåldern har lyckats ta sig hela vägen från Iran till Sverige på illegala vägar - må vara med hjälp av smugglare, som tagit rejält betalt. Vilket ej heller tyder på ekonomisk svaghet hos de unga männen. 

 

Samma person har också anklagat mig för att ha något slags relation med Åsa Waldau, för att jag har "försvarat" henne. Jag förväntar mig att bli belägrad av hundratals sensationshungriga journalister, för att jag har skrivit detta. Men detta är inte sant. Jag misstänker att jag skulle bli utkastad lång väg, om jag ens skulle försöka ta kontakt med henne. Vi har verkligen inte samma uppfattning i teologiska frågor. Om jag hade varit journalist, hade jag kanske försökt få en intervju med henne - mest för att få bekräftat eller dementerat det jag tror om Knutby-dramat. Men jag är inte journalist. 

 

Beviset mot mig i det här fallet skulle vara att jag skrivit att Åsa fått sparken från jobbet som ungdomspastor vid Uppsala pingst för att hon uppfattats som sexuellt attraktiv av de unga medlemmarna. "Filla-tanter" förväntas nämligen av tradition att dölja sådant. De får exempelvis inte använda läppstift. De manliga församlingsmedlemmarna måste skyddas. Jag har emelleritid aldrig träffat Åsa. Det jag har skrivit om henne, det har jag läst. Jag har också läst att hon och Helge hade väckt uppmärksamhet genom att allför öppet visa sina känslor för varandra på Hjälmargården - innan de båda flyttade till Knutby.

 

En journalist, som vuxit upp i pingströrelsen, berättade i TV4 att skillnaderna mellan Knutby och övrige pingstförsamlingar inte var många, men att de fanns. Och just detta gör Knutby-händelserna så känsliga för pingströrelsen. Jag vill bara påminna om "Apostlarörelsen", som startade i Märsta pingst i början av 2000-talet, och lade under sig i stort sett frikyrkligheten i hela Stockholm - och inbringade enorma penninggåvor till de ledande pastorerna - enligt egen utsago utvalda av Gud.

 

Detta - både Knytby och Apostlarörelsen möjliggjordes av en enligt min åsikt extrem tillämpning av "sola scriptura", som förkastar den kristna traditionen vid sidan av Bibeln, bl.a. tolkningstraditionen - en från början muntlig tradition, som emellertid skrevs ner redan under fornkyrkans tid Det, som Luther, reagerade mot, är att denna tradition med tiden kommit att utbroderas alltmer, med nya "traditioner", helgonlegender, mm. De mer radikala reformatorerna, Calvin och Zwingli gick längre och förkastade allting vid sidan av Bibeln, som den "gamla" kyrkan hade trott på.

 

Stora delar av den traditionella grunden för den kristna tron försvann, och kom att ersättas av omedvetna ny- och omtolkningar av Bibeln, såsom tron på nutida apostlar, som står över vanliga människor, och Kristi brud - att en nu levande enskild kvinna kan vara utvald att gifta sig med Jesus i det himmelska bröällopet. I debatten om "sola scriptura" på tidningen Dagens webbplats i början av 2000-talet var jag en av de skarpaste försvararna  av den traditionsbundna kristendomen, "det som kyrkan överallt och i alla tider har trott på". 

 

 

 

Knutby-församlingen, och inte minst Åsa Waldau själv, torde ha drabbats av svår sorg och chock efter mordet - vilket torde ha varit ännu värre för Åsa än för överiga församlingsmedlemmar, då hon santidigt med att hon skulle sörja måtste ha känt ansvar för församlingen. Som slöt sig i sig själv och minskade kontakterna med omvärlden och sökte förklaringar i Bibeln till vilka fel de gjort. Så reagerar alla människor under svår psykisk press.

, 

Jag har även läst mer om "ormen i paradiset", Helge Fossmo, som har avverkat sina kvinnor i rask takt. Han har både gift sig och skilt sig i fängelset, avvikit 15 mil under en permission och hånglat med en kvinnlig kriminalvårdare under hennes fritid - . Han hade då permission från fängelset. Kriminalvården beslöt då att ingen vårdare får vara ensam med den kärlekskranka fången. 

 

Jag har hört en bandupptagning av förhör med honom, under rättegången om en eventuell förkortning av livsstidsstraffen. Örebro tingsrätt hade satt ner straffet till  24 år, men beslutet hade upphävts av Hovrätten. Fossmo hävdade i det förhöret att hans terapeut hade fått honom att inse att han varit "sektsjuk". Han hävdar att han är feldömd och borde ha dömts för medhjälp till mord i stället för anstiftan till mord. 

 

a"Eva Lundgren, som är professor vid Uppsala universitet har skrivit en bok, Knutbykoden, i vilken hon med hög röst för fram de konspirationsteorier som länge grasserat på Flashback Forum, nämligen att det egentligen är Åsa Waldau som ligger bakom mordet på Alexandra (hennes egen syster) och mordförsöket på Daniel Linde. Dessutom driver Lundgren tesen att Helge Fossmos första fru mördades, inte av Helge, utan av Samuel Frankner, som var beordrad till att göra så av Åsa. Syftet skulle ha varit att församlingens gudsbild skulle ändras, att församlingen skulle bli rädda – och därmed skrämda till lydnad.

Bredvid henne satt ...... Hon är Helges terapeut, men ställer sig inte helt och hållet bakom Eva Lundgren"

Jag har ett speciellt intresse för Knutby. Några av mina finaste barndomsminnen är från Knutby, inte från Filadelfia-församlingen där, vars existens jag inte ens kände till som barn, utan från bygden Knutby. Kanske den vackraste delen av Sverige. Åtminstone enligt mig. 

När Knutby-dramat utspelades övervägde och förberedde jag byte av kyrkotillhörighet. Svenska kyrkan, som jag är döpt i och alltid har tillhört, hade fjärmat sig alltmer från den kristna tro, som förts vidare från generation till generation under 2.000 år, och förfallet bara fortsätter, med inslag av nyhedendom och jung-kult. Jag hade varit regelbunden besökare av pingströrelsen gudstjänster, där jag då bodde, och därefter Katolska kyrkan, där man nyligen här i Sverige hade startat något slags pingstväckelse. Som jag alltmer ogillade.

Jag anser mig väl förtrogen med pingströrelseteologin. Pingströrelsen har på alla sätt försökt markera ett avstånd från "Knutby-teolgin". Men den senare kan sägas vara en variant av den förra. Pingspastorer, som haft konstiga uppenbarlelser har uppträtt förr, med bl.a förutsägelser om ett kommande krig mellan Sverige och Ryssland som Guds straff för de många aborterna i Sverige. 

Det citerade stycket i början av inlägget är ur en artikel i Svenska Dagbladet, men jag har inte fått fram datum. Helges terapeut tar inte helt och hållet avstånd från Eva Lundgren och hennes konspirationsteorier. 

Det har skrivits spaltkilometrar om Knutby. Under flera timmar i går kväll läste jag "Rellobloggen", med okänd utgivare. Skribenten verkade vara oerhört väl insatt i alla turerna, verkade troväridig. Tills nämnda blogg utekade Samuel Frankner, som den som mördade Helges första hustru - utan annat bevis än att allt tyder på mord och inte olyckshändelse.

En intressant upplysning på Rellobloggen är att Åsa själv varit nära att bli ett mordoffer. Lundgren utpekar ju också Frankner. Se det citerade stycket. Jesus skulle "ta hem sin brud" och leva med henne i Paradiset. Åsa själv verkar ha trott på detta,. Åsa har förnekat i en intervju att hon haft en sexuell relation med Helge, men det tror jag vad jag vill på. "Otukt' , kortvariga sexuella förbindelser,  är i varje fall inget brott enlig nutida svensk lag.

Helge har avverkat sina kvinnor i rask takt - och skyller på Åsa. Rituella samlag är inte ovanliga i religionernas värld, inte ens inom kristna "sekter, trots kristendomens kraftiga fördömande av otukt..Och kan uppfattas som en gudsupplevelse av den som är ung och kåt. 

Jag kan bara känna förakt för journalister, som snaskar i den säljande kombinationen sex och mord. 

"Du ska väl inte nu också försvara Kristi brud", frågade en god vän igår. Nej, det tänker jag inte göra, men jag undrar hur mycket förföljelse en från våra "folkdomstolar" (Aftonbladet och Expressen) en jagad person står ut med, innan hon blir så tokig som hon framställs som av drevjournalisterna. 

 

"Du ska väl inte nu också försvara IS-mormor", skulle jag kunna kontra med. Hon flydde hals över huvud till Sverige, när Expressen avslöjade att hon befann sig i Erbil i norra Irak tillsammans med sin f.d. man Patricio Galvez och parets barnbarn. Expressen avslöjade naturligtvis inte hennes senaste svenska namn. Hon har skyddad identitet. Jag gissar att hon riskerade ett långvarigt fängelsestraff, eller ännu värre, om kurderna fått veta att hon befann sig på kurdisk-irakisk mark. 

 

 

 

IS-resenärerna hade  illegalt tagit sig in i Syrien eller Irak, och var därmed illegala invandrare (vilket de aldrig kallas i svenska media) i dessa länder, och har där begått högmålsbrott, som det heter i den svenska lagen. Det är om man med våld försöker lösgöra en del av Sverige, vilken man exempelvis utropar som en ny stat. Straffet är upp till livstids fängelse, alltså lagens strängaste straff, om brottet riktar sig mot den svenska staten.Om brottet är riktat mot någon annan stat, kan man inte dömas enligt den svenska lagen, men väl mot den statens lag.

 

IS-resenärena har alltså rest till Syrien eller Irak och där begått ett synnerligt allvarligt brott mot den syriska och irakiska staten, i fullt medvetande om att så grova brott mot staten bestraffas med döden åtminstone i Syrien  och dessutom utfört eller medverkat till folkmord på delar av den urspungliga befolkningen i dessa länder. Hur många föräkdrlösa barn har inte blivit följden av detta - om inte barnen mördades samtidigt med sina föräldrar? Det är känt att tusentals yasidiska kvinnor - sexslavar - mördades av IS under de kurdiska styrkornas belägring av IS' sista fäste Baghouz. Ändå framställs Skråmo-barnenav svenska som de enda offren - nästan som barn för ärbara martyter för en god sak. 

 

Skråmo-barnen framställs som traumatiserade och vårdbehövande. Och troligen är de det också - men traumatiserade och skadade av vad? Av att ha sett avrättningar och kanske själva spelat fotboll med avhuggna människohuvuden, av att ha sett sin egen mormor piska andra kvinnor - eller enbart av bombningarna under stridena? Undrar hur de tyska nazisternas barn mådde av de allierades bombningar av tyska städer under andra välrdskriget? Det finns en berömd boktitel om fasorna för den tyska civilbefolkningen: "Molnfri bombnatt". 

 

Det är visserligen sant att barn inte rår för hur och i vilket syfte de har avlats - och det är uppenbarligen så den poltiska majoriteten i den amerikanska delstaten Alabama har resonerat, när de har beslutat totalförbjuda abort, även i de fall då en graviditet är resultat av våldtäkt eller incest - men det visar svenska journalister, andra opinionbildare och politiker ingen förståelse för. Att ta livet av andra människor framställs i det sammanhanget som en mänsklig rättighet. 

 

 

Det är uppenbarligen anstiftaren av mordet på systern, Helge Fossmo, som genom sin terapeut i fängelset, som har drivit fram det nya åtalet. Denna terapeut, som själv är utbildad vid JUng-institutet i Schweiz, har tydligen haft fri acess till Krimalvården. Jung-instiutet drivs av Jung-sekten. som är en av världens värsta icke-kristna sekter. Såvitt jag vet, krävs någon form av psykologisk eller psykiatrisk grundutbildning för att antas till Jung-institutet, som framställer sig som en vetenskaplig akademisk utbildning. Jung-kulten är klart fientlig mot judendom och kristendom.

 

 

Men varför anmäldes inte detta av den andra kvinnan, eller någon av de andra vittnen, som påståtts ha sett händelsen? I stället har polisanmälan gjorts av Helges Jung-utbildade terapeut i fängelset, som enligt egen utsago har utfört rena polisförhören med de påstådda offren för Åsas framfart - varigenom terapeuten givetvis har förstört bevisvärdet av de målsägande- och vinntesförhör, som slutligen har genomförts av polisens förhörsledare.

 

 

Helge har nu genom sin Junginstitut -utbildade terapeut lyckats bevisa att problemen i Knutby har kvarstått sedan han hamnat i fängelse - och dessutom lyckats framställa Åsa som en som en mycket farlig och våldsbenägen person. Med stöd av nya åklagare samt journalister, som grovt har brutit mot pressetiska regler. IS-mormor lever däremot under skyddad identitet i Sverige och besväras varken av åklgagare eller journalister.

 

CG Jung var en schweizisk kyrkoherdeson, som var prykiater vid det berömda mentalsjukhset Burghölzi Scweiz, där nya sinnessjudomar upptäcktes på löpande band. Jung lyckades dupera stora delar av kristenheten genom sina nya och mildare behandlingsmetoder. Han menade sig ha upptäckt genetiskt ärfliga minnen så långt tillbaka som till den europeiska hednatiden, ja ända till skapelsen då solen försedd med en penis, hade befruktat jorden. Enligt en patients "minnen".

 

Jung hoppades få nobelpris för sin "upptäckt", och hamnade själv i en svår psykisk kris, när ärftlighetsforskningen visade att han hade fel. Han grundade en ny religion, Jungkulten, som var förvillande lik psykologiisk vetenskap. Jungs teorier används nu som själavård inom protestantiska kyrkor. Katolska kyrkan är inte heller opåverkad, fastän i mindre grad. Såvida inget samband finns med pedofilproblemen inom Katolska kyrkan. 

 

Jung hade själv en sexuell relation med en kvinnlig patient vid Burghölzi , och kom senare att förespråka och själv under påverkan av droger att

praktisera gränslös sexualitet med både män och kvinnor.

 

Slutligen kan sägas om Åsa att hon är (och i ännu högre grad var, under yngre dagar) en kvinna med så stor sex appeal, så att hon troligen hade bränts som häxa, om hon levat under häxprocessernas dagar. Uppenbarligen av denna orsak, hade hon fått sparken som ungdomspastor vid Uppsala Filadelfia-församling, innan hon flyttade till Knutby, fyra mil bort, men beläget inom Uppsala kommun. 

 

 

Via en annan blogg fick jag tips om några reportage i P4 Radio Sjuhärad om medelåldrs kvinnor med lön eller arvode från samhället (kommunen), som har sexuella relationer med unga män (barn, om de inte har ljugit om sin ålder), som de har vårdnaden om. Och detta handlade baraom en liten del av Sverige. Hur vanligt är problemet med sexhungriga kvinnor, som driver kampanjer för att deras påstått underåriga älskare ska få stanna i Sverige, fastän de inte har asylskäl?

 

Den s.k. Arbogakvinnan, som enligt rätten övertalade sin 17-årige afghanske älskare att mörda hennes föräldrar för att hon skulle få ut sitt arv i förtid, var inte ensam om sexuellt utnyttjande av unga män, som inte borde vistas i Sverige. Hon avslöjades av en annan afghan, som hade reagerat mot knark- och sexorgierna på det privata flyktingboendet.

 

Det nu aktuella sexuella utnyttjandet av unga pojkar och mån i hem för underåriga avslöjades av manliga anställda i samma boenden. Även en kvinna som är god man för en påstått underårig ung man eller pojke, har utpekats. Men är det då inte skillnad mellan sexuellt utnyttjande och sexköp / prostitution? Nja, gränsen är flytande. Och de här kvinnorna har ändå viss makt att påverka enskilda asylärenden. Och här är inte frågan om männen / pojkarna har ställt upp frivilligt, eller ej. Det hade nog de flesta män/ pojkar i den åldern gjort. Och det finns ju annat än pengar att betala med.

 

I Afghanistan är lägsta gifasåldern enligt lag 18 år för både kvinnor och män och sex utanför eller före äktenskapet absolut förbjudet. Sannolikt kostar det också mycket pengar att gifta sig och få en hustru. Det torde finnas många afghanska män, 25 år och äldre, som aldrig har haft någon sexuell erfarenhet med en kvinna.Har inte sett en naken kvinna sedan de var spädbarn.  Att komma till Sverige och se alla nakenhet och "frigjordhet" måste vara omtumlande och ställa alla inlärda moralbegrepp på huvudet. 

 

Manlig (och kvinnlig) homosexualitet är naturligtvis också förbjudet -  som sex utanför äktenskapet - men vanlig i jämförelse med andra länder. Alla kulturer har någonting "strängt förbjudet" som många gör. Och våldtäkter på svenska flyktingförläggningar, män som våldtar yngre män eller pojkar, är inte ovanligt. Så, när jag hörde att unga afghaner, som saknar asylskäl men ska få "en ny chans" utan att få legal försörjning från något håll försörjer sig genom prostitution, så var min spontana tanke att de säljer sig till "bögar". 

 

Det som störde mig något var en undran om så många svenska bögar köper sex. Jag tänkte inte på att det finns kvinnliga sexköpare också. Ändå är det ganska vanligt att svenska kvinnor köper sex av unga män och pojkar på semesterorter i bl. a. Västafrika.Jag har också hört att många bland dem, som har fått "en ny chans" av vår generösa regering, har tagits om hand av privata "familjer" (eller av sexhungriga ensamlevande medelälders kvinnor?)

 

Vore det inte bättre med legala bordeller för kvinnliga kunder, där horkarlarna får lön och betalar skatt, i stället för att en liknande verksamhet ska finansieras genom olika former av bidragsfusk? Vad som hände med rapporterna i Sjuhärad var att kvinnorna, efter en tids avstängning fick återgå till jobbet, sedan de berörda socialnämnderna slagit dövörat till och en av anmälarna hade åtalats och dömd för stöld av en kvinnas mobiltelefon.

 

Den hade han lämnat in till polisen som bevis för sexhandeln. Men kvinnliga sexköpare verkar inte existera i den svenska polisens och moralpräktighetens föreställningsvärd. Mån döms däremot för tio år gamla våldtäkter. Vill bara påminna om "kulturprofilen" som hade avtalat med en kvinnlig, nyskild doktorand, om att ha oralsex med henne, men stoppat in den för långt i hennes mun. Det hade han inte skriftligt på att han fick göra. .

 

 

 

 

Jag köpte boken i början av 1990-talet, och läste första kapitlet, som var en koncis sammanfattning av Ofstads idéer.Jag tyckte då att det var en ny och spännande ingång till nazismens väsem. Jag gjorde några tappra försök att läsa de följande kapitlen, men förmådde inte. De var tråiga och teoretiska på gränsen till oebegripliga. 

 

Jag kände då inte till något om vare sig den norska antisemitsmen, som torde ha varit betydligt värre än den svenska under samma tid, eller Ofstad, som jag trodde var verksam vid universitetet i Oslo. Enligt Ofstad var den akademiska ankdammen i Norge mer trångsynt än den svenska. Norrmännen hade nog lärt sig läxan efter den tyska ockupationen och skämdes antagligen över antisemitismen till och med ockupationen, medan "den akademiska friheten" i Sverige tålde antisemitismen på ett annat sätt. 

 

En av de värsta svenska antisemitisterna i de akademiska salongerna var teologiprofessorn Sigbert Axelsson vid Uppsala universitet. Han var socialdemokrat, medlem i den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen,  och vittnade i en rättegång för Radio Islam, som sände grov antismitisk propaganda. Vilka avtryck har han gjort i Svenska kyrkan, som har svängt från att ha varit relativit judevänlig till motsatsen.

 

 

Detta är tragiskt eftersom Svenska kyrkan under 1930-talet tog avstånd från eller åtminstone teg om den av nazisterna skapade "lutherska" kyrkan Deutche Christen. Idag är Broderskapsrörelsen omvandlad till Socialdemokrater för tro och solidaritet, som inte längre är en kristen utan snarare en synkretistisk rörelse, som promotar den extrema jihadismen, som är organiserad i Muslimska Brödraskapet. 

 

Ofstad. vars far var en hög polischef, började sin akademiska karriär med studier i juridik vid universitetet i Bergen. Han kom där att intressera sig för den "praktiska" filosofin, för moralen som praktiska handlingar och bytte alltså från juridiken till filosofin. Han kom med tiden att leta efter "nazismen före nazismen", eller kort sagt naizismens moraliska eller ideologiska rötter. Och den största av de rötterna skulle alltså vara "vårt" (likamed alla människors?) förakt för svaghet?! 

 

 "Nazismen före nazismen" var ett populärt diskussionsämne i den norska efterkrigsdebatten och intresset kom att fokuseras på den norska litteraturpristagaren Knut Hamsun, som vid 80 års ålder åkte till Tyskland för att vädja till Hitler om snällhet, men kom att bli utnttjad av den tyska propagandan. Jovisst beundrade Hamsun nazisterna. 

 

 

Nazisterna tog antisemismen till nya och tidigare ofattbara höjder. 

 

Förvisso tänker de flesta människor emellanöt tankar, som de borde skämmas för, men det gör dem inte till något slags protonazister. Alla plumpa skämt slutar inte med massmord. 

 

Jag undrar om Ofstad, den välutbildade och moraliskt "högtstående" filosofiprofessorn inkluderade sig själv, när han valde boktiteln Vårt förakt för svaghet?

 

 

För Syriens diktator är det förstås en fjäder i hatten att svenska  medier beskriver livet i kurdisk fångenskap som ett helvete. Det drar uppmärksamheten från hur han har behandlat sitt eget folk - med bl.a. fängelser som ytterst få har kommit levande ifrån. Under några år har de syriska kurderna och regimen i Damaskus dock haft en gemensam fiende: IS.

 

Vad som ska hända framöver med alla barn, som befinner sig i kurdisk fångenskap på syriskt territorim fastän de inte är syriska medborgare, måste lösas internationellt. I stället för svenska säraktioner för att rädda det svenska genetiska arvet. Internationella Rädda barnen kunde faktiskt spela en roll.

 

Men den svenska grenen av Rädda barnen har agerar nu på samma sätt som föreningen för svenskhetens bevarande under 1930-talet - en förening som stod nazismen nära - och hade som mål att rädda det svenska genetiska arvet, som var utspritt i andra länder, tillbaka till Sverige. Innan dessa svenskättlingar, i bl.a. Ryssland, blandades upp med de inhemska folkslagen. De svenska generna behövdes, ansåg svenska rasbiologer, för att förstärka den enligt dem hotade svenska rasen. 

 

 

Det är så osmakligt, så att man skan spy över hyckleriet och utnyttjandet av undernärda jemenitiska barn och de ekonomiska resurser som dragits in med dem som bildbevis. Varför har inga jementiska barn evakueerats till Sverige? När man inte har lyckats föra in mat till flyktinglägren i Jemen, kunde man väl ha fört flykgingarna, åtminstone barnen, i säkerhet? Åtminstone under en kortare tid, tills läget i Jemen stabiliserats.

 

Men syftet med svensk flyktingpolitik är ju inte att ge nödställda människor ett tillfälligt skydd, när de behöver det. I stället ska de tvångskonverteras till svenskar på livstid - för att hjälpa svenska arbetsgivare  med arbetskraft, som inte kräver så mycket. 

 

Det är tragiskt (Jag skriver inte "mycket tragiskt", eftersom det saknas ord för att beskriva hur tragisk) när oskyldiga barn dör i krig och under den första tiden efter ett krig till följd av kriget. Det må gälla tyska naisters och andra tyskars  barn efter andra världskriget såväl som IS-terroristernas barn nu. Och jeminitiska barn nu. Eller har den humanitära katastrofen i Jemen redan gått över? SVT:s programchefeer är skyldiga ett svar. Varför lånar ni er till kampanj-journalistisk?

 

 Det kom tydligen som en överraskning för de övriga krigförande parterna, att det fanns så många civila i IS' fångenskap, och att det hade fötts barn i "kalifatet". Detta trots kännedomen om alla sexslavarna av huvudsakligen yasidisk härkomst. Tusentals sexslavar mördades av IS under slutstsriden, för att det inte ska finnas vittnen till ogärningar i livet. Men ordet "folkmord" nämndes inte i svens debatt så länge det pågick. Och nu ska vi tycka mer synd om terroristernas erkända barn än om alla andra barn i hela världen .... 

 

Bl.a. de barn som terroristerna fick med sina sexslavar. Var dessa terrorister, i likhet med Skråmo, av "ursvensk" härkomst, så har dessa barn både nordiska och yasidiska gener. Terroristbarnen var avsedda att bilda den nya folkrasen i kalifatet, sedan de rättmätiga invånarna i de territorier, som behärskades av IS hade utrotats och deras kultur utplånats. 

 

 

 

Det är självfallet inte barnens fel hur och i vilket syfte de har avlats. Men när Rädda barnens Sverige-chef kräver att inte bara terroristernas erkända barn, utan även terroristerna själva ska tas hem till Sverige, för att barnen ska kunna umgås med sina pappor - och dessutomdriver kampanjer i TV och  utövar påtryckningar på regeringen för att denna ska infria detta, har det gått  för långt. 

 

 

 

 

 

"Mikael Damberg har fel". De lögnorden utslungade Rädda barnens Sverige-chef inför TV-kamerorna för ett par veckor sedan, om jag minns datum rätt. Damberg, s, är som bekant inrikesminister, med ansvar för polisen och terror-bekämpningen .Sverige-chefen menade att Sverige har ett ansvar för terrorist-barnen, t.o.m. för dem som har avlats där nere. Men tydligen bara om det skett inom äktenskapet. Han menade också att "barn har rätt till sina föräldrar" och att de också "ska tas hem".

 

 

För bara ett par dagar sedan insåg Wallström att det inte bara är att åka ner och rafsa åt sig alla barn med blek hy och ljust hår, för det är ju inte säkert att de har svenskt "vikingablod'" i sina ådror. Wallströms linje var då att genetiskt arv inte skulle avgöra vilka barn, som är i störst behov av hjälp. Men det menar tydligen Rädda barnens Sverige-chef - som därmed är Sveriges just nu mest inflytelserika rasist. Inte ett rött öre till Rädda barnen i fortsättningen!

 

Nu har saken delvis kommit i ett annat läge, når Skråmos mor har sagt att varken Mikael Skråmo eller hans lagvigda hustru längre är i livet - och hans svärfar, som är invandrad från Chile, vill "återförenas" med sina sju barnbarn, av vilka han inte ens ha träffat tre av dem. Ovisst om, när och hur länge han har träffat de fyra, som är födda i Sverige. Men alla ska alltså "tas hem", trots att det inte ens finns en adoptionsärende från honom i svärfaderns hemkommun. Har han tänkt starta fosterhem och leva gott på fosterhemsplaceringar från kommunen? Som adoptivförälder har man däremot ett försörjningsansvar för barnen.

 

 

Till skillnad mot den Rädda barnens terrorist-stödjande Sverige-chef anser jag att överlevande terrorister och IS-stödjare inte under några omständigheter kan vara lämpliga vårdnadshavare för barn. Skulle sådana komma till Sverige tillsammans med sina barn, ska barnen omedelbart omhändertas för placering i fosterhem eller bortadoption - utan omvägen via "orosanmälningar" och utredningar av föräldrarnas lämplighet. Även om de inte har gjort sina barn något illa, vilket kan vara svårt att bevisa. så är man inte lämplig som vårdnadshavare om man har lärt sina barn att det är rätt att mörda.

 

Rädda barnens Sverige-chef är tydligen av motsatt uppfattning. Avrättningsplatser, där "man " (kanske barnets egen far eller mor) skär halsen av folk, är ett lärorikt och lämpligt utflyktsmål för "svenska" dagisbarn. Min åsikt, som jag hittills bara har fört fram i privata diskussioner, är att det bästa för terroristernas små barn, är att de blir adopterade. Och skiljs för alltid från en far eller en mor, som har varit terrorist eller terroriststödjare på plats i "kalifatet". och ångrat sig först efter det militära nederlaget. Med de äldre barnen, som enligt IS-logik, varit gamla nog (12 år) för krigstjänst. är det värre.

 

 

 

Jag har hört tyskar i min egen ålder berätta om fasorna under den första fredsvintern 1945 /1946. om barn, knappt 10 år gamla, som t.o.m. tog livet av sig för att slippa en kvalfull svältdöd. Naturligtvis finns det en berättelse från "andra sidan" också. Men om de svenska Liberalerna har tänkt ställa upp i EU-valet, genom att peka ut offren (kurder, kristna, yasidier och shia-muslimer) för IS-terrorn som förövare, får vi innerligt hoppas att L befrias från sitt politiska inflytande på både nationell och EU-nivå,

Efter att under några år läst Ledarsidorna.se och gillat det mesta, skrev jag kommentarer på nämnda webbplats under några veckor, men det fick ett tvärt slut. Orssakerna var framför allt

 

1. Vissa regelbundna kommentatorer visade sig vara rena högerextremister. Det kändes alltmer obehagligt i det sällskapet. Jag kan inte förstå hur utgivaren Johan Westerholm kan upplåta sitt forum åt dessa. Men han har frisvurit sig från ansvar genom att kommentarerna sska skicka via Facebook. Det är synd. JW uppger sig vara socialdemokrat av den gamla stammen, och har uppenbarligen fortfarande kontakter i kanslihuset, vilka förser honom med information, som regeringen inte gärna vill ska komma ut. 

 

2.JW har via Ledarsidorna och en annan blogg, som han drivit parallellt drivit en kampanj mot den grundlagsändring, som behövs för att skydda svenska folket - och alla flyktingar som sökt skydd i Sverige - mot såväl terrorister som vanliga kriminella. Den svenska offentligheten tvingar våra myndigheter att serva såväl andra länders utsända agenter och terroristnätverken som internationella söldligoroch kvinnomisshandlare  med detaljerade uppgifter om deras brottsoffer. Så att dessa kan mördas, misshandlas och tystas.

 

Genom denna kampanj lyckades JW förmå SD, som tidigare förstått att tidigare och blivande brottsoffer, vittnen och myndighetsperosner måste skyddas för att det ska vara tryggt att bo i Sverige, att byta åsikt i frågan inför den avgörande omröstning i riksdagen. Detta ledde till att de övriga sju partierna drog tillbaka förslaget.

 

Varefter samtliga sju partiledare -inför valet - har blåljugit och säger att de inte ens talar med SD i riksdagutskotten .När de andra partierna verkligen borde ha vänt dövöra mot SD dansade de alla efter den pipa, som SD fått från JW. Jag hoppa nu att Nyamko Sabuni blir ny partiledare för Liberalerna, så att det blir ett slut på ljugandet och hyckleriet.

 

Men JW och andra skribenter skriver också mycket bra på Ledarsidorna.se. Jag tar mig nu friheten att citera avslutningen på ett inlägg i går:

 

 "Ledarsidorna kommer inte på annat sätt kommentera klimat- och miljösatsningarna då dessa dels är ifrågasatta, dels ligger utanför Ledarsidorna kompetensområde. Men att sex månaders förskjutning av till exempel solcellssubventioner inte skulle vara avgörande för Homo Sapiens överlevnad bör nog stå bortom allt rimligt tvivel samt att det är som vanligt med klimatområdet.

Det är låginkomsttagarna, som inte har råd att investera i vare sig solceller eller elbilar, som via skattsedeln subventionerar medelklassens miljöengagemang."

I veckan hände det som Jan Björklund och Annie Lööf lovat dyrt aldrig skulle ske. De tog hälp av SD för att vinna en omröstning i riksdagen. Det var ingen hemlighet hur SD skulle rösta. Ändå gjorde de det. Vilket pris kommer de att få betala för SD:s stöd? Det är ju just det, att tjänster kräver gentjänster, som under hela hösten har varit liberalernas och centerpartisternas paradargument mot att göra sig direkt eller indirekt samarbeta med SD. 

 

Men nu gällde det ju forstås Björklunds favortifråga: Fler ordningsbetyg i skolan. 

 

 

Det dröjde ett år, innan media tog mod tilll sig och avslöjade vad journalisterna vetat hela tiden: Att järntorgsmördaren var en före detta kvinna som velat bli en man. Eller är hon fortfarande en kvinna? Kriminalvården avgjorde frågan, genom att placera henne i kvinnofängelse. Betyder det att hormonbehandlingarna har upphört, och att hon återigen både är och ser ut som en kvinna? Med eller utan bröst? 

 

Jag värjer mig starkt mot alla påståenden om att ju mer manlig någon är, desto mer vålesbehäten...Men läkares experiment kan gå fel. Och hormondoserna kan bli fel. Inte minst om de spetsas ut med illegalt knark. Den här före detta kvinnan hade åkt till Järntorget i Örebro, som inte bara hyser vanliga marknadsständ  utan även är Mellansveriges största knarkmarknad, för att köpa knark av ett så kallat ensamkommande barn i 24-årsåldern. När hon kom hem till knarkarkompisarna i hemstades Skövde, förväntade hon sig antagligen stora famnen. Men de ringde polisen, när de såg blodet på hennes skor. De visste ju var hon hade varit, och att en ung afghan hade hittats mördad där. 

 

Jag blir arg på mig själv. Varför tycker jag alltid synd om kvinnliga brottslingar, även om de har begått lika avskyvärda brott som manliga brottslingar begår. Men Järnntortsmördaren har verkligen en tragisk historia bakom sig, med tvångsomhändertaganden, fosterhemsplaceringar och ett oerhört självförakt, som hon av någon anledning kopplade till sitt kvinnliga kön. Hennes förmyndare, hade nekat henne omoperation till "man", en operation som är genetiskt ogenomförbar, tills hon fyllt 18 och blivit myndig.

 

 

Borde det inte ha varit vårdens skyldighet att stärka hennes självkänsla och förmå henne att älska sig själv för den hon är - kvinna? Läkaren har förstört livet inte bara för den unge afghanen, som blev offer för hennes "manliga" personlighet, utan även för henne själv, som sitter på kvinnofängelse och varken är man eller kvinna. Så erhört tragiskt.

 

 

Nu skär man bort brösten på 14-åringar vid Karolinska, vilka nyss ha fått bröst. Och i likhet med så många andra i den åldern tror att det är något fel på dem. Skurkläkakrna skyller på att de unga patienterna är mogna nog att ta sådana beslut, och att de dessutom "stöds" av sina föräldrar. De har ingen möjlighet att ångra sig, men kan förstås avbryta hormonbehandlingen som behövs för att förhindra skäggväxt m.m.

 

Liberalerma försöker nu vinna EU-valet med löften om att göra deras Europa till en imperialistisk stormakt, med egen krigsmakt och handelskrig med Ryssland. Med Sverige som slagfält om handelskriget övergår i ett riktigt krig. Något som franska generaler drömde om strax före utbrottet av andra världskriget. Vill de svenska väljarna verkligen detta? 

 

Varför inte använda EU till sådant som EU kan och bör användas till, exempelvis få slut på tiggeriet i Västeropa? Men i stället yrar den avgående (?) partiledaren Jan Björklund om en gemensam koldioxidskatt inom EU. Liberaler och självutnämnda vänstersossar säger- utan skymten av bevis -  att "Det går inte att förbjuda fattigdom". Den gamla välgörenhetshögern i nya ljusblå eller illröda tomtekläder. Till och med Jonas Sjöstedt, v, som förut krävde att EU-bidragen till tiggarnas hemländer skulle dras in, om inte dessa hemländer slutade exportera sina sociala problem till Västeuropa, har tystnat i den frågan. 

 

De kallades zigenare, de svenska medborgare, som bodde i stora husvagnsläger utanför de större städerna och skickades från kommun till kommun, efter tre dygn i en kommun. Nu gäller tre månader för medlemmar av samma folkgrupp, formellt för att söka jobb i ett annat EU-land än sitt eget. Chansen att få jobb är näst intill obefintligt, men tokliberalerna och falskvänstern pöser av godhet av att få ge ett mynt i koppen,

 

 

 Denna likabehandling behöver inte alls vara dålig. Vitsen är ju att inget EU-land (utom tiggarnas hemländer) erbjuder bättre villkor än något annat EU-land. 

 

 

 

 

Jag kritiserar inte dem, som av äkta medkänsla ger en slant till tiggaren.Jag kritiserar hycklarna, som säger att tiggeriet inte kan förbjudas. I stället för att tala om vad som ska komma efter ett eventuellt tiggeriförbud. På vilket sätt tiggarna ska hjälpas. De behöver inte ens  buntas ihop och skickas hem. De återvänder nog frivilligt, om de märker att det' är bättre i hemländerna. Det borde därmed också vara möjligt - utan att det leder till en invasion av nya tiggare - att hjälpa de f.d. tiggare, som så vill, att etablera sig i de länder som de vistas i. Speciellt om det har varit under flera år. 

 

                                                               - x -

 

"Det är nog vasst". Så lyder veterinärens diagnos, om han / hon inte har hittat något fel på kon trots grundlliga undersökningar. Det börjar med att kon äter mindre och kröker rygg en anning. Den första misstanken är klövröta, eller något annat som är lätt att konstatera och behandla. Eller något övergående. Så småningom ringer man veteriären, och därefter nödslakten. Kon leds ut ur ladugården och skjuts i huvudet strax utanför. Lukten av död dröjer kvar, och skrämmer de andra korna, så dem kan man inte ta ut på bete samma väg. 

 

Den burken borde tiggaren utanför butiken ha fått, i stället för att den hamnat i kons mage i strimlat skick. Är man för lat för att själv stoppa burken i burkautomaten, så gör tiggaren det mer än gärna. Det är en lösning, som jag verkligen kan rekommendra, så länge vi har tiggare utanför våra butiker.

 

Det är fullständigt ofattbart att miljörelsen inte har krävt höjd pant på alumiumburkar. För djurens skull och för att spara energi. Det går åt mycket energi för att framställa aluminium. Det blir stora utsläpp inte minst av koldioxid. Jag föreslår ett konkret mål för alla verkliga djur-och miljövänner att arbeta för.